Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12356/2019

04 марта 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020  Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Стимул-88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 723 747,29 руб.,  

без участия представителей сторон; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от  09.12.2019 № 119/5270 к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-88" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 723 747,29 руб.  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 01.06.2015 № 215/114-15 и расторжении договора.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  

инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (далее – сетевая  организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-88» (далее -  заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 01.06.2015 № 215/114-15, согласно которому сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение)  объекта 18-ти квартирный жилой дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства  (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих  устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 52,8; - категория надежности – III (третья); 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение - 0,4 (кВ);  

- ранее присоединяемая мощность присоединяемых энергопринимающих  устройств – отсутствует (пункт 1).  

Согласно п. 2 данного договора технологическое присоединение необходимо для  электроснабжения объекта - 18-ти квартирный жилой дом для детей сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей, расположенного (будет располагаться) по адресу:  Республика Саха (Якутия), Таттинский улус, 

<

...>.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Технические условия для присоединения к электрическим сетям, приведенные в  Приложении № 1, график платежей в Приложении № 2 и расчет платы за технологическое  присоединение в приложении № 3, 3а являются неотъемлемой частью договора.  

Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора  (пункт 4).  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6  месяцев со дня заключения договора.  

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется: 

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том  числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому  присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые  энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях  (приложение 1);  

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах  границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую  организацию о выполнении технических условий;  

 - принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих  устройств сетевой организацией;  

- назначить ответственного за электрохозяйство и (или) его заместителя с группой  по электробезопасности в соответствии с ПОТ Р М-016-2001;  

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема  (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной  ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо  представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня  получения указанных актов от сетевой организации;  

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора  обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;  

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые  организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в  отношении которых применяется категория надежности электроснабжения,  предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.  

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое  присоединение определяется в соответствии с решением Постановления Правления ГКЦ- РЭК РС (Я) от 20.12.2013 № 320 «Об утверждении размера платы за технологическое  присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» на 2014 год»,  продленному Постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2014 № 330 и  составляет 189 670 руб. 44 коп.  

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в  соответствии с приложением № 2 (пункт 11).  

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое  присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет  сетевой организации (пункт 12).  

Истцом в ходе исполнения принятых обязательств, предусмотренных договором,  понесены следующие затраты на общую сумму 913 417 руб. 73 коп.:  

1. на подготовку и выдачу технических условий по п. 1 Приложения № 3 к  договору № 215/114-15 от 01.06.2015г. 5 640 руб. 62 коп.;  

2. на оборудование 289 009 руб. 81 коп.; 3. на разработку проектной и рабочей документации 20 000 руб.; 

4. на выполнение строительно-монтажных работ по электроснабжению объекта  составили 597 922 руб. 54 коп.;  

5. на землеустроительные работы 844 руб. 76 коп. 

Данные затраты подтверждаются актом о приемке-передаче оборудования в  монтаж от 119.08.2015 № И0000000148 (л.д.28-29), актом сдачи-приемки проектной  документации по договору 215/29п-15 от 01.09.2015 г. «Электроснабжение 18-ти  квартирный жилой дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей РС  (Я), Таттиниский улус, 

<

...>» ЯО07878 от 09.0.09.2015 № 19-15  (л.д.30), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 23.11.2015 № 118 (л.д.31),  актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г. от 23.11.2015 № 1 (л.д.32-34), актом  приемки-передачи выполненных работ по договору № 215/1К-17 от 17.03.2017 от  16.07.2018 (л.д.35-38), счетом на оплату от 29.06.2018 № 215 (л.д.39).  

Ответчиком по договору оплачено 189 670 руб. 44 коп., что подтверждается  платежными поручениями: от 02.06.2015 № 48, от 02.06.2015 № 49, от 24.08.2015 № 158, от  24.08.2015 № 157 (л.д.17-20).  

Сумма понесенных затрат истцом за вычетом оплаченной ответчиком суммы в  размере 189 670 руб. 44 коп. составляет 723 747 руб. 29 коп.  

31.05.2019 публичное акционерное общество "Якутскэнерго" направило в адрес  ответчика уведомление от 30.05.2019 № 215/2472 о расторжении договора и соглашение о  расторжении договора.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 01.11.2019 № 215/5095 о намерении  обратиться в арбитражный суд, в случае уклонения от подписания соглашения о  расторжении договора с предъявлением требований о расторжении договора, взыскании  суммы фактически понесенных затрат, а также судебных расходов.  

Уведомление и претензия истца оставлены ответчиком без ответа. 

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2015   № 215/114-15.  

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения,  вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статья 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заказчика и  исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг  и условия, при которых он допускается.  

Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения  обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им  расходов.  

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора  возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания  услуги.  

Последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю  фактически понесенные последним необходимые расходы, связанные с приготовлением к  оказанию услуги (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения  арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых  основаниях прекращения обязательств").  

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным.  

Пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 01.06.2015 № 215/114-15 предусмотрено, что договор может быть  расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 01.06.2015 № 215/114-15 направлено истцом в  адрес ответчика письмом от 30.05.2019 № 215/2472.  

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут  по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том,  что в силу существенных нарушений условий договора, истец вправе требовать  расторжения договора.  

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден. 

На основании изложенного, суд считает, что договор № 215/114-15 от 01.06.2015 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный  между Публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стимул-88" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), подлежит расторжению на основании подпункта 1  пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По требованию истца о взыскании с ответчика стоимости фактически понесенных  затрат для исполнения договора в размере 723 747 руб. 29 коп. суд приходит к следующим  выводам.  

Пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение  договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков,  причиненных расторжением договора.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей  15 ГК РФ.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

При этом ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при  совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения  причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также  причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими  неблагоприятными последствиями.  

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа  в удовлетворении иска о взыскании ущерба.  

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены затраты на подготовку и  выдачу технических условий по п. 1 Приложения № 3 к договору № 215/114-15 от  01.06.2015г. в размере 5 640 руб. 62 коп.; на оборудование в размере 289 009 руб. 81 коп.;  на разработку проектной и рабочей документации в размере 20 000 руб.; на выполнение  строительно-монтажных работ по электроснабжению объекта в размере 597 922 руб. 54  коп.; на землеустроительные работы 844 руб. 76 коп., что подтверждается актом о  приемке-передаче оборудования в монтаж от 119.08.2015 № И0000000148 (л.д.28-29),  актом сдачи-приемки проектной документации по договору 215/29п-15 от 01.09.2015 г.  «Электроснабжение 18-ти квартирный жилой дом для детей сирот и детей, оставшихся без  попечения родителей РС (Я), Таттиниский улус, 

<

...>» ЯО07878  от 09.0.09.2015 № 19-15 (л.д.30), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от  23.11.2015 № 118 (л.д.31), актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г. от  23.11.2015 № 1 (л.д.32-34), актом приемки-передачи выполненных работ по договору   № 215/1К-17 от 17.03.2017 от 16.07.2018 (л.д.35-38), счетом на оплату от 29.06.2018 № 215  (л.д.39).  

Указанные затраты являются для истца убытками в смысле статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, так как возникли в силу противоправного поведения  ответчика, доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 723 747 руб. 29 коп.  затрат суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового  заявления в размере 23 475 рублей (17 475 руб. по имущественному требованию и 6 000  руб. по требованию о расторжении договора) по платежному поручению от 10.12.2019   № 125802.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 23 475 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 215/114-15 от 01.06.2015 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между  Публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1021401047260) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стимул-88" (ИНН  1435205421, ОГРН 1081435008368).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул-88" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 723 747 руб. 29  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 23 475 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина