Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39988/2025

07 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

/упр

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОБАС" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 16-Н (61), ОФ. 7205, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (адрес:  Россия 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ДУБИНИНСКАЯ, Д. 17, СТР. 2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 600 682,85 руб.

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ПЕТРОБАС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Публичному Акционерному Обществу " МОСЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ "  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 600 682,85 руб., а также госпошлину в размере 35 034 руб.

Определением суда от 19.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступал, копия определения  суда от 19.05.2025г. была направлена стороне ответчика 09.06.2025г. согласно ШПИ 19085403383460.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда в форме резолютивной  части от 03.07.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей заявления о его изготовлении.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор №1-бас (автотранспортные услуги) от 15.10.2024г. на осуществление пассажирских перевозок сотрудников в сроки по маршрутам, согласованным сторонами в Приложении №1 к Договору.

Истец настаивает, что автотранспортные услуги им оказаны ответчику за февраль 2025г. в сумме 372 000 руб. и марте 2025г. в сумме 216 000 руб., оплата за данные услуги не поступила.

18.03.2025 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в сумме 588 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025г. по 28.04.2025г. в сумме 12 682, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств, и госпошлину в размере  35 034 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В обосновании иска представлена копия договора №1-бас (автотранспортные услуги) от 15.10.2024г., приложение к договору в виде заявки №1 от 15.10.2024г., счет фактура №49 от 28.02.2025г. и №71 от 18.03.2025г. не подписанный стороной ответчика, и акт сверки взаимных расчетов от 01.04.2025г. также не подписанный стороной ответчика.

Согласно приложенному к исковому заявлению договору (п.6.4.) оплата оказанных услуг Исполнителем услуг осуществляется 1 (один) раз в месяц на основании подписанного Заказчиком без замечаний Акта сдачи-Приемки оказанных услуг в течении 10 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

Суду в материалы дела Акта сдачи-приемки оказанных услуг представлено не было. Также суду представлено не подписанные стороной ответчика счет фактура №49 от 28.02.2025г. и №71 от 18.03.2025г. и акт сверки взаимных расчетов от 01.04.2025г.

Кроме того, материалы дела не содержат заявок на перевозку пассажиров, подписанных путевых листов, заявок на оказание услуг на заявленную сумму.

Какие-либо иные документы, прямо или косвенно подтверждающие наличие правоотношений истца с ответчиком, а также факт оказания для ответчика услуг по перевозке, истец не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Голоузова О.В.