Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-873/2018

г. Петрозаводск

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2018) и ФИО2 (доверенность от 01.11.2017) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория»  о взыскании 52360 руб. задолженности, установил:

02.12.2016 стороны заключили договор № 430/ГИС на регулярное размещение информации на портале «ГИС ЖКХ» с дублированием на сайте в сети «Интернет» управляющей организации, ТСЖ и ЖСК, по условиям которого ООО «Интернет-служба для УО» (ранее – ООО «Росквартал»; исполнитель) обязалось выполнять работы по регулярному размещению на информации на портале «ГИС ЖКХ» и дублированию на сайте управляющей организации в сети «Интернет» и абонентскому обслуживанию данного сайта, а ООО УК «Территория» (заказчик) – представлять заказчику необходимую информацию и оплачивать эти работы.

В силу статей 309, 310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Предъявленный иск обусловлен неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных в период с 09.01.2017 по 08.09.2017 (8 месяцев по 6545 руб. ежемесячно) по названному договору.

В судебных заседаниях представители истца иск поддержали.

В отзыве и дополнениях к нему ответчик требование не признал по тому основанию, что услуги, предъявленные к оплате, истцом фактически оказаны не были.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Факт исполнения истцом в спорный период условий договора № 430/ГИС является одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу.

По условиям данного договора в обязанности исполнителя входит размещение на портале «ГИС ЖКХ» (официальном сайте в сети «Интернет») полученной от заказчика информации.

Причем эту информацию, перечень которой установлен нормативными актами, перечисленными в приложении № 1 к договору № 430/ГИС, ООО УК «Территория» обязано раскрывать в связи осуществлением деятельности в сфере управления многоквартирными домами.

В силу части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731) устанавливает, что управляющими организациями информация раскрывается путем обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации, в том числе на сайте управляющей организации.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 74 и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 114/пр утверждены состав, сроки и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в том числе информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом  (раздел 10).

Таким образом, для ответчика целью заключения договора № 430/ГИС явилась необходимость исполнения своих публично-правовых обязанностей, что, в свою очередь, влекло необходимость осуществления регулярного контроля за своевременным и полным размещением в сети «Интернет» информации о своей деятельности.

В пунктах 5.1 и 5.2 договора № 430/ГИС стороны оговорили, что приемка результатов выполненных работ осуществляется на основании актов выполненных работ ежемесячно. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированной претензии в течение семи рабочих дней с момента окончания каждого календарного месяца, услуги исполнителя считаются выполненными полностью и надлежащим образом. При этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В материалы дела не представлены доказательства предъявления ответчиком в установленном договором № 430/ГИС порядке претензий истцу относительно услуг, оказанных в спорный период.

При таких обстоятельствах следует признать, что позиция истца об исполнении им своих обязательств по договору ответчиком не опровергнута.

Ссылка ООО УК «Территория» на представление прокуратуры г. Петрозаводска от 25.01.2018 № 07-13-18 о ненадлежащем размещении информации в системе ГИС ЖКХ не имеет значения для рассматриваемого спора, поскольку данное представление вынесено по результатам сверки информации, проведенной в январе 2018 года, то есть за рамками спорного периода и уже после, как указывает сам ответчик, направления им истцу уведомления о расторжении договора № 430/ГИС.

Иных доводов против иска ООО УК «Территория» не привело.

В связи с изложенным, оснований для неоплаты выставленных счетов от 09.01.2017 № 430/ГИС-2, от 09.02.2017 № 430/ГИС-3, от 09.03.2017 № 430/ГИС-4, от 09.04.2017 № 430/ГИС-5, от 09.05.2017 № 430/ГИС-6, от 09.06.2017 № 430/ГИС-7, от 09.07.2017 № 430/ГИС-8 и от 09.08.2017 № 430/ГИС-9 у ответчика не имелось, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Территория» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (ОГРН 

<

***>) 52360 руб. долга и 2094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                  Судья

Таратунин Р.Б.