7/2023-339731(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

12 октября 2023 года Дело № А55-29804/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению  Публичного акционерного общества "Т Плюс"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производство В" о взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился установил: 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "Производство В" задолженности в размере 178 358 руб. 04 коп.,  неустойки в размере 3 448 руб. 36 коп.  

Решением суда Арбитражный суд Самарской области от 07.07.2023 по делу № А5529804/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения суда, требования о взыскании неустойки не  разрешены судом.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения  извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствует о  рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований возражает.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  

если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно части 1 статьи 168 и части 5 статьи 170 АПК РФ суд при принятии решения  решает, подлежит ли иск удовлетворению; резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 3 448 руб. 36 коп., начисленной на сумму основного долга в размере 178 358 руб.  04 коп. за период с 11.04.2022 по 18.05.2022.  

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о недоказанности истцом  факта потребления ответчиком тепловой энергии, и, как следствие, об отсутствии  оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности. При таких  обстоятельствах у истца отсутствуют основания требовать уплаты неустойки за  нарушение сроков оплаты.  

Кроме того, судом отмечается, что неустойка рассчитана за период с 11.04.2022 по  18.05.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с  01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи  63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое  действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и  (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Разрешение вопроса о применении положений Постановления № 497 в части  начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки  исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих  санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших  как до введения моратория, так и в период его действия.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании  неустойки в размере 3 448 руб. 36 коп. не имеется.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 3 448 руб. 36 коп.- отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко