АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 Дело № А40-153413/23-96-1088  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11.09.2023 Мотивированное решение вынесено 21.09.2023 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску  

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССКИЙ  ДЕЛОВОЙ СОЮЗ"  

654066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД,  ОКТЯБРЬСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПР-КТ, 59А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН: 

<

***>  

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" 

127287, 

<

...> ДОМ 38АСТР26, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНРУСИНВЕСТ"  

654079, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД,  НЕВСКОГО (КУЙБЫШЕВСКИЙ Р-Н) УЛ, ДОМ 1А, КАБИНЕТ 406, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2010, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 9 856,40 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССКИЙ  ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" (далее по тексту –  Ответчик) в котором просил суд:  

1. взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «Кузбасский  деловой союз» страховое возмещение в размере 9 856,40 рублей;  

2. взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «Кузбасский  деловой союз расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста №  НВК 008-02/23 от 28.03.2023 г., в размере 7 000 рублей;  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 исковое  заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  

дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, поскольку ответчик посчитал, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.  

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства  ответчика в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена  иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч руб.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно  содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение  настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия. Кроме того  ответчиком представлены возражения по иску, позиция по спору раскрыта.  

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), ответчиком не приведено,  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства судом не усматривается.  

Ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица: ЦБ РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это  предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и  по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления  иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная  взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим  лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от  третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не  противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица  выступают.  

Из содержания данной статьи следует, что вопрос о вступлении в дело третьих  лиц решается по усмотрению суда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств  

спора и должен проверить может ли повлиять принимаемый судебный акт на права и  законные интересы третьего лица.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный  материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц  возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной  из сторон. То есть после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица  возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к  третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и  правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то,  что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.  

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в  привлечении в качестве третьего лица ЦБ РФ, поскольку суд не усматривает каким  образом решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по  отношению к одной из сторон.  

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

«19» октября 2022 г. в г. 

<

...>, на территории АЗС № 31 «Лукойл» произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором водитель транспортного  средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак 

<

***>  совершил обрыв ТРК № 2 (АИ-92) АЗС № 31. По факту данного ДТП, инспектором  группы ИАЗ ОБДПС ГИБДДД УМВД России по городу Новокузнецк было вынесено  Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.  

Следовательно, событие, указанное выше, имеет признаки страхового случая.  

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была  застрахования в соответствии с Федеральным законом от «25» апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в АО «Тинькофф Страхование».  

14.12.2022 г. представителю Ответчика переданы документы, подтверждающие  факт наступления страхового случая и документы, необходимые для производства  страховой выплаты, совместно с уведомлением о смене Выгодоприобретателя по  данному страховому случаю с указанием реквизитов для перечисления страхового  возмещения, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 14.12.2022 г.  

Ответчик отказался выплачивать страховое возмещение. 

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности  требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с  наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования  или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1  "Об организации страхового дела в Российской Федерации").  

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской  Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или  личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем)  со страховой организацией (страховщиком).  

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть  определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых,  одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков  (правилах страхования).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст  договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя  (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на  применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором  (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.  

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства  о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя  опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную  связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения  вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного  имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.  

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший  к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт  наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.  

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» «В течение 20 календарных дней,  за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом  15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных  дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом  возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан  произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой  технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему  направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического  обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и  которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного  средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в  страховом возмещении».  

Данную информацию предоставлять в обязательном порядке не требуется. 

Исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом  случаи, содержится в Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств»  

В соответствии с п. 3.10. Положений Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О  правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»: «Потерпевший на момент подачи заявления о страховом  возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие  документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:  

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего  личность потерпевшего (выгодоприобретателя);  

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем  выгодоприобретателя;  

- согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового  возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего  (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;  

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на  бумажном носителе;  

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по  делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных  сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено  законодательством Российской Федерации;  

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18  настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).  

В соответствии с п. 4.13. Положений Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О  правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»: «При причинении вреда имуществу потерпевшего  (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу  физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10  настоящих Правил, потерпевший представляет:  

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на  поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении  имущества, находящегося в собственности другого лица;  

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда,  если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой  технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного  транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно  потерпевшим;  

-документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если  экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;  

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации  поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих  расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от  места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;  

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению  поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих  расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного  происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы  (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение  которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;  

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование  своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета,  подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества».  

В связи с тем, что Ответчик не произвел выплату страхового возмещения, было  организовано проведение независимой оценки в ООО «АльтингСиб», с целью  

установления рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества. За  проведение данной независимой оценки понесены расходы в размере 7 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 1876 от 17.03.2023 г.  

В заключении специалиста № НВК 008-02/23 от 28.03.2023 г., установлена  стоимость восстановительного ремонта АЗС № 31 с учетом износа на дату ДТП в  размере 9 856,40 руб.  

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от  21.01.2016 г., «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела»: «В случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке  недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости  объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий  налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или  бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг,  признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у  истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения  таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК  РФ)».  

«07» апреля 2023 г., Истец обратился к Ответчику с претензией, согласно  которой просил произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю,  произошедшему 19.10.2022 г., в размере 9 856,40 рублей, а также просил возместить  расходы на оплату услуг эксперта за составление заключения специалиста № 1876 от  17.03.2023, в размере 7 000 рублей.  

«03» мая 2023 г. от Ответчика поступил ответ на претензию, в котором Ответчик  просил предоставить следующие документы:  

1. В отношении клиента ООО «Кузбасский деловой союз»: А. место государственной регистрации; Б. адрес юридического лица; С. цели финансово-хозяйственной деятельности 

2. В отношении единоличного исполнительного органа – Генерального  директора ФИО1 как представителя Клиента:  

А. дата рождения; 

Б. реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и  номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ,  и код подразделения;  

В. адрес места жительства (регистрации) или места пребывания; 

Г. сведения, подтверждающие наличие у лица полномочий представителя  клиента.  

Исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом  случаи, содержится в Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» и запрашиваемые Ответчиком сведенья не входят в исчерпывающий перечень  документов.  

В с соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств»: «Страховщик не вправе требовать от потерпевшего  представления документов, не предусмотренных правилами обязательного  страхования».  

Имущество, поврежденное в результате ДТП от 19.10.2022 г. принадлежит  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Инрусинвест»,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 42 АГ  922734.  

«27» марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания «ИНРУСИНВЕСТ», именуемое в дальнейшем «Цедент» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», именуемое  в дальнейшем «Цессионарий» был заключен Договор цессии (уступки прав требования)   № 46/2023 от 23.03.2023 г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии № 47/2023 от 23.03.2023 г.: «Цедент  уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО  «Тинькофф Страхование», в дальнейшем именуемый «Должник», возмещения ущерба,  причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего  «19» октября 2022 г. с, расположенной по адресу: Кемеровская область - 

<

...> с участием транспортного средства Hyundai Sonata,  г/н 

<

***>».  

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере  9 856 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг по составлению заключения специалиста в  размере 7 000 руб.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в  соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N  12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном  процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают,  изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных  участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда  распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия  для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931,  942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176,  227-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора – отказать.  

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССКИЙ ДЕЛОВОЙ СОЮЗ" (ИНН: 

<

***>)  страховое возмещение в размере 9 856 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению заключения  специалиста в размере 7 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья П.С. Гутник