АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А08-4414/2023

г. Белгород

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

           Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению 

АО "Газпром газораспределение Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "УО "СЛАВЯНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 41 517 руб. 98 коп.

             при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

АО "Газпром газораспределение Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "УО Славянская" о взыскании задолженности в размере 161 517 руб. 98 коп. по договору №2992-С/СГС-22 от 01.05.2022 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства истец в прядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 41 517 руб. 98 коп. долга по договору №2992-С/СГС-22 от 01.05.2022.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточнённое исковое требование поддержал в полном объеме.

Представитель  ответчика, извещенный о времени и месте заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения  представителя  истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" и ООО "УО Славянская" 01.05.2022 г.  заключен договор N292-С/СГС-22 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, по условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту, замене и аварийно-диспетчерскому обеспечению (далее - АДО) внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома/многоквартирных домов, управление которым/которыми осуществляется заказчиком, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена настоящего договора определяется по совокупности выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВДГО, АДО и стоимости соответствующих работ (услуг), определяемой в соответствии с утвержденными исполнителем расценками и прейскурантами цен, которые размещаются в средствах массовой информации или на официальном сайте исполнителя (п. 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 истец выполнил работы (оказал услуги) ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: N 24692 от 30.12.2022 в сумме 664,97 руб.; N 24830 от 30.12.2022 в сумме 1222,97 руб.; N24836 от 30.12.2022 в сумме 4926,95 руб.; N 24837 от 30.12.2022 в сумме 6990,94 руб.; N 24838 от 30.12.2022 в сумме  2610,96 руб.; N 24839 от 30.12.2022 в сумме 2688,96 руб.; N 24840 от 30.12.2022 в сумме 1416,98 руб.; N 24841 от 30.12.2022 в сумме 3050,97 руб.; N 24842 от 30.12.2022 в сумме 2608,97 руб.; N 24843 от 30.125.2022 в сумме 2152,97 руб.; N 24769 от 30.12.2022 в сумме 3982,94 руб.; N 24770 от 30.12.2022 в сумме 2770,96 руб.; N 24771 от 30.12.2022 в сумме 1282,97 руб.; N 24772 от 30.12.2022 в сумме 1870,97 руб.; N 24773 от 30.12.2022 в сумме 4648,96 руб.; N 24774 от 30.12.2022 в сумме 1386,98 руб.; N 24775 от 30.12.2022 в сумме 958,98 руб.; N 2776 от 30.12.2022 в сумме 596,98 руб.; N 24777от 30.12.2022 в сумме 2376,98 руб.; N 24778 от 30.12.2022 в сумме 12160,92 руб.; N24767 от 30.12.2022 в сумме 2466,96 руб.; N 24768 от 30.12.2022 в сумме 2800,97 руб.; N 24464 от 30.11.2022 в сумме 1024,97 руб.; N 24465 от 30.11.2022 в сумме 1360,97 руб.,  N 24482 от 30.11.2022 в сумме 2266,97 руб.;  N 24483 от 30.11.2022 в сумме 692,98 руб.,  N 24484 от 30.11.2022 в сумме 1706,98 руб.;  N 24485 от 30.11.2022 в сумме 682,97 руб., N 24486 от 30.11.2022 в сумме 2198,97 руб.; N 24632 от 30.12.2022 в сумме 778,97 руб.; N 24591 от 30.12.2022 в сумме 2242,96 руб.; N 24586 от 30.12.2022 в сумме 604,97 руб.; N 24582 от 30.12.2022 в сумме664,97 руб.; N 24557 от 30.12.2022 в сумме 1420,97 руб.; N 24556 от 30.12.2022 в сумме 3090,96 руб.; N 24555 от 30.12.2022 в сумме 1054,97 руб.; N 24554 от 30.12.2022 в сумме 882,98 руб.; N 24553 от 30.12.2022 в сумме 2820,96 руб.; N 24552 от 30.12.2022 в сумме 3198,96 руб.; N 24656 от 30.12.2022 в сумме 2252,97 руб.; N 24728 от 30.12.2022 в сумме 6402,94 руб.; N 24725 от 30.12.2022 в сумме 7568,94 руб.; N 24723 от 30.12.2022 в сумме 4348,96 руб.; N 24722 от 30.12.2022 в сумме 11192,92 руб.; N 24721 от 30.12.2022 в сумме 1058,98 руб.; N 24717 от 30.12.2022 в сумме 7386,93 руб.; N 24718 от 30.12.2022 в сумме 6584,94 руб.; N 24720 от 30.12.2022 в сумме 2968,96 руб.; N 24655 от 30.12.2022 в сумме 4937,98 руб.; N 24651 от 30.12.2022 в сумме 3870,95 руб.; N 24650 от 30.12.2022 в сумме 2562,96 руб.; N 24649 от 30.12.2022 в сумме 1836,95 руб.; N 24653 от 30.12.2022 в сумме 2798,97 руб.; N 24652 от 30.12.2022 в сумме 2566,97 руб.; N 24691 от 30.12.2022 в сумме 838,97 руб.

Акты направлены истцом в адрес ответчика письмами от 07.12.2022,  от 12.12.2022, от 16.12.2022, которые были получены им, что подтверждается соответствующими отметками о получении. Данный факт подтвержден представленными в материалы дела копиями писем о направлении в адрес ответчика Актов сдачи-приемки выполненных работ с просьбой рассмотреть, подписать и вернуть в адрес истца подписанные экземпляры.

В нарушение п. 5.1.1 договора Акты сдачи-приемки выполненных работ заказчиком не подписаны, и какого-либо письменного мотивированного отказа от подписания Акта исполнителю не направлено, о расторжении договора заказчиком не заявлено. Фактически заказчик уклонился от принятия выполненных работ.

В соответствии с п. 5.1.1 договора в случае непредставления заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым в редакции исполнителя, стоимость работ (услуг) подтвержденной и подлежащей оплате.

Таким образом, заказчик не исполнил обязанности по приемке результата выполненных работ, не подписал представленные истцом Акты сдачи-приемки выполненных работ и не заявил мотивированный отказ от их подписания, а также не заявил возражения по поводу качества, объема и стоимости, указанных в Актах сдачи-приемки выполненных работ по их окончанию.

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату в полном объеме за оказанные истцом услуги не произвел,  частично оплатил оказанные услуги в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  41517, 98 руб.

Претензии истца  ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по договору на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.05.2022 года N 2992-С/СГС-22, арбитражный суд квалифицирует как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком долга по вышеуказанному договору в материалы дела не представлены.

С учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 41517,98 руб. документально подтверждены, доказательств оплаты не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5846 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

            Взыскать с ООО "УО "СЛАВЯНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Газпром газораспределение Белгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 517 руб. 98 коп. задолженности по договору №2992-С/СГС-22 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.05.2022, 5 846 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 47 363 руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.