АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29018/2024

г. Нижний Новгород                                                                       25 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 12 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-509),

при ведении протокола судебного помощником судьи Калининой Екатериной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АТК-Нижний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 2 687 295 руб. 08 коп. 

при участии представителя ответчика: ФИО1, по доверенности от 15.11.2024,

установил:

заявлено требование о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по день вынесения судом решения и далее по день фактической уплаты суммы 2 500 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

От Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Новосибирской области поступила книга покупок в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг» за 1 квартал 2024 года.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 26.02.2025 проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.02.2025 исковые требования не признал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами. 

Суд не установил процессуальных оснований для отложения судебного заседания и с целью соблюдения процессуальных прав ответчика на ознакомление с поступившими дополнительными доказательствами в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.02.2025 судом объявлялся перерыв до 12.03.2025 до 09 часов 45 минут, после чего рассмотрение дела продолжено в присутствии того же представителя ответчика. 

            От истца поступили письменная позиция, доказательства ее направления представителю ответчика, ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы, заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью ознакомления с письменной позицией истца. 

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва, поскольку приведенные причины для объявления перерыва не свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 25.03.2025.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

ООО «ТрансТорг» (далее – истец) по платежному поручению от 21.02.2024 № 19 перечислил на расчетный счет ООО «АТК-Нижний» денежные средства в сумме 2 500 000 руб. 00 коп., в графе назначение платежа указано: «Оплата по сч. 78 от 21.02.2024г. за запчасти. В том числе НДС 20 % - 416666.67 рублей».

Как указывает истец, счет поступил по электронной почте без печати организации и подписи директора.

Поскольку товар ответчиком на указанную сумму не поставлен, истец обратился к ответчику с претензией  с требованием возврата денежных средств в размере 2 500 000 руб. 00 коп. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения вытекает обогащение одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кондикционное обязательство возникает вследствие неосновательного обогащения, при этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в частности, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Получатель денежных средств (ответчик) обязан был принять меры к возврату неосновательно поступивших платежей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик в отзыве указал на исполнение обязанности по поставке товара на оплаченную истцом сумму, однако документальных доказательств в подтверждение поставки не представлено. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ, содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, наименование организации-покупателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. К данным документам относятся накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи и другие. 

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарно-транспортные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товарно-сопроводительные документы ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем довод ответчика об осуществлении поставки истцу на заявленную сумму отклоняется судом.

По ходатайству ответчика из Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Новосибирской области (далее – налоговая инспекция) истребована книга покупок в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг» за 1 квартал 2024 года.

Согласно представленным сведениям из налоговой инспекции, факт покупки у ответчика ООО «ТрансТорг» за спорный период не отражался. 

Ссылка ответчика на отражение в книге продаж ООО «АТК-Нижний» факта продажи на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. не подтверждает наличия между сторонами отношений по поставке и факта поставки товара на указанную сумму. 

Книги покупок и продаж не являются первичными бухгалтерскими документами и документами налогового учета, носят односторонний характер, данные о реализации товара, отраженные в книгах покупок и продаж, в отсутствие первичных документов, не позволяют установить наличие/отсутствие задолженности. Указание на регистрацию поставки в книге продаж не свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по поставке. 

Таким образом, доказательств встречного предоставления в счет перечисленных денежных средств, равно как и возврата денежных средств в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по день вынесения судом решения и далее по день фактической уплаты суммы 2 500 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за период с 21.02.2024 по 08.08.2024 судом проверен и признан верным. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 12.03.2025 составляют сумму 483 885 руб. 58 коп. 

Поскольку наличие у ответчика перед истцом неисполненного в срок денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 483 885 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 12.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2025 по день фактической уплаты суммы 2 500 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК-Нижний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 483 885 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2024 по 12.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2025 по день фактической уплаты суммы 2 500 000 руб. 00 коп., исходя из  ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 36 436 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Расходы по государственной пошлине за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер отнести на общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                  С.А. Курашкина