Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242103/23-150-1625

15 января 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" (123290, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 368 019,57 руб. долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" 368 019,57 руб. долга.

Определением суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.12.2023 и размещена на сайте суда.

От истца 09.01.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" выполняющее работы на объекте  «реконструкция участка тепловой магистрали № 2: Ленинская слобода, м/к 202-т.4» в связи с проводимыми строительными работами обратилась к Департаменту природопользования и охраны  окружающей  среды г. Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

Право выдачи порубочных билетов закреплено за Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы  на основании п.п. 3.8.2 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей  среду г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 19.11.2002 № 939-ПП (в редакции Постановлений Правительства  Москвы от 28.06.2011 № 284-ПП и от 13.11.2012 № 636-ПП и действовавшего в момент выдачи порубочных билетов).  Подпунктом 3.8.6 Положения о Департаменте в указанных редакциях закреплено правомочие Департамента природопользования и охраны  окружающей среды  г. Москвы определять форму возмещения вреда, причиненного уничтожением зеленых насаждений (компенсационное озеленение в денежной или натуральной форме) в порядке, установленном нормативными правовыми актами г. Москвы.

Оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится лицом,  получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.

Департаментом было выдан порубочный билет от 25.12.2011 № 06-14-4788/11. В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции от 09.11.2011 № 06-14-4788/11  к компенсации в размере 273 770 руб. подлежала доплата в размере 119 700,30 руб.

В адрес ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" был выставлен счет  от 26.06.2013 № 0558 на доплату в размере 119 700,30 руб., указанный счет был направлен в дату оформления счета.

Также ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" выполняющее работы на объекте: «реконструкция тепломагистрали № 37.31 от ТЭЦ-8 м/к к. 3111-к.3701: в районе Волгоградского пр-та» в связи с проводимыми строительными работами  обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды  г. Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

Департаментом  был выдан порубочный билет от 12.12.2011 № 06-14-5080/11. В  соответствии  с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции от 18.11.2011 № 06-14-4788/11 к компенсации в размере 316 339,69 руб. подлежала доплата в размере 138 313,02 руб.

В адрес ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" был выставлен счет  от 27.06.2013 № 0557 на доплату в размере 138 313,02 руб., указанный счет был направлен в дату оформления счета.

Также ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" выполняющее работы на объекте: «реконструкция тепломагистрали от ТЭЦ-23 между кам.1708-1711: ул. Садовая-Спасская, ул. Большая Спасская» в связи с проводимыми строительными работами  обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды  г. Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

Департаментом было выдан порубочный билет от 22.12.2011 № 06-14-4789/11. В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции от 23.11.2011 № 06-14-4788/11  к компенсации в размере 251 598,44 руб. подлежала доплата в размере 110 006,24 руб.

В адрес ООО "РИТМ-ТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" был выставлен счет  от 02.07.2013 № 00679 на доплату в размере 110006,24 руб., указанный счет был направлен в дату оформления счета.

Истцом указано на то, что выставленные им счета ответчиком не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования истцом направлена ответчику претензия от 04.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с данными требованиями.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 3 Закона № 17 вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке установленном Правительством Москвы.

Порядок осуществления вырубки и пересадки зеленых насаждений на территории г. Москвы утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы".

Оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной стоимости.

В силу ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений" граждане и юридические лица обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений, производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за зелеными, возмещать вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений. На озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается производить другие действия, способные нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные настоящим Законом и иными законодательными актами.

В соответствии со ст. 8 названного Закона осуществление градостроительной деятельности в г. Москве ведется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений.

При организации строительства на иных участках земли, занятых зелеными насаждениями, предпроектная документация должна содержать оценку зеленых насаждений, подлежащих вырубке.

Возмещение вреда в этих случаях осуществляется посредством предварительного внесения платежей за вырубку зеленых насаждений в порядке, установленном ст. ст. 3 и 4 Закона.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В рассматриваемом случае истец должен был узнать о нарушении своего права в 2013 году, между тем с иском Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы обратился только 23.10.2023.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании компенсации за вырубку деревьев, истек, в связи с чем, заявленные требования, в соответствии со ст. ст. 196, 199, 200, 309, 310 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 195 - 200, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

ФИО1