АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8934/2025

г. Владивосток

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНСФЕР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 323883 рубля 47 копеек задолженности, процентов в рамках договора оказания услуг об организации и обеспечении транспортного обслуживания № 34-20-У от 04.09.2020 г. (с учетом уточнений от 21.08.20254 г.)

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №16 от 20.05.2025

с опозданием  к судебному заседанию в режиме онлайн подключился представитель ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 12.09.2024.

после перерыва: от истца - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №16 от 20.05.2025

установил:

общество  с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНСФЕР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ"  о взыскании основного долга в размере 7 242 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 883 рублей 47 копеек в рамках договора  оказания услуг об организации и обеспечении транспортного обслуживания № 34-20-У от 04.09.2020 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнений).

14.07.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, озвучил устные пояснения.

Представитель ответчика заявил, что признает сумму основного  долга в размере    7 242 000 рублей в порядке ст. 70 АПК РФ.

Заслушаны дополнительные пояснения представителей ответчика, истца.

В судебном заседании 07.08.2025 суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 49, 70, 136, 137, 184, 185 АПК РФ, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство по делу и, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 21.08.2025.

После  перерыва 18.08.2025 от истца поступили уточнения исковых требований.

19.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска полностью.

Судом рассмотрены и приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом проверены полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление о признании иска полностью. 

Из материалов дела следует, что, 04 сентября 2020 г. между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания об организации и обеспечении транспортного обслуживания N 34-20-У (далее-договор).

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний транспортные услуги за период с 01.10.2024 г. по 15.01.2025 г. по актам об оказании транспортных услуг.

Во исполнение условий Договора истец оказал следующие услуги: транспортные услуги в период времени с 01.10.2024 года по 15.01.2025 года, что подтверждается актами выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признал сумму основного долга в размере 7 242 000 рублей,  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 883 рублей 47 копеек в рамках договора оказания услуг об организации и обеспечении транспортного обслуживания № 34-20-У от 04.09.2020 г.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 7 242 000 рублей,  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 883 рублей 47 копеек в рамках договора оказания услуг об организации и обеспечении транспортного обслуживания № 34-20-У от 04.09.2020 г. основного долга судом не проверяется.

При этом, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит также удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (7 242 000 рублей) за период с 22.08.2025 года до момента фактического погашения задолженности, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как определено пунктом 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку ответчик признал исковые требования по правилам ст. 49 АПК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от перечисленной согласно платежному поручению № 334351 от 26.05.2025 в бюджет государственной пошлины, что составляет в сумме 183 252 рублей 30 копеек; оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30% составляет 78 536 рублей 70 копеек и подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца. 

Суд, руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

принять признание обществом с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) исковых требований в сумме основного долга в размере 7 242 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 883 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНСФЕР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)          7 242 000 рублей основного долга, 1 081 883 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (7 242 000 рублей) за период с 22.08.2025 года до момента фактического погашения задолженности, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 536 рублей 70 копеек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНСФЕР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 70 процентов оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 183 252 рублей 30 копеек согласно платежному поручению № 334351 от 26.05.2025.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                      Клёмина Е.Г.