АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2017 года

Дело № А33-2757/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН 2465100481, ОГРН 1062465064386)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, 

в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (далее – ООО «Сибэлитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ООО «СтройМастер», ответчик) о взыскании 1 565 039 руб. 05 коп., в том числе: 611 730 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки строительных материалов № П-06 от 18.01.2016, 156 431 руб. 66 коп. пени, 796 876 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 08.06.2017). 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2017 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства директор ООО «СтройМастер» ФИО3 отрицал факт подписания им договора поставки строительных материалов № П-06 от 18.01.2016, пояснил, что проставленная от его имени подпись в указанном договоре ему не принадлежит. Ответчиком заявлено о фальсификации указанного договора. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. В качестве экспертных организаций ответчик заявил ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы либо АНО «Центр проведения судебных экспертиз». 

Истец не возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. В качестве экспертных организаций ответчик заявил ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы.

Определением от 03.08.2017 ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено. Назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр проведения судебных экспертиз» ФИО4. 

Установлены фиксированную стоимость экспертизы в размере 35 000 руб. и срок проведения – до 04.09.2017.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

- Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись на страницах 1-5 договора поставки строительных материалов от 18.01.2016 № П-06?

21.08.2017 от АНО «Центр проведения судебных экспертиз» поступило экспертное заключение, которое приобщено к материалам дела. Согласно выводам эксперта, подписи от имени ФИО3, расположенные на страницах 1-5 договора поставки строительных материалов от 18.01.2016 № П-06, выполнены не самим ФИО3, а другим лицом. 

В судебном заседании 20.09.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 611 730 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки строительных материалов № П-06 от 18.01.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

Истец устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 156 431 руб. 66 коп. пени, 796 876 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Указанные уточнения и частичный отказ истца от иска приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

С учетом результатов судебной экспертизы заявление ответчика о фальсификации договора поставки № П-06 от 18.01.2016 подтвердилось, данный документ исключен из числа доказательств по делу. 

Истец поддержал ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании 156 431 руб. 66 коп. пени и 796 876 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 684 852 руб. 22 коп., в том числе: 611 730 руб. 49 коп. задолженности по поставке, 73 121 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 15.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 611 730 руб. 49 коп., начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ от иска и уточнения истца приняты судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений. 

Определением от 22.11.2017 производство по делу № А33-2757/2017 в части требований о взыскании 156 431 руб. 66 коп. пени, 796 876 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом прекращено.

Ответчик исковые требования с учетом принятых уточнений не оспорил, письменный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибэлитстрой» поставлен ООО «СтройМастер» товар по товарным накладным от 19.01.2016 № 2 на сумму 34 320 руб., от 29.01.2016 № 4 на сумму 27 720 руб., от 15.02.2016 № 6 на сумму 14 555 руб. 52 коп., от 20.02.2016 № 9 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 04.03.2016 № 13 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 11.03.2016 № 14 на сумму 55 017 руб. 80 коп., от 11.03.2016 № 15 на сумму 2 767 руб., от 23.03.2016 № 19 на сумму 5 194 руб. 50 коп., от 28.03.2016 № 21 на сумму 21 990 руб., от 06.04.2016 № 24 на сумму 38 999 руб. 46 коп., от 26.04.2016 № 31 на сумму 7 970 руб., от 06.05.2016 № 35 на сумму 18 184 руб. 44 коп., от 07.06.2016 № 39 на сумму 73 325 руб., от 07.06.2016 № 40 на сумму 31 095 руб., от 08.06.2016 № 41 на сумму 38 425 руб. 20 коп., от 08.06.2016 № 42 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 09.06.2016 № 44 на сумму 21 310 руб., от 09.06.2016 № 45 на сумму 30 545 руб., от 14.06.2016 № 46 на сумму 26 848 руб. 40 коп., от 14.06.2016 № 47 на сумму 18 221 руб., от 17.06.2016 № 48 на сумму 12 798 руб. 20 коп., от 24.06.2016 № 51 на сумму 13 685 руб., от 27.06.2016 № 52 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 29.06.2016 № 54 на сумму 5 660 руб., от 01.07.2016 № 55 на сумму 55 120 руб., от 04.07.2016 № 58 на сумму 370 490 руб. 11 коп., от 11.07.2016 № 61 на сумму 51 470 руб., от 12.07.2016 № 62 на сумму 5 335 руб. 40 коп., от 15.07.2016 № 64 на сумму 48 888 руб., от 15.07.2016 № 65 на сумму 6 800 руб., от 19.07.2016 № 66 на сумму 1 740 руб., от 22.07.2016 № 69 на сумму 230 758 руб. 08 коп., от 22.07.2016 № 70 на сумму 310 346 руб. 70 коп., от 22.07.2016 № 71 на сумму 45 600 руб., от 26.07.2016 № 75 на сумму 215 286 руб. 68 коп., от 29.07.2016 № 78 на сумму 57 222 руб., от 29.07.2016 № 79 на сумму 19 672 руб. 40 коп., от 05.08.2016 № 81 на сумму 7 200 руб., от 08.08.2016 № 82 на сумму 17 129 руб. 60 коп., от 10.08.2016 № 84 на сумму 79 222 руб. 60 коп., от 12.08.2016 № 85 на сумму 11 320 руб., от 17.08.2016 № 87 на сумму 58 038 руб. 80 коп., от 17.08.2016 № 88 на сумму 353 553 руб. 26 коп., от 19.08.2016 № 92 на сумму 18 979 руб., от 22.08.2016 № 93 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 23.08.2016 № 94 на сумму 38 189 руб., от 23.08.2016 № 95 на сумму 60 975 руб., от 23.08.2016 № 96 на сумму 4 626 руб. 30 коп., от 30.08.2016 № 102 на сумму 4 189 руб., от 02.09.2016 № 105 на сумму 41 646 руб., от 02.09.2016 № 106 на сумму 33 352 руб., от 07.09.2016 № 110 на сумму 15 166 руб. 83 коп., от 08.09.2016 № 111 на сумму 2 057 руб. 60 коп., от 16.09.2016 № 116 на сумму 28 821 руб., от 19.09.2016 № 117 на сумму 35 074 руб. 35 коп., от 06.10.2016 № 136 на сумму 8 965 руб.

От имени ответчика товар принят ФИО5 по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей от 19.01.2016 № 17, от 29.01.2016 № 25, от 01.02.2016 № 43, от 04.03.2016 № 44, от 10.03.2016 № 58, от 01.04.2016 № 67, от 01.04.2016 № 70, от 06.05.2016 № 70, от 06.06.2016 № 95, от 15.07.2016 № 106, от 01.08.2016 № 115, от 01.09.2016 № 124, от 01.10.2016 № 125.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры от 19.01.2016 № 2 на сумму 34 320 руб., от 29.01.2016 № 4 на сумму 27 720 руб., от 15.02.2016 № 6 на сумму 14 555 руб. 52 коп., от 20.02.2016 № 9 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 04.03.2016 № 13 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 11.03.2016 № 14 на сумму 55 017 руб. 80 коп., от 11.03.2016 № 15 на сумму 2 767 руб., от 23.03.2016 № 19 на сумму 5 194 руб. 50 коп., от 28.03.2016 № 21 на сумму 21 990 руб., от 06.04.2016 № 24 на сумму 38 999 руб. 46 коп., от 26.04.2016 № 32 на сумму 7 970 руб., от 06.05.2016 № 36 на сумму 18 184 руб. 44 коп., от 07.06.2016 № 40 на сумму 73 325 руб., от 07.06.2016 № 41 на сумму 31 095 руб., от 08.06.2016 № 42 на сумму 38 425 руб. 20 коп., от 08.06.2016 № 43 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 09.06.2016 № 45 на сумму 21 310 руб., от 09.06.2016 № 46 на сумму 30 545 руб., от 14.06.2016 № 47 на сумму 26 848 руб. 40 коп., от 14.06.2016 № 48 на сумму 18 221 руб., от 17.06.2016 № 49 на сумму 12 798 руб. 20 коп., от 24.06.2016 № 51 на сумму 13 685 руб., от 27.06.2016 № 52 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 29.06.2016 № 54 на сумму 5 660 руб., от 01.07.2016 № 55 на сумму 55 120 руб., от 04.07.2016 № 58 на сумму 370 490 руб. 11 коп., от 11.07.2016 № 61 на сумму 51 470 руб., от 12.07.2016 № 62 на сумму 5 335 руб. 40 коп., от 15.07.2016 № 64 на сумму 48 888 руб., от 15.07.2016 № 65 на сумму 6 800 руб., от 19.07.2016 № 66 на сумму 1 740 руб., от 22.07.2016 № 69 на сумму 230 758 руб. 08 коп., от 22.07.2016 № 70 на сумму 310 346 руб. 70 коп., от 22.07.2016 № 71 на сумму 45 600 руб., от 26.07.2016 № 76 на сумму 215 286 руб. 68 коп., от 29.07.2016 № 79 на сумму 57 222 руб., от 29.07.2016 № 80 на сумму 19 672 руб. 40 коп., от 05.08.2016 № 82 на сумму 7 200 руб., от 08.08.2016 № 83 на сумму 17 129 руб. 60 коп., от 10.08.2016 № 85 на сумму 79 222 руб. 60 коп., от 12.08.2016 № 86 на сумму 11 320 руб., от 17.08.2016 № 88 на сумму 58 038 руб. 80 коп., от 17.08.2016 № 89 на сумму 353 553 руб. 26 коп., от 19.08.2016 № 93 на сумму 18 979 руб., от 22.08.2016 № 94 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 23.08.2016 № 95 на сумму 38 189 руб., от 23.08.2016 № 96 на сумму 60 975 руб., от 23.08.2016 № 97 на сумму 4 626 руб. 30 коп., от 30.08.2016 № 103 на сумму 4 189 руб., от 02.09.2016 № 106 на сумму 41 646 руб., от 02.09.2016 № 107 на сумму 33 352 руб., от 07.09.2016 № 111 на сумму 15 166 руб. 83 коп., от 08.09.2016 № 112 на сумму 2 057 руб. 60 коп., от 16.09.2016 № 117 на сумму 28 821 руб., от 19.09.2016 № 118 на сумму 35 074 руб. 35 коп., от 06.10.2016 № 136 на сумму 8 965 руб., а также счета от 18.01.2016 № 5 на сумму 27 720 руб., от 18.01.2016 № 6 на сумму 6 600 руб., от 28.01.2016 № 11 на сумму 27 720 руб., от 03.03.2016 № 25 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 28.03.2016 № 40 на сумму 21 990 руб., от 11.03.2016 № 29 на сумму 2 767 руб., от 15.02.2016 № 13 на сумму 14 555 руб. 52 коп., от 23.03.2016 № 37 на сумму 5 194 руб. 50 коп., от 20.02.2016 № 19 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 01.04.2016 № 44 на сумму 37 079 руб. 46 коп., от 06.06.2016 № 117 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 06.06.2016 № 118 на сумму 30 545 руб., от 03.06.2016 № 114 на сумму 73 325 руб., от 07.06.2016 № 121 на сумму 38 717 руб. 20 коп., от 07.06.2016 № 122 на сумму 31 095 руб., от 20.06.2016 № 139 на сумму 596 581 руб. 63 коп., от 27.06.2016 № 150 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 19.07.2016 № 192 на сумму 421 914 руб. 01 коп., от 20.07.2016 № 195 на сумму 719 724 руб. 48 коп., от 16.08.2016 № 235 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 16.08.2016 № 236 на сумму 50 978 руб. 80 коп., от 08.08.2016 № 217 на сумму 355 848 руб. 26 коп.

ООО «СтройМастер» произвело частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям от 18.01.2016 № 24 на сумму 5 181 руб. 90 коп., от 18.01.2016 № 21 на сумму 27 720 руб., от 19.01.2016 № 31 на сумму 6 600 руб., от 29.01.2016 № 43 на сумму 27 720 руб., от 04.04.2016 № 191 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 04.04.2016 № 187 на сумму 21 990 руб., от 04.04.2016 № 192 на сумму 22 517 руб. 02 коп., от 04.04.2016 № 190 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 04.04.2016 № 193 на сумму 37 079 руб. 46 коп., от 06.06.2016 № 237 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 06.06.2016 № 238 на сумму 30 545 руб., от 06.06.2016 № 236 на сумму 73 325 руб., от 08.06.2016 № 284 на сумму 31 095 руб., от 08.06.2016 № 281 на сумму 38 717 руб. 20 коп., от 24.06.2016 № 313 на сумму 400 000 руб., от 27.06.2016 № 319 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 19.07.2016 № 334 на сумму 130 000 руб., от 20.07.2016 № 348 на сумму 220 000 руб., от 20.07.2016 № 353 на сумму 250 000 руб., от 16.08.2016 № 371 на сумму 200 000 руб., от 16.08.2016 № 372 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 16.08.2016 № 373 на сумму 355 848 руб. 26 коп., от 17.08.2016 № 376 на сумму 50 978 руб. 80 коп., от 01.09.2016 № 399 на сумму 50 000 руб., от 09.09.2016 № 418 на сумму 100 000 руб., от 19.09.2016 № 437 на сумму 50 000 руб.

В связи с неполной оплатой поставленного товара у ООО «СтройМастер» образовалась задолженность в размере 611 730 руб. 49 коп.

02.12.2016 ООО «Сибэлитстрой» направило в адрес ООО «СтройМастер» претензию от 18.11.2016 исх. № 27 о погашении образовавшейся задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком 06.12.2017, однако оставлена им без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 121 руб. 73 коп. за общий период с 26.02.2016 по 15.11.2017, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 611 730 руб. 49 коп., начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

02.02.2017 между ООО «Сибэлитстрой» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

- изучение документов заказчика и формирование правовой позиции;

- составление искового заявления о взыскании задолженности по оплате товаров по договору поставки строительных материалов № П-06 от 18.01.2016, заключенному между ООО «СибЭлйтСтрой» и ООО «СтройМастер»;

- подача искового заявления в Арбитражный Суд Красноярского края;

- представление интересов заказчика в первой инстанций в Арбитражном суде Красноярского края по указанному исковому заявлению;

- консультирование заказчика по возникающим у него вопросам.

Как следует из пункта 4 договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Заказчик произвел оплату в полном объеме в день подписания договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 6 договора).

В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер от 02.02.2017 № 1 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и заявлением о взыскании судебных расходов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 ГК РФ, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 19.01.2016 № 2 на сумму 34 320 руб., от 29.01.2016 № 4 на сумму 27 720 руб., от 15.02.2016 № 6 на сумму 14 555 руб. 52 коп., от 20.02.2016 № 9 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 04.03.2016 № 13 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 11.03.2016 № 14 на сумму 55 017 руб. 80 коп., от 11.03.2016 № 15 на сумму 2 767 руб., от 23.03.2016 № 19 на сумму 5 194 руб. 50 коп., от 28.03.2016 № 21 на сумму 21 990 руб., от 06.04.2016 № 24 на сумму 38 999 руб. 46 коп., от 26.04.2016 № 31 на сумму 7 970 руб., от 06.05.2016 № 35 на сумму 18 184 руб. 44 коп., от 07.06.2016 № 39 на сумму 73 325 руб., от 07.06.2016 № 40 на сумму 31 095 руб., от 08.06.2016 № 41 на сумму 38 425 руб. 20 коп., от 08.06.2016 № 42 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 09.06.2016 № 44 на сумму 21 310 руб., от 09.06.2016 № 45 на сумму 30 545 руб., от 14.06.2016 № 46 на сумму 26 848 руб. 40 коп., от 14.06.2016 № 47 на сумму 18 221 руб., от 17.06.2016 № 48 на сумму 12 798 руб. 20 коп., от 24.06.2016 № 51 на сумму 13 685 руб., от 27.06.2016 № 52 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 29.06.2016 № 54 на сумму 5 660 руб., от 01.07.2016 № 55 на сумму 55 120 руб., от 04.07.2016 № 58 на сумму 370 490 руб. 11 коп., от 11.07.2016 № 61 на сумму 51 470 руб., от 12.07.2016 № 62 на сумму 5 335 руб. 40 коп., от 15.07.2016 № 64 на сумму 48 888 руб., от 15.07.2016 № 65 на сумму 6 800 руб., от 19.07.2016 № 66 на сумму 1 740 руб., от 22.07.2016 № 69 на сумму 230 758 руб. 08 коп., от 22.07.2016 № 70 на сумму 310 346 руб. 70 коп., от 22.07.2016 № 71 на сумму 45 600 руб., от 26.07.2016 № 75 на сумму 215 286 руб. 68 коп., от 29.07.2016 № 78 на сумму 57 222 руб., от 29.07.2016 № 79 на сумму 19 672 руб. 40 коп., от 05.08.2016 № 81 на сумму 7 200 руб., от 08.08.2016 № 82 на сумму 17 129 руб. 60 коп., от 10.08.2016 № 84 на сумму 79 222 руб. 60 коп., от 12.08.2016 № 85 на сумму 11 320 руб., от 17.08.2016 № 87 на сумму 58 038 руб. 80 коп., от 17.08.2016 № 88 на сумму 353 553 руб. 26 коп., от 19.08.2016 № 92 на сумму 18 979 руб., от 22.08.2016 № 93 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 23.08.2016 № 94 на сумму 38 189 руб., от 23.08.2016 № 95 на сумму 60 975 руб., от 23.08.2016 № 96 на сумму 4 626 руб. 30 коп., от 30.08.2016 № 102 на сумму 4 189 руб., от 02.09.2016 № 105 на сумму 41 646 руб., от 02.09.2016 № 106 на сумму 33 352 руб., от 07.09.2016 № 110 на сумму 15 166 руб. 83 коп., от 08.09.2016 № 111 на сумму 2 057 руб. 60 коп., от 16.09.2016 № 116 на сумму 28 821 руб., от 19.09.2016 № 117 на сумму 35 074 руб. 35 коп., от 06.10.2016 № 136 на сумму 8 965 руб.

Полномочия ФИО5, получившего товар от имени ответчика, на принятие товара по указанным товарным накладным от имени ответчика подтверждены доверенностями на получение товарно-материальных ценностей от 19.01.2016 № 17, от 29.01.2016 № 25, от 01.02.2016 № 43, от 04.03.2016 № 44, от 10.03.2016 № 58, от 01.04.2016 № 67, от 01.04.2016 № 70, от 06.05.2016 № 70, от 06.06.2016 № 95, от 15.07.2016 № 106, от 01.08.2016 № 115, от 01.09.2016 № 124, от 01.10.2016 № 125.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры от 19.01.2016 № 2 на сумму 34 320 руб., от 29.01.2016 № 4 на сумму 27 720 руб., от 15.02.2016 № 6 на сумму 14 555 руб. 52 коп., от 20.02.2016 № 9 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 04.03.2016 № 13 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 11.03.2016 № 14 на сумму 55 017 руб. 80 коп., от 11.03.2016 № 15 на сумму 2 767 руб., от 23.03.2016 № 19 на сумму 5 194 руб. 50 коп., от 28.03.2016 № 21 на сумму 21 990 руб., от 06.04.2016 № 24 на сумму 38 999 руб. 46 коп., от 26.04.2016 № 32 на сумму 7 970 руб., от 06.05.2016 № 36 на сумму 18 184 руб. 44 коп., от 07.06.2016 № 40 на сумму 73 325 руб., от 07.06.2016 № 41 на сумму 31 095 руб., от 08.06.2016 № 42 на сумму 38 425 руб. 20 коп., от 08.06.2016 № 43 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 09.06.2016 № 45 на сумму 21 310 руб., от 09.06.2016 № 46 на сумму 30 545 руб., от 14.06.2016 № 47 на сумму 26 848 руб. 40 коп., от 14.06.2016 № 48 на сумму 18 221 руб., от 17.06.2016 № 49 на сумму 12 798 руб. 20 коп., от 24.06.2016 № 51 на сумму 13 685 руб., от 27.06.2016 № 52 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 29.06.2016 № 54 на сумму 5 660 руб., от 01.07.2016 № 55 на сумму 55 120 руб., от 04.07.2016 № 58 на сумму 370 490 руб. 11 коп., от 11.07.2016 № 61 на сумму 51 470 руб., от 12.07.2016 № 62 на сумму 5 335 руб. 40 коп., от 15.07.2016 № 64 на сумму 48 888 руб., от 15.07.2016 № 65 на сумму 6 800 руб., от 19.07.2016 № 66 на сумму 1 740 руб., от 22.07.2016 № 69 на сумму 230 758 руб. 08 коп., от 22.07.2016 № 70 на сумму 310 346 руб. 70 коп., от 22.07.2016 № 71 на сумму 45 600 руб., от 26.07.2016 № 76 на сумму 215 286 руб. 68 коп., от 29.07.2016 № 79 на сумму 57 222 руб., от 29.07.2016 № 80 на сумму 19 672 руб. 40 коп., от 05.08.2016 № 82 на сумму 7 200 руб., от 08.08.2016 № 83 на сумму 17 129 руб. 60 коп., от 10.08.2016 № 85 на сумму 79 222 руб. 60 коп., от 12.08.2016 № 86 на сумму 11 320 руб., от 17.08.2016 № 88 на сумму 58 038 руб. 80 коп., от 17.08.2016 № 89 на сумму 353 553 руб. 26 коп., от 19.08.2016 № 93 на сумму 18 979 руб., от 22.08.2016 № 94 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 23.08.2016 № 95 на сумму 38 189 руб., от 23.08.2016 № 96 на сумму 60 975 руб., от 23.08.2016 № 97 на сумму 4 626 руб. 30 коп., от 30.08.2016 № 103 на сумму 4 189 руб., от 02.09.2016 № 106 на сумму 41 646 руб., от 02.09.2016 № 107 на сумму 33 352 руб., от 07.09.2016 № 111 на сумму 15 166 руб. 83 коп., от 08.09.2016 № 112 на сумму 2 057 руб. 60 коп., от 16.09.2016 № 117 на сумму 28 821 руб., от 19.09.2016 № 118 на сумму 35 074 руб. 35 коп., от 06.10.2016 № 136 на сумму 8 965 руб., а также счета от 18.01.2016 № 5 на сумму 27 720 руб., от 18.01.2016 № 6 на сумму 6 600 руб., от 28.01.2016 № 11 на сумму 27 720 руб., от 03.03.2016 № 25 на сумму 7 581 руб. 18 коп., от 28.03.2016 № 40 на сумму 21 990 руб., от 11.03.2016 № 29 на сумму 2 767 руб., от 15.02.2016 № 13 на сумму 14 555 руб. 52 коп., от 23.03.2016 № 37 на сумму 5 194 руб. 50 коп., от 20.02.2016 № 19 на сумму 23 519 руб. 50 коп., от 01.04.2016 № 44 на сумму 37 079 руб. 46 коп., от 06.06.2016 № 117 на сумму 2 469 руб. 60 коп., от 06.06.2016 № 118 на сумму 30 545 руб., от 03.06.2016 № 114 на сумму 73 325 руб., от 07.06.2016 № 121 на сумму 38 717 руб. 20 коп., от 07.06.2016 № 122 на сумму 31 095 руб., от 20.06.2016 № 139 на сумму 596 581 руб. 63 коп., от 27.06.2016 № 150 на сумму 65 497 руб. 30 коп., от 19.07.2016 № 192 на сумму 421 914 руб. 01 коп., от 20.07.2016 № 195 на сумму 719 724 руб. 48 коп., от 16.08.2016 № 235 на сумму 215 278 руб. 39 коп., от 16.08.2016 № 236 на сумму 50 978 руб. 80 коп., от 08.08.2016 № 217 на сумму 355 848 руб. 26 коп.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты 611 730 руб. 49 коп. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 121 руб. 73 коп. за общий период с 26.02.2016 по 15.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 611 730 руб. 49 коп., начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

При этом проценты рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным. При этом верный расчет будет следующим:

- c 26.02.2016 по 02.03.2016 = 6 дней, 9% = 14 555,52 / 100 * 9 / 366 * 6 = 21,48 руб. 

- c 03.03.2016 по 16.03.2016 = 14 дней, 9% = 38 075,02 / 100 * 9 / 366 * 14 = 131,08 руб. 

- c 17.03.2016 по 23.03.2016 = 7 дней, 8,81% = 45 656,2 / 100 * 8,81 / 366 * 7 = 76,93 руб. 

- c 24.03.2016 по 03.04.2016 = 11 дней, 8,81% = 103 441 / 100 * 8,81 / 366 * 11 = 273,89 руб. 

- c 04.04.2016 по 04.04.2016 = 1 день, 8,81% = 108 635,5 / 100 * 8,81 / 366 * 1 = 26,15 руб. 

- c 11.04.2016 по 14.04.2016 = 4 дня, 8,81% = 17 938,34 / 100 * 8,81 / 366 * 4 = 17,27 руб. 

- c 15.04.2016 по 17.04.2016 = 3 дня, 8,01% = 17 938,34 / 100 * 8,01 / 366 * 3 = 11,78 руб. 

- c 18.04.2016 по 09.05.2016 = 22 дня, 8,01% = 56 937,8 / 100 * 8,01 / 366 * 22 = 274,14 руб. 

- c 10.05.2016 по 18.05.2016 = 9 дней, 8,01% = 64 907,8 / 100 * 8,01 / 366 * 9 = 127,85 руб. 

- c 19.05.2016 по 19.05.2016 = 1 день, 7,71% = 64 907,8 / 100 * 7,71 / 366 * 1 = 13,67 руб. 

- c 20.05.2016 по 06.06.2016 = 18 дней, 7,71% = 83 092,24 / 100 * 7,71 / 366 * 18 = 315,07 руб. 

- c 20.06.2016 по 24.06.2016 = 5 дней, 7,93% = 11 360,44 / 100 * 7,93 / 366 * 5 = 12,31 руб. 

- c 15.07.2016 по 19.07.2016 = 5 дней, 7,22% = 206 932,95 / 100 * 7,22 / 366 * 5 = 204,11 руб. 

- c 20.07.2016 по 20.07.2016 = 1 день, 7,22% = 76 932,95 / 100 * 7,22 / 366 * 1 = 15,18 руб. 

- c 04.08.2016 по 07.08.2016 = 4 дня, 10,5% = 307 871,13 / 100 * 10,5 / 366 * 4 = 353,30 руб. 

- c 08.08.2016 по 10.08.2016 = 3 дня, 10,5% = 523 157,81 / 100 *0 10,5 / 366 * 3 = 450,26 руб. 

- c 11.08.2016 по 16.08.2016 = 6 дней, 10,5% = 600 052,21 / 100 * 10,5 / 366 * 6 = 1 032,88 руб. 

- c 29.08.2016 по 31.08.2016 = 3 дня, 10,5% = 304 411,02 / 100 * 10,5 / 366 * 3 = 261,99 руб. 

- c 01.09.2016 по 01.09.2016 = 1 день, 10,5% = 323 390,02 / 100 * 10,5 / 366 * 1 = 92,78 руб. 

- c 02.09.2016 по 04.09.2016 = 3 дня, 10,5% = 488 668,41 / 100 * 10,5 / 366 * 3 = 420,58 руб. 

- c 05.09.2016 по 09.09.2016 = 5 дней, 10,5% = 592 458,71 / 100 * 10,5 / 366 * 5 = 849,84 руб. 

- c 10.09.2016 по 11.09.2016 = 2 дня, 10,5% = 492 458,71 / 100 * 10,5 / 366 * 2 = 282,56 руб. 

- c 12.09.2016 по 14.09.2016 = 3 дня, 10,5% = 496 647,71 / 100 * 10,5 / 366 * 3 = 427,44 руб. 

- c 15.09.2016 по 18.09.2016 = 4 дня, 10,5% = 571 645,71 / 100 * 10,5 / 366 * 4 = 655,99 руб. 

- c 19.09.2016 по 19.09.2016 = 1 день, 10% = 588 870,14 / 100 * 10 / 366 * 1 = 160,89 руб. 

- c 20.09.2016 по 28.09.2016 = 9 дней, 10% = 538 870,14 / 100 * 10 / 366 * 9 = 1 325,09 руб. 

- c 29.09.2016 по 29.09.2016 = 1 день, 10% = 567 691,14 / 100 * 10 / 366 * 1 = 155,11 руб. 

- c 30.09.2016 по 16.10.2016 = 17 дней, 10% = 602 765,49 / 100 * 10 / 366 * 17 = 2 799,73 руб. 

- c 17.10.2016 по 31.12.2016 = 76 дней, 10% = 611 730,49 / 100 * 10 / 366 * 76 = 12 702,60 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017 = 85 дней, 10% = 611 730,49 / 100 * 10 / 365 * 85 = 14 245,78 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней, 9,75% = 611 730,49 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 5 882,67 руб. 

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней, 9,25% = 611 730,49 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 7 441,32 руб. 

- c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 день, 9% = 611 730,49 / 100 * 9 / 365 * 91 = 13 726,23 руб. 

- c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дня, 8,5% = 611 730,49 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 5 983,23 руб. 

- c 30.10.2017 по 15.11.2017 = 17 дней, 8,25% = 611 730,49 / 100 * 8,25 / 365 * 17 = 2 350,55 руб. 

Таким образом, общий размер процентов составляет 73 121 руб. 73 коп.

Поскольку при верном расчете размер процентов составляет ту сумму, которая заявлена истцом, суд 

Приходит к выводу, что требование истца о взыскании 73 121 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 15.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 611 730 руб. 49 коп., начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга, также признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в пункте 12 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 11 Постановления указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96, от 21.12.2000 по делу № 33958/96, от 14.06.2011 по делу № 16903/03 судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Таким образом, на суд возлагается публично-правовая обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к фактическим обстоятельствам конкретного спора, условиям договора на оказание услуг и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и целесообразности в целях восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 №6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, от 15.03.2012 № 16067/11, от 15.10.2013 № 16416/11.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителем представлены копии следующих документов:

- договор на оказание юридических услуг от 02.02.2017;

- расходный кассовый ордер от 02.02.2017 № 1 на сумму 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что представителем истца оказаны следующие услуги:

- изучение документов заказчика и формирование правовой позиции;

- составление искового заявления о взыскании задолженности по оплате товаров по договору поставки строительных материалов № П-06 от 18.01.2016, заключенному между ООО «СибЭлйтСтрой» и ООО «СтройМастер»;

- подача искового заявления в Арбитражный Суд Красноярского края;

- представление интересов заказчика в первой инстанций в Арбитражном суде Красноярского края по указанному исковому заявлению;

- консультирование заказчика по возникающим у него вопросам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и объем оказанных представителем услуг, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная сумма судебных расходов в размере 50 000 руб. является разумной, в связи со следующим.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.05.2014 (протокол № 08/14), минимальная ставка за составление ходатайства, простого искового заявления составляет 3 000 руб., за участие в судебном заседании – 12 000 руб. 

Как следует из пункта 15 Постановления расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Оценивая в совокупности оказанные представителем истца услуги, суд приходит к выводу, что процесс подготовки и подачи искового заявления с формированием правовой позиции по делу и правовым анализом документов, а также консультированием заказчика является единой услугой, поэтому указанные услуги оцениваются судом как одна услуга по подготовке и подаче искового заявления в суд.

При этом судом установлено, что представитель истца принимал участие в 6 судебных заседаниях (14.03.2017, 12.04.2017, 08.06.2017, 28.06.2017, 20.09.2017, 15.11.2017), а также им подготовлены процессуальные документы: об уточнении исковых требований, о приобщении дополнительных доказательств, об ознакомлении с материалами дела, дополнительные письменные пояснения по делу.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, а также учитывая требования статьи 110 АПК РФ о взыскании судебных расходов со стороны в разумных пределах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 50 000 руб. 

В рамках дела проведена судебная экспертиза.

21.08.2017 от АНО «Центр проведения судебных экспертиз» поступило экспертное заключение от 16.08.2017 № 16-3/08-17, которое приобщено к материалам дела. За проведение экспертизы АНО «Центр проведения судебных экспертиз» выставлен счет от 16.08.2017 № А33-2757/2017-08/17 на сумму 35 000 руб. 

Согласно платежному поручению от 24.07.2017 № 43 ООО «СтройМастер» на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 35 000 руб. за проведение экспертизы.

На основании статьи 110 АПК РФ указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 574 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2017 № 35.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, 16 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 877 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 684 852 руб. 22 коп., в том числе: 611 730 руб. 49 коп. задолженности, 73 121 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 15.11.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 611 730 руб. 49 коп., начиная с 16.11.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 877 руб. 23 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.02.2017 № 35.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур