АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-7634/2024

г. Мурманск

31 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.10.2024. 

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, соор. 14, 

<

...>

к товариществу собственников жилья «ФИО1 50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Капитана ФИО1, 

<

...>, 

<

...>

о взыскании 1 354 792 руб. 09 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца  – не явился, извещен;

ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) к товариществу собственников жилья «ФИО1 50»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме по договору теплоснабжения № 2786 от 01.01.2013 за период с марта 2024 года по июнь 2024 года в сумме 1 362 592 руб. 73 коп., неустойки (пени) за период с 30.05.2024 по 26.09.2024 в сумме 72 195 руб. 36 коп., всего 1 434 792 руб. 09 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что требования истца не подлежат удовлетворении, поскольку ответчик не осуществляет реализацию ресурса и иных коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья. Кроме того, ответчик указал на частичную оплату задолженности.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме  1 282 596 руб. 73 коп., неустойку в сумме 72 195 руб. 36 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. 

С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что с марта по июнь 2024 года истец (ЭСО) на основании договора теплоснабжения № 2786 от 01.01.2013 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  1 282 596 руб. 73 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в размере 72 195 руб. 36 коп.

Претензия № 4692-05/03 от 29.07.2024 направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.   

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен. 

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в марте – июне 2024 года исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 282 596 руб. 73 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 1 282 596 руб. 73 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются ввиду следующего.

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2 статьи 154 ЖК РФ).

Вопреки доводам ответчика, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, за период с 30.05.2024 по 26.09.2024. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом. 

Требование истца о взыскании неустойки в размере 72 195 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 34 410 руб., перечисленной платежными поручениями № 2945 от 04.04.2024, № 23591 от 08.12.2022, № 2929 от 04.04.2024   подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по данному делу.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 548 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 929 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1 50» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с марта 2024 года по июнь 2024 года в сумме 1 282 596 руб. 73 коп., неустойку за период с 30.05.2024 по 26.09.2024 в сумме 72 195 руб. 36 коп., всего 1 354 792 руб. 09 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 548 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 929 руб., перечисленную по платежному поручению № 2945 от 04.04.2024, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Воронцова