ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-115188/17-58-1073

«28» августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Пушкинский завод металлоизделий» (ОГРН 

<

***>, 141206, 

<

...>) к ответчику ООО «Техномонт» (ОГРН 

<

***>, 354000, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.03.2017г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Пушкинский завод металлоизделий» к ответчику ООО «Техномонт» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 534, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Порядок и срок оплаты – 100% предоплата (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 1.746.769руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 11.07.2016 – 28.10.2016гг., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 252.169 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке исполнения покупателем своего обязательства по оплате товара, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 17.09.2016г. по 24.05.2017г. в размере 586.799,57руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техномонт» в пользу ООО «Пушкинский завод металлоизделий» задолженность по договору от 07.07.2016г. в размере 252.169 (двести пятьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку в размере 586.799 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.779 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура