АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4216/2023

25 августа 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: арбитражный управляющий  ФИО1  

о взыскании 1056400 руб. неосновательного обогащения, 32777 руб. 34 коп. процентов, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2022 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.12.2022 (копия диплома) 

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 1056400 руб. неосновательного обогащения, 32777 руб. 34 коп. процентов, с последующим начислением.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования в части взыскания процентов до 26.06.2023.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования  оспорил, по доводам отзыва, указав на неверность расчета истца, поскольку астрент подлежит исчислению за 16 МКД за период с 31.10.2020 по 10.12.2021 и по 15 МКД за период с 11.12.2021 по 21.12.2021, определяя момент с момента вынесения определения о признании исполненным судебного акта по делу №  А71-4760/2019, предоставив соответствующий контррасчет.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 (резолютивная часть от 09.10.2019) по делу № А71-4760/2019 ООО "УКС" и МО «Город Ижевск» обязаны в срок до 31.10.2020 года обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до стены многоквартирных домов по ул. Буммашевская 23, ул. Труда 36, ул.Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Воровского 126, ул. Восточная 9, ул.Карла Либкнехта 69, ул. Карла Либкнехта 61, гор. Строителей 72а, пос.Машиностроителей 108, 

<

...> С ООО «УКС» в пользу ООО "Городская УК" взыскано 3000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 года денежные средства в размере 250руб. 00коп. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения. С МО «Город Ижевск» за счет казны МО «Город Ижевск» в пользу ООО "Городская УК" взыскано 3000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 года денежные средства в размере 250руб. 00коп. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения.

ООО «Городская УК», не согласившись с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2019 года по делу № А71-4760/2019 изменено.

Резолютивная часть изложена в следующей редакции:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» в срок до 31.10.2020 обеспечить подачу горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до стен многоквартирных домов по ул. Буммашевская 23, ул. Труда 36, ул. Воровского 102, ул. Воровского 104, ул. Воровского 126, ул. Восточная 9, ул. Карла Либкнехта 69, ул. Карла Либкнехта 61, гор. Строителей 72а, пос. Машиностроителей 108, 

<

...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 денежные средства в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения. Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" 3000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также начиная с 31.10.2020 денежные средства в размере 250 руб. в отношении каждого многоквартирного дома за каждый день неисполнения решения суда до истечения третьего месяца, 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца до его фактического исполнения.

В силу ст. 180 АПК РФ решение вступило в законную силу.

Определением суда от 01 марта 2021 года  произведена замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) его правопреемником Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу№А71-4760/2019.

Определением суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу №№ А71-4760/2019 исполненным в части обеспечения подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресу: 

<

...> В удовлетворении  заявления Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 г. по делу №А71-4760/2019 в части обеспечения подачи горячей воды нормативного уровня в многоквартирные дома по адресу: 

<

...> ул. Машиностроителей, 108, 110, ул. К. Маркса, 271, 273, 275, ул. Пушкинская, 258, 253б, 249, ул. Кирова, 117, ул. Красноармейская, 173, ул. Буммашевская, 23 отказано.

Определением суда от 22.12.2021 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу №№ А71-4760/2019 исполненным в части обеспечения подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресу: 

<

...> с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия. Исполнительный лист в части обязания обеспечить подачу воды надлежащего качества указанных домов признан не подлежащим исполнению. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2021 года по делу № А71-4760/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

ПАО «Т Плюс» выполнены работы по прокладке циркуляционных трубопроводов до внешних границ стен многоквартирных домов по вышеуказанным адресам, о чем были составлены совместные Акты в присутствии представителей ПАО «Т Плюс», представителей ООО «ГУК».

Так,  Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2022  (резолютивная часть от 29.03.2022) по делу № А71-4760/2019 установлено, что ПАО «Т Плюс» выполнены работы по прокладке циркуляционных трубопроводов до внешних границ стен многоквартирных домов по вышеуказанным адресам, о чем были составлены совместные Акты в присутствии представителей ПАО «Т Плюс», представителей ООО «ГУК».

Указанные Акты подписаны всеми представителями без замечаний. В актах зафиксирована нормативная температура ГВС на вводе в МКД по адресу: 

<

...> 

<

...>

При проведении осмотра в присутствии всех сторон были произведены замеры температуры ГВС на вводе в дом, согласно которым температура ГВС соответствует нормативной, т.е. соответствует с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09; с момента прокладки циркуляционных трубопроводов до стен МКД, температура ГВС в указанных МКД стабильно соответствует нормативной и находится на уровне не менее 60 градусов Цельсия. 

Определением суда от 29.03.2022 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2019 по делу № А71-4760/2019 признано исполненным в части обеспечения подачи горячей воды в многоквартирные дома по адресу: г. Ижевск, 

<

...>, ул. Восточная, 9, ул.Машиностроителей, 108, 110, ул. Кирова, 117, 119 с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия.

Исполнительный лист ФС 026677417 от 18.02.2020 признан не подлежащим исполнению в части взыскания судебной неустойки в отношении спорных многоквартирных домов: 

г. Ижевск, 

<

...> с 26.01.2022 года,

<

...> с 05 марта 2022 года,

<

...> с 16.02.2022 года,

<

...> с 25.01.2022 года,

<

...> с 11.12.2021 года.

Истец, указывает, что по исполнительному листу неустойка подлежащая уплате в пользу ООО «ГУК» составила 1695800 руб.

Между тем, фактически истец перечислил в счет оплаты неустойки денежные средства в размере 2752200 руб. (платёжные поручения л.д.25-37).

Истец, полагая наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1056400 руб., составляющем разницу между перечисленной в счет оплаты неустойки суммой в размере 2752200 руб. и неустойкой подлежащей уплате по исполнительному листу в размере 1695800 руб., обратился к ответчику с претензией о возврате излишне оплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 1056400 руб. неосновательного обогащения, 32777 руб. 34 коп. процентов, с последующим начислением, в судебном  порядке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Определением суда от 24.05.2023 в рамках  дела № А71-759/2023 в отношении ООО «ГУК» введена процедура наблюдения,  в связи с чем, требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве №А71-759/2023, что является прямым основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В отношении ответчика Арбитражным судом Удмуртской Республики возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А71-759/2023, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ответчика принято определением от 26.01.2023, определением от 24.05.2023 заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Вместе с тем, исковое заявление по настоящему делу принято арбитражным судом к производству определением от 16.03.2023.

Таким образом, рассматриваемые требования о взыскании денежных средств заявлены до даты вынесения определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истец не заявил ходатайства о приостановлении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд рассматривает требования Администрации по существу вне рамок дела о банкротстве общества «ГУК».

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

 При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для удержания денежных средств) на ответчика.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2752200 руб. подтвержден представленным в материалы дела  платежными поручениями (л.д.25-37), математический расчет требований ответчиком фактически не оспорен, разногласия сводятся к моменту определения иссоленным судебного акта.

 Так ответчик полагает, что расчет необходимо производить с момента вынесения определения о признании исполненным судебного акта по делу № А71-4760/2019, то есть с 29.03.2022.

Сопоставив возражения ответчика с материалами дела, суд приходит к выводу об их несостоятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В определении от 24.09.2012 № 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Таким образом, общим порядком исполнения решения суда является его добровольное исполнение.

Согласно Определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 в рамках дела № А71-4760/2019 момент фактического исполнения решения суда правомерно определен судом первой инстанции с начала периода, в течение которого ответчиком поддерживался надлежащий температурный режим.

Таким образом, согласно актов замеров параметров, датой подачи ресурса ГВС надлежащей температуры являются следующие даты:

ул. Буммашевская, 23 - 08.10.2021 г.,

ул. К. Либкнехта - 69 - 13.10.2021 г.,

ул. К. Маркса, 271, 273, 275-01.10.2021 г.,

ул. Воровского, 102, 104-24.09.2021 г.,

ул. Красноармейская, 173 -24.05.2021 г.,

ул. Пушкинская, 249, 258 - 07.10.2021 г.,

ул. Пушкинская, 2536 - 14.07.2021 г.

Согласно Определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2022 года решение Арбитражного суда УР от 10.10.2019 г. по делу № А71-4760/2019 признано исполненным в части обеспечения подачи горячей воды с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в многоквартирные дома по адресу:

гор. Строителей 72а с 26.01.2022,

ул. Восточная 9 с 11.12.2021,

ул. Машиностроителей 108 с 16.02.2022,

ул. Машиностроителей ПО с 25.01.2022,

ул. Кирова, 117 с 05.03.2022,

ул. Кирова, 119 с 05.03.2022.

Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2023 года по делу № А71-4760/2019 в отношении МКД по адресу: 

<

...> за период с 31.10.2020 до 01.04.2021 судебная неустойка не подлежит начислению, т.к. на момент вынесения определения исполнительный лист уже был выдан. 

Резюмируя вышеизложенное, с учетом отсутствия явных возражений по математическим расчётам со стороны ответчика, проверив расчет истца, судом признаны обоснованными требования о наличии переплаты в размере 1056400 руб.  

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32777 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 27.01.2023 по 26.06.2023(расчет л.д.97)

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере 32777 руб. 34 коп.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 23891 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1089177 руб. 34 коп., из которых 1056400 руб. неосновательное обогащение и 32777 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

в доход федерального бюджета 23891 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Судья                                                                      Н.М. Морозова