АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11130/2018

г. Чебоксары

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...> а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике", Россия 428024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 410031, г. Саратов, Саратовская область, ул. Первомайская д. 42/44; 428029, Россия, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева, д. 4/4,

о взыскании 6 705 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 87-ЧЭСК (после перерыва не было),

от ответчика – не было,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" (далее – ответчик) о взыскании 6 501 руб. 85 коп. долга за июль 2018 года, 203 руб. 46 коп. пени за период с 11.07.2018 по 21.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора от 09.01.2018 № 23-01/178-702.

Определением от 03.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее – ПАО «МРСК Волги»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо ПАО «МРСК Волги», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В ходе судебного разбирательства ответчик не признал заявленные требования, не согласился с предложенной сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» и примененной истцом методикой расчета потерь электроэнергии. Ответик полагает, что вышеуказанная методика не подлежит применению, а максимально возможный норматив потерь электроэнергии для объектов ответчика в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.09.2017 № 887 составляет 5,02 процента. Ответчик указывает, что размер потерь электроэнергии согласован сторонами в договоре энергоснабжения на уровне 5,1 процента и  рассчитан за более ранние периоды согласно расчетным ведомостям исходя из данного размера, в соответствии же с расчетной ведомостью за июль 2019 года потери электроэнергии превысили фактическое потребление электроэнергии объектами ответчика. Кроме того, ответчик указывал на частичную оплату долга на сумму 812 руб. 36 коп. платежным поручением от 05.07.2018 № 466981.

ПАО «МРСК Волги» в представленных 19.08.2019 пояснениях указало, что осуществление расчета потерь начиная с 01.03.2018 на основании Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, является правомерным, в связи с чем считало требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.09.2019.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическуюэнергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителемденежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика,внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (дляпоследующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика),либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами,предусмотренными действующим законодательством, с указанием вплатежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № 23-01/178-702 от 09 января 2018 года за ____ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребительпроизводит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии(мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которыйосуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребительпроизводит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии(мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которыйосуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрическойэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, завычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрическойэнергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры (пункт 5.5 договора).

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга. 

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета на оплату пеней (пункт 7.2 договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что договор действует до 31.12.2018 и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий данного договора истец в июле 2018 года поставил электрическую энергию на объекты ответчика, что подтверждено актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за июль 2018 года, расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, на оплату выставил счета от 02.07.2018 № 8609, от 09.07.2018 № 8732, акт приема-передачи от 31.07.2018 № 12150/3, счет-фактуру от 31.07.2018 № 12150/3 на сумму                 6 501 руб. 85 коп.

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензионном письме от 22.08.2018 № 23/01-4288, ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 (далее – Инструкция).

Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 3 Инструкции и Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (приложение 1 к Инструкции).

Довод ответчика о том, что расчет норматива технологических потерь электрической энергии его энергопринимающих устройств следует производить в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.09.2014 № 674 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций», подлежит отклонению, поскольку данный приказ регламентирует ценообразование в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике на долгосрочный период для сетевых организаций, а не потребителей. Применение такого порядка расчетов технологических потерь сторонами ранее не может являться безусловным основанием их применения в настоящее время.

Условиями договора энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702 размер технологических потерь электрической энергии не определен, вместе с тем сторонами предусмотрено, что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора.

07.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением внести изменения в договор энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702, предусмотрев в нем порядок расчета потерь электрической энергии, соответствующий поступившей от сетевой организации ПАО «МРСК Волги» методике расчета потерь. Данное дополнительное соглашение к договору ответчиком не подписано.

Несмотря на отсутствие согласованной сетевой организацией и ответчиком методики расчета технологических потерь электроэнергии рассчитанные и выставленные технические потери за отчетный период соответствуют требованиям Инструкции.

Количество фактически потребленной объектами ответчика электрической энергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за июль 2018 года и ответчиком не оспорено.

При проверке расчета суммы долга судом установлено, что истцом не учтена произведенная ответчиком оплата в размере 812 руб. 36 коп. платежным поручением от 05.07.2018 № 466981, в котором в качестве назначения платежа указана оплата по счету от 02.07.2018 № 8609 по договору от 09.01.2018 № 23-01/178-702.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 689 руб. 49 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 203 руб. 46 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 11.07.2018 по 21.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате полученной в июле 2018 года электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Поскольку пени истцом начислены на всю сумму авансового платежа в размере 30 процентов и на всю заявленную к взысканию сумму долга в размере 6 501 руб. 85 коп., суд, с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, удовлетворяет требование о взыскании пеней также частично в сумме 1 286 руб. 23 коп. за период с 11.07.2018 по 24.09.2019 (по день вынесения резолютивной части решения).

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 25.09.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга за июль 2018 года в размере                  5 689 руб. 49 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 26.09.2018 № 11737.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 6501 (Шесть тысяч пятьсот один) руб. 85 коп. долга за июль 2018 года, 1477 (Одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 32 коп. пени за период с 11.07.2018 по 24.09.2019, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., начиная с 25.09.2019 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в сумме 6501 (Шесть тысяч пятьсот один) руб. 85 коп. за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева