АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2021 года

Дело №

А55-6338/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2021 года дело, возбужденное по заявлению

Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара, Самарская область,

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3", (ИНН 

<

***>), г. Самара, п. Мехзавод, Самарская область

об аннулировании лицензии

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.09.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Государственная жилищная инспекция Самарской области (далее – Инспекция) обратилась  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" (далее – ООО «УК №3», Общество), в котором просит  аннулировать лицензию общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" от 16.04.2015 на осуществление деятельности  по управлению многоквартирными домами.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление в отсутствие представителя Общества, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, заслушав представителя заявителя в судебном заседании, суд полагает, что завяленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "УК №3" обладает лицензией от 16.04.2015 № 42 (063000188) на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Инспекция в порядке статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обратилась в лицензионную комиссию по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами с мотивированным предложением о принятии решения об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16.04.2015 № 42 (063000188), выданной обществу.

21.12.2020 на заседании Комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области, результаты которого оформлены протоколом № 84, принято решение об обращении Инспекции в арбитражный суд с заявлением об аннулировании названной лицензии ООО "УК №3", в связи с вступлением в законную силу решений суда о признании лицензиатов банкротами в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании указанного решения Инспекция обратилась в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим заявлением.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Лицензия представляет собой специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", далее - Закон № 99-ФЗ).

В соответствии с пунктом 51 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами регламентирован положениями раздела Х Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 199 ЖК РФ лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

Основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198 настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (часть 2 статьи 199 ЖК РФ).

Введение законодателем судебного порядка разрешения вопроса об аннулировании лицензии означает, что в каждом конкретном случае суд вправе и обязан оценивать служащие основанием для аннулирования лицензии обстоятельства с учетом соответствующих доказательств, подтверждающих наличие оснований для аннулирования лицензии, степени опасности, характера нарушения, его последствий, наличия либо отсутствия фактов устранения таких последствий.

Из материалов настоящего дела видно, что основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии Общества послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.20108 по делу № А55-17080/2018 согласно которому ООО «УК №3» признано несостоятельным (банкротом).

В случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению (часть 5.4. статьи 198 ЖК РФ).

В силу части 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации также является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 200 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования предоставленной Обществу лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей относятся на Общество.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать лицензию общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" от 16.04.2015 №42 (063000188) на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3", (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Мехедова