10187_6136710  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23490/19

23 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ассоциации «Первое строительное объединение» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-монтажная  

компания «Титан» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по оплате членских взносов 

 Руководствуясь статьями49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- монтажная компания «Титан» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу  ассоциации «Первое строительное объединение» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  задолженность по оплате членских взносов в сумме 122 000 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 4 120 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно- монтажная компания «Титан» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 540 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Казаченко Г. Б.