АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15647/2022

г. Оренбург

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>, г. Оренбург) к товариществу собственников недвижимости "Содружество" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Соль-Илецкий район, г.Соль-Илецк) о взыскании задолженности в размере 24 384 руб. 29 коп. 

 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

 

Акционерное общество "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Содружество" (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 24 384 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что в период с 01.04.2021 по 31.07.2022 оказал ответчику услуги по приему и начислению платежей в рамках агентского договора. Однако ответчик не произвел оплату вознаграждения в размере 24 384 руб. 29 коп.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (далее – принципал) и истцом (далее - агент) заключен агентский договор № К-651 от 15.03.2018, согласно условиям которого принципал уполномочивает агента от имени и за счет принципала за вознаграждение производить начисление платы за содержание и ремонт жилья абонентам принципала.

Принципал оплачивает услуги агента в размере 1,8 % от суммы всех начисленных платежей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора плата за услуги агента производится не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

За период с 01.04.2021 по 31.07.2022 истцом составлены акты оказанных услуг, которые направлены в адрес ответчика, в соответствии с которыми общая стоимость услуг составила 24 384 руб. 29 коп. Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. 

27.05.2022  истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (отчетов агента), истцом выполнены обязанности по агентскому договору.

Между тем, доказательств об оплате в пользу агента вознаграждения в общем размере 24 384 руб. 29 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК  РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании агентского вознаграждения в размере 24 384 руб. 29 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.

Из выписки из ЕГРЮЛ на ответчика следует, что ответчик находится в стадии ликвидации с 19.10.2022. 

Между тем, нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. Более того, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Исходя из толкования изложенных ранее норм права следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии является его правом, а не обязанностью; оснований считать, что указанный порядок является обязательной досудебной процедурой урегулирования спора, несоблюдение которой влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не имеется.

Следовательно, отсутствие обращения истца в ликвидационную комиссию с претензией не влечет за собой последствий в виде оставления искового требования без рассмотрения.

Более того, исковое заявление подано в суд до даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры ликвидации ответчика.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление не подлежит оставлению без рассмотрения.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Содружество" в пользу акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" основной долг в размере 24 384 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.   

 

Судья                                                                         С.А.Дубинина