АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11475/2019 

Дата принятия решения –  09 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КазТорг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26 665 565,52 руб. основного долга и 311 402,67 руб. процентов на сумму основного долга за период пользования денежными средствами,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Рольт» (ОГРН 

<

***>)  

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КазТорг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 26 665 565,52 руб. основного долга и 311 402,67 руб. процентов на сумму основного долга за период пользования денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания» (ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Рольт» (ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019 судебное разбирательство отложено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил. 

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

04.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Рольт» (ОГРН 

<

***>) (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "КазТорг", г. Казань (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №4/2018, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности, а покупатель  – принять и оплатить товарно-материальные ценности.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Рольт» (ОГРН 

<

***>) обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела двенадцатью универсальными передаточными актами (№ 123 от 05.10.2018, № 126 от 10.10.2018, № 130 от 18.10.2018, №144 от 22.10.2018, №198 от 23.10.2018, №199 от 29.10.2018, №222 от 01.11.2018, №228 от 05.11.2018, №230 от 12.11.2018, №234 от 14.11.2018, №236 от 23.11.2018, №239 от 29.11.2018) на общую сумму 26 665 565,52 руб. за период с 05.10.2018 по 29.11.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

При этом 29.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Рольт»   (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 1/29/01/2019, по условиям которого право требования передано Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания».

Впоследствии 27.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания»  (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "КазТорг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования передано истцу.

27.02.2019 истец направил уведомление ответчику об уступке права требования и претензионное письмо, претензионное письмо оставлено без ответа. Отсутствие исполнения обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 26 665 565,52 руб., ответчиком не представлены. Из отзыва ответчика следует, что наличие задолженности им не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 402,67 руб. 

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3.2 договора товар оплачивается покупателем согласно выставленного продавцом счета в срок не позднее девяноста календарных дней.

Поскольку крайняя поставка подтверждена универсальным передаточным документом от 29.11.2018, истцом проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены  за период с 27.02.2019 от 22.04.2019.

Расчет, представленный истцом, проверен и признается верным, контррасчет и возражения в части периода начисления процентов ответчиком не представлены.

Ответчик согласно отзыву считает сумму процентов завышенной и просит о снижении. 

Между тем, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка, что исключает возможность применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик в обоснование заявленного им ходатайства.

Соответственно, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая предоставление истцу отсрочки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 157 885, 00 руб. Уменьшение государственной пошлины налоговым и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КазТорг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 26 665 565, 52 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 402, 67 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КазТорг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 885 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.

  Судья                                                            Б.Ф. Мугинов