Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1582/2020

город Брянск

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Степченко Г.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск

о  взыскании 3 177 руб. 57 коп. (с учетом принятых судом уточнений),  

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 80-Т от 1.04.2019 в размере 35 249,51 руб. частично задолженности за тепловую энергию, 1 949,32 коп. процентов за нарушение сроков оплаты, и по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 81В от 01.04.2019 в размере 12 758,03 руб. частично задолженности за горячую воду, 43,14  руб. процентов за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 19.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.03.2020 ходатайство закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» об увеличении размера исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г. Брянск, по делу №А09-1582/2020 до 140 499 руб. 06 коп., в том числе по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 80-Т от 01.04.2019 в размере 137 818,54 руб. задолженности за тепловую энергию за ноябрь – декабрь 2019 года, 2 608,10 коп. процентов за нарушение сроков оплаты, и по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 81В от 01.04.2019 72,42  руб. процентов за нарушение сроков оплаты удовлетворено.

Определением от 20.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об уменьшении неустойки на 30 процентов.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 81В от 01.04.2019 в размере 12 758,03 руб. за декабрь 2019 года и основного долга по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 80-Т от 01.04.2019 в размере 137 818,54 руб. задолженности за тепловую энергию за ноябрь – декабрь 2019 года.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать   3 177 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.03.2020. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ от заявленных требований в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 150 576 руб. 57 коп., в том числе основного долга по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 81В от 01.04.2019 в размере 12 758,03 руб. за декабрь 2019 года и основного долга по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 80-Т от 01.04.2019 в размере 137 818,54 руб. задолженности за тепловую энергию за ноябрь – декабрь 2019 года подлежит прекращению. 

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Дуэт» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №80-Т от 01.04.2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а исполнитель оплачивает поданную теплоэнергию по ценам и порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 указанного договора)

Согласно п.4 данного договора расчет за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Плата за тепловую энергию производится исполнителем не позднее 25 числа следующего месяца.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2019 до 31.03.2020 (п.7.2 договора).

Кроме того, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Дуэт» (Исполнитель) был заключен договор горяего водоснабжения №81В от 01.04.2019, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать  в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> согласованное количество горячего водоснабжения в течение срока действия настоящего договора, а исполнитель оплачивает поданное горячее водоснабжение (п.1.1 указанного договора)

 В соответствии с п.6.3 данного договора, расчет с исполнителем производится не позднее  25 числа следующего месяца.

Во исполнение условий заключенных договоров №80-Т от 01.04.2019 и №81В от 01.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами, подписанными представителями истца и без замечаний и разногласий. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленных тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период по оплате  тепловой энергии в размере 137 818 руб. 54 коп., по оплате горячей воды в размере 12 758 руб. 03 коп.

Направленные истцом в адрес ответчиков досудебные претензии от 28.11.2019 № 330, от 21.01.2020 № 29, от 29.01.2020 № 43 с требованием оплатить указанную задолженности и проценты в разумные сроки, были оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании 3 177 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.03.2020 (уточненные исковые требования).

Суд находит заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.03.2020 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 177 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 26.03.2020 (уточненные исковые требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.11.2019 по 26.03.2020  составляет  3 177 руб. 57 коп., в том числе 3 105 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 80-Т от 01.04.2019 и 72 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 81В от 01.04.2019.

Не оспаривая правильность арифметического расчета, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь что проценты в заявленном истцом размере несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Кодекса).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим пункту 1 статьи 395 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, суд отклоняет его, поскольку по общему правилу положения статьи 333 Кодекса не применяются к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). При этом доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, равно как и исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику своевременно исполнить денежное обязательство судом не  установлено и ответчиком не доказано.

При проверке судом расчета процентов установлено, что сумма процентов не превышает сумму законной неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 177  руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб.  При подаче иска истец оплатил 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 12.02.2020 № 83.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, независимо от отказа истца от иска от части требований, поскольку такой отказ был обусловлен погашением ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь п. 4 с. 1 ст. 150, статьями 167-170, ч. 2 ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования ЗАО «Паросиловое хозяйство», г.Брянск, к ООО «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск,  в пользу ЗАО «Паросиловое хозяйство», 

<

...> 177 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

В части требований о взыскании 137 818 руб. 54 коп. долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу на основании заявления взыскателя.

СудьяСтепченко Г.В.