АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-24260/2023

г. Иркутск

06 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колбасеевой А.В.,            

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»             

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор Сибирь» 

о взыскании 205 281 руб. 92 коп., а также неустойки в размере 18 826 руб. 56 коп. и по день фактической уплаты основного долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор Сибирь» о взыскании неустойки за период с 21.07.2023г. по 18.09.2024г. в размере 20 636 руб. 10 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, 12.11.2024г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от иска в части  требования о взыскании основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, дополнений не представил. 

Рассмотрев отказ от иска в части, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 205 281 руб. 92 коп., суд считает, что заявленный отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 205 281 руб. 92 коп. и отказ принят арбитражным судом, производство по требованию в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №15727 от 01.01.2017г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплатить в полном объеме, при этом соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности)..

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец в июне, июле 2023г. поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается счетами-фактурами №3411-15727 от 30.06.2023г.                (с учетом корректирующей счет-фактуры № 34192)  на сумму 109 225 руб. 17 коп.,                   № 43646-15727 от 31.07.2023г. на сумму 96 056 руб. 75 коп.

При этом оплата ответчиком  произведена несвоевременно.

Представленный договор энергоснабжения от 01.01.2017г. №15727 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска энергии в июне, июле 2023г. не оспорил. 

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил исполнителю счета-фактуры                           № 3411-15727 от 30.06.2023г. (с учетом корректирующей счет-фактуры №34192) на сумму 109 225 руб. 17 коп., №43646-15727 от 31.07.2023г. на сумму 96 056 руб. 75 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 21.07.2023г. по 18.09.2024г. в размере 20 636 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку внесения платежей за период с 21.07.2023г. по 18.09.2024г. в размере 20 636 руб. 10 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 636 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 205 281 руб. 92 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиатор Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)                        20 636 руб. 10 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины, а всего –  22 636 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                         В.А. Щуко