ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34222/20-135-249

г. Москва

08 июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «СТРОЙ Ком» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО ПФК «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ЗАО «Экстракт-Фили»

об обязании ответчика заменить некачественный товар

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 19.05.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третье лица: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ Ком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО ПФК «Альтернатива» (далее – ответчик) об обязании ответчика заменить некачественный товар путем его поставки.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявленному спору не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙ Ком», АО ПФК «Альтернатива» и ЗАО «Экстракт-Фили» заключено соглашение от 02.07.2018, на основании договора от 11.09.2017 №АЛТ/Э-Ф-1709, заключенного между АО ПФК «Альтернатива» и ЗАО «Экстракт-Фили» и договора от 27.12.2016 №ЭФ/СК-2016/12, заключенного между ООО «СТРОЙ Ком» и ЗАО «Экстракт-Фили».

Истец указывает, что ООО «СТРОЙ Ком» приобрел у  АО ПФК «Альтернатива» по договору от 27.12.2016 №ЭФ/СК-2016/12 клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэнов мощностью 6,9кВт-11 шт. в количестве 644ед., что подтверждается УПД от 29.12.2017 №16521. 

Часть приобретенного истцом товара оказалась непригодной к использованию из-за несоответствия стандартам качества, что подтверждается Актом о выявленных недостатках от 25.01.2018 №0100-2018.

Согласно заключенному соглашению от 02.07.2018 между ООО «СТРОЙ Ком», АО ПФК «Альтернатива» и ЗАО «Экстракт-Фили», АО ПФК «Альтернатива» обязуется произвести замену некачественного товара: клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэнов мощностью 6,9кВт – 11 шт. в количестве 15ед и поставить ООО «СТРОЙ Ком» товар того же вида, наименования, модели, технических параметров в срок до 30.10.2018 (п. 2.1 соглашения).

Истец в обоснование иска указывает, что в нарушение условий соглашения, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства не исполнены, замена некачественного товара в установленный срок не произведена. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием заменить некачественный товар оставлены последним без ответа.

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям соглашения и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614,    Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО ПФК «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>) заменить некачественный товар: клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэнов мощностью 6,9кВт-11 шт. в количестве 15ед. путем поставки товара ООО «СТРОЙ Ком» (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с АО ПФК «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙ Ком» (ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин