АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6027/2019

27 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

 

          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249440, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314402425800052, ИНН 

<

***>) г. Людиново Калужская область

о взыскании 8 687 руб. 30 коп. , 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 05.10.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2  о взыскании 8 687 руб. 30коп.  

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 02.08.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 23.08.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 13.09.2019.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд согласно  определению Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

           Представитель истца в судебном заседании  ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика  задолженность в сумме 8008 руб. 10 коп., пени в сумме 255 руб. 08 коп., а всего 8263 руб. 18 коп. 

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в ходатайстве от 19.11.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

          Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил  следующее. 

          Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 1-1-0830/1-14 снабжения тепловой энергией в горячей воде   (л.д.10-12) по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, исправное техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации учета теплоэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлены стоимость и прядок расчетов за тепловую энергию

Оплата ответчиком осуществляется согласно п. 4.5, 4.6 договора путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

Оплата фактического потребления теплоэнергии производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договор заключается на срок с 01.10.2014 по 30.09.2015, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за  месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2018 по 30.04.2019 отпустил ответчику тепловую энергию в объеме  3,336 Гкал на общую сумме 8008 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами  (л.д.15-21).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 8008 руб.10 коп. 

          Направленная истцом ответчику претензия от 10.01.2019 № 9, от 25.05.2019 №414 об уплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д.22).

         На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору № 1-1-0830/1-14 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2014 , истцом начислена пеня за период с  11.11.2018 по 08.07.2019 в сумме 255 руб. 08 коп.,  применив  действующую ставку ЦБ РФ  6,5%.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт произведён в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Произведенный истцом расчет пени  за  период с  11.11.2018 по 08.07.2019 в сумме 255 руб. 08 коп. соответствует закону. 

           Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании   задолженности в сумме 8 008 руб. 10 коп., пени в размере 255 руб.08 коп., а всего  8263 руб. 18 коп.,  пени   начиная с 09.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга с учётом положений  п.9.3. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» и с применением учетной ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

           На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований в полном объёме.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                   Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Людиново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии", г. Киров Калужской области  задолженность в сумме 8 008 руб. 10 коп., пени в размере 255 руб.08 коп., а всего  8263 руб. 18 коп.,  пени   начиная с 09.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного долга с учётом положений  п.9.3. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» и с применением учетной ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

           Судья                                                                       Л.П. Сидорычева