Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14766/2025

13 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», акционерного общества «СибИнвестНафта»,

при участии представителей сторон в деле:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.08.2025,

от арбитражного управляющего – не явились,

от иных лиц – не явились,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее - Ассоциация ВАУ «Достояние»), акционерное общество «СибИнвестНафта» (АО «СибИнвестНафта»).

Определением суда от 14.07.2025 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2025 суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2025 на 15 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 06.10.2025 на 15 часов 05 минут.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда от 08.02.2024 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Судом приобщен к материалам дела отзыв арбитражного управляющего на заявление о привлечении к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель Управления в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя административного органа и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2023 (резолютивная часть 14.07.2023) по делу № А75- 14787/2018 в отношении Ао «СибИнвестНафта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

В Управление поступила жалоба на арбитражного управляющего ФИО1 при ведении процедуры банкротства в отношении АО «СибИнвестНафта», в которой указывалось, что арбитражным управляющим не исполнена обязанность, установленная:

-                статьей 20.3, пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), что выразилось в непроведении арбитражным управляющим собрания работников, бывших работников должника;

-                статьи 20.3, пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, что выразилось в проведении первого собрания кредиторов от 25.03.2025 при наличии действующих обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему на проведение такого собрания;

-                статьи 20.3, пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве, что выразилось в непроведении арбитражным управляющим финансового анализа должника;

-                статьи 20.3, пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, что выразилось в непредоставлении арбитражным управляющим в арбитражный суд приложений к отчету временного управляющего на основании которых были подготовлены отчеты 28.09.2023, 29.12.2023, 13.12.2024, а также в непредставлении в суд 26.03.2025 отчета временного управляющего;

-                статьи 20.3, статьи 16, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а также п. 1.5, п. 1.7 Общих правил ведения реестра и типовой форме реестра требований кредиторов утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 №234 «Об Утверждении методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов», что выразилось в нарушении оформления реестра требований кредиторов должника от 14.12.2024, а именно:

не заполнены в таблицах №11 в графе №6 (адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны, место нахождения (адрес) (для кредитора - юридического лица) паспортные данные физического, лица №7 (адрес для направления почтовых уведомлений) не отражены сведения о наименовании государства в отношении всех кредитов;

в таблице №12 в графе №6 отсутствуют идентификационные данные основания возникновения права требования;

в таблице №12 в графе №6 в части требований ООО «Нефтперогресс» указано – договор, однако, указанное общество осуществляло погашение требований уполномоченного органа, а не заключало с должником некий договор, о котором пишет временный управляющий;

в таблице №12 отражены требования ООО «Промышленный сервис» в виде неустойки, однако, указанные требования подлежат отражению не в таблице №12, а в части 4, таблицы №18;

в таблицах №11, №16 не заполнена графа №8 (ФИО руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица).

Определением Управления от 12.05.2025 в отношении арбитражного управляющего возбуждено дело об административном правонарушении.

10.07.2025 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №00348625 по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании положений статей 23.1, 28.8 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Норма части 3 статьи 14.13 КоАП РФ носит отсылочный (или бланкетный) характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

При этом состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, то есть наступление каких-либо общественно опасных последствий, в том числе нарушение прав кредиторов и причинение им ущерба, для привлечения к административной ответственности не требуется.

Федеральный закон от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Неисполнение предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей и полномочий порождает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом следует иметь в виду, что назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 КоАП РФ общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности в совершении вменяемого правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.07.2025 №00348625, арбитражному управляющему вменяется в вину нарушение статьи 20.3, статьи 67, статьи 129 Закона о банкротстве, что выразилось в нарушении проведения первого собрания кредиторов от 25.03.2025 при наличии действующих обеспечительных мер в виде запрета на проведение такого собрания, в непроведении финансового анализа должника, в непредставлении приложений к отчету временного управляющего на основании которых были подготовлены отчеты 28.09.2023, 29.12.2023, 13.12.2024, а также в непредставлении в суд 26.03.2025 отчета временного управляющего, в нарушении оформления реестра требований кредиторов должника от 14.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2023 (резолютивная часть 14.07.2023) по делу № А75-14787/2018 в отношении АО «СибИнвестНафта» введена процедура наблюдения.

Сообщением №16474873 от 22.12.2024 арбитражный управляющий ФИО1 отменил собрание кредиторов, назначенное на 17.12.2024, сообщением №17308997 от 10.03.2025 арбитражный управляющий ФИО1 назначил проведение первого собрания кредиторов на 25.03.2024, сообщением №17486799 от 25.03.2025 арбитражным управляющим проведено собрание кредиторов АО «СибИнвестНафта».

ООО «Нефтепрогресс» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде предписания запрета на проведение первого собрания кредиторов, поскольку на данном этапе не все лица, участвующие в деле признаны кредиторами в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве, в связи с чем лишены возможности принимать участие в собрании, голосовать по вопросам его повестки.

Определением суда от 16.12.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО1 проводить первое собрание кредиторов АО «СибИнвестНафта» до рассмотрения судом требований ООО «Нефтепрогресс».

Вместе с тем, в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определение суда от 16.12.2024 временным управляющим ФИО1 не исполнено, первое собрание кредиторов состоялось 25.03.2025, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на ЕФРСБ 25.03.2025, по всем вопросам повестки приняты соответствующие решения.

Таким образом арбитражным управляющим ФИО1 нарушен нарушение пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, то есть проведено первое собрания кредиторов назначенное на 25.03.2025 при наличии действующих обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему на проведение такого собрания.

Датой совершения административного правонарушения является 25.03.2025.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Временный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника (абзац третий пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы кредиторов, поскольку несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов.

Действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения финансового состояния должника, но исходя из того, что срок процедуры наблюдения имеет определенные временные рамки, а решение о судьбе должника принимается на первом собрании кредиторов, то такие действия должны быть проведены в разумные сроки, что отвечает требованиям статьи 20.3 Закона о банкротстве, устанавливающий, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно.

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерацией от 25.06.2003 № 367 (далее - Правила № 367).

Правила № 367 определяют принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа, а также состав сведений, используемых арбитражным управляющим при его проведении.

В соответствии с пунктом 15 Временных правил № 855 заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 КоАП РФ, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Определением арбитражного суда от 14.07.2023 (резолютивная часть 14.07.2023) по делу № А75-14787/2018 в отношении АО «СибИнвестНафта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09.11.2023, рассмотрение отчета арбитражного управляющего судом неоднократно откладывалось.

Следовательно, к судебному заседанию, назначенному на 09.11.2023, арбитражному управляющему надлежало представить в суд анализ финансового состояния должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Из пояснений арбитражного управляющего следует, что директор АО «Сибинвестнафта» не передал ему в установленный срок документы и сведения в отношении должника. Временный управляющий обратился в суд с заявлением о понуждении руководителя должника предоставить сведения. Определением арбитражного суда заявление временного управляющего было удовлетворено. Временным управляющим был составлен финансовый анализ на основании общедоступных данных, а также информации, полученной от уполномоченных органов на основании запросов.

Вместе с тем анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства либо о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих расходов.

В случае отсутствия у должника необходимых для проведения проверки документов арбитражный управляющий обязан запросить надлежащим образом заверенные копии таких документов у государственных органов, обладающих соответствующей информацией.

На основании имеющейся информации и документов арбитражному управляющему следовало документально оформить выводы о финансовом состоянии должника в соответствии с Правилами № 367.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, а именно определений суда об отложении судебных заседаний по рассмотрению отчета арбитражного управляющего установлено, что по делу № А75- 14787/2018 к судебным заседаниям, назначенным на 12.12.2024, 03.02.2025, 26.03.2025 и 28.04.2025 арбитражным управляющим не был проведен финансовый анализ состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Данный факт подтверждается вышеуказанными определениями суда, где суд неоднократно указывал о предоставлении материалов первого собрания кредиторов; заключения о финансовом состоянии должника: заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила) установлено, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

В соответствии с пунктом 7 Общих правил к отчету временного управляющего прилагаются копии:

а)         документа, содержащего анализ финансового состояния должника, и материалов, на основании которых он проводился;

б)            документа, содержащего анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и его положения на соответствующем рынке, а также материалов, на основании которых проводился анализ;

в)           заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено;

г)       реестра требований кредиторов на дату составления отчета;

д)          документов о надлежащем уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

е)       протокола первого собрания кредиторов (в случае если оно состоялось);

ж)           иных документов, свидетельствующих о выполнении временным управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав.

Приказом Минюста России от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Приказ №195) утверждены Типовая форма отчета временного управляющего (Приложение №1 к Приказу №195).

В соответствии с приказом №195 типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника предусматривают раздел «Приложение» в котором раскрывается информация о перечне документов, подтверждающих указанные в отчетах сведения.

Системный анализ указанных положений свидетельствует о том, что законодатель не предусмотрел составление отчетов конкурсного управляющего в произвольной форме.

Определением арбитражного суда от 14.07.2023 (резолютивная часть 14.07.2023) по делу № А75-14787/2018 в отношении АО «СибИнвестНафта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1

Следовательно, отчет о своей деятельности арбитражный управляющий обязан был представить в суд не позднее чем за пять дней до дат судебных заседаний арбитражного суда, указанных в определениях арбитражного суда, а именно не позднее 09.11.2023, 12.12.2024, 03.02.2025, 26.03.2025 и 28.04.2025.

Из материалов дела о банкротстве № А75-14787/2018 следует, что временный управляющий ООО «СибИнвестНафта» ФИО1 направил в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» отчеты о своей деятельности от 28.09.2023, 29.12.2023.

Административным органом установлено отсутствие приложений к отчетам от 28.09.2023. 29.12.2023, а также отсутствие в деле о банкротстве отчета от 13.12.2024 с приложением. В отчетах не содержится необходимого перечисления документов и не указано количество прилагаемых материалов, подтверждающих изложенные в отчетах сведения.

Поскольку представлению отчетов арбитражного управляющего является формой контроля со стороны кредиторов и арбитражного суда за деятельностью кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры, выполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражным управляющим нарушена обязанность в приложении «Приложений» к отчетам временного управляющего от 28.09.2023, 29.12.2023.

Таким образом, в нарушение пункта 2 статьи 67 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 не предоставил в арбитражный суд приложения к отчету временного управляющего на основании которых были подготовлены отчеты 28.09.2023, 29.12.2023, 13.12.2024.

Датой совершения административного правонарушения является 28.09.2023, 29.12.2023, 13.12.2024.

Административным органом также установлено нарушение, выразившееся в нарушении оформления реестра требований кредиторов должника от 14.12.2024, а именно:

не заполнены в таблицах №11 в графе №6 (адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны, место нахождения (адрес) (для кредитора - юридического лица) паспортные данные физического, лица №7 (адрес для направления почтовых уведомлений) не отражены сведения о наименовании государства в отношении всех кредитов;

в таблице №12 в графе №6 отсутствуют идентификационные данные основания возникновения права требования;

в таблице №12 в графе №6 в части требований ООО «Нефтперогресс» указано - договор. Однако, указанное общество осуществляло погашение требований уполномоченного органа, а не заключало с должником некий договор, о котором пишет временный управляющий;

в таблице №12 отражены требования ООО «Промышленный сервис» в виде неустойки. Однако, указанные требования подлежат отражению не в таблице №12, а в ч. 4, табл. №18;

в таблицах №11, №16 не заполнена графа №8 (ФИО руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица). Таким образом, арбитражным управляющим допущено нарушение указанных выше норм, выразившееся в неисполнении обязанности по указанию в реестре требований кредиторов обязательных сведений, комиссией Управления установлено, что в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 утверждены общие правила ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов (далее - Общие правила).

Во исполнение пункта 2 Постановления № 345 приказами Минэкономразвития Российской Федерации  от 01.09.2004 № 233 и № 234 утверждены Типовая форма реестра требований кредиторов и Методические рекомендации по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с пунктом 9 Общих правил о закрытии реестра в каждом разделе и части реестра делается соответствующая отметка с указанием даты закрытия реестра.

Пунктом 6.4 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Минэкономразвития от 01.09.2004 № 234, разъяснено, что при закрытии реестра арбитражным управляющим, закрывающим реестр, делается отметка о дате закрытия реестра. Арбитражный управляющий, закрывающий реестр, делает данную отметку, формирует итоговые записи на дату закрытия реестра в конце раздела 1 и раздела 2 типовой формы реестра, а также каждой части раздела 3 типовой формы реестра.

Пунктом 1.5 Методических рекомендаций, Типовой формой реестра предусмотрено указание реестродержателем в соответствующих графах таблиц реестра фамилии, имени, отчества руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица, наименование кредитора - юридического лица указываются в соответствующих графах таблиц типовой формы реестра полностью, без сокращений.

Сведения об уполномоченных органах вносятся в реестр по тем же правилам, что и соответствующие сведения о кредиторах - юридических лицах.

Согласно пункту 1.7 Методических рекомендаций, место нахождения кредитора - юридического лица (адрес места нахождения), адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны указываются в соответствующих графах в соответствии с данными, заявленными кредитором. Адрес состоит из следующих полей: почтового индекса, наименования государства, наименования субъекта административно-территориального деления, населенного пункта, названия улицы, номера дома, строения, корпуса, квартиры, разделенных запятыми.

Датой совершения административного правонарушения является 14.12.2024.

В совершенных действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП  РФ.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Суд не усматривает оснований для освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку обстоятельства совершенного правонарушения не являются исключительными.

При назначении наказания суд учитывает, что арбитражный управляющий ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 

<

...> «г», кв. 3, ИНН 

<

***>, СРО Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние»)  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                          Л.С. Истомина