ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24280/2023

г. Самара

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Корнилова А.Б., Корастелева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрел посредством веб-видеоконференц-связи в режиме «Онлайн-заседания» в открытом судебном заседании в зале № 6, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реборн» и Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года по делу №А65-24280/2023 (судья Андриянова Л.В.),

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Реборн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, г. Казань

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции,

с участием в судебном заседании:

от Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей - посредством веб-видеоконференц-связи в режиме «Онлайн-заседания» представителя ФИО1 (доверенность от 18.01.2023),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция Республики Татарстан, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реборн» (далее – ООО «Реборн», общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2024 по делу №А65-24280/2023 заявленные требования удовлетворены.

ООО «Реборн» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

ООО «Реборн» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в привлечении общества к административной ответственности.

Как полагает лицо, привлекаемое к административной ответственности, все изъятые заготовки в полном объеме соответствуют Технико-технологическим картам, установленным приказом генерального директора общества. Товаросопроводительные документы на алкоголь, используемый при смешении данных коктейлей, были предоставлены на всех этапах, начиная с момента изъятия продукции. По всем проведенным экспертизам со стороны Госалкогольинспекции Республики Татарстан факт того, что использовался нелицензированный (контрафактный) алкоголь выявлено не было. На весь алкоголь, имеющийся у ООО «Реборн» имеются все документы подтверждающие безопасность и легальность оборота, декларации/сертификаты соответствия, товаросопроводительные документы, и так же имеется соответствующая лицензия на право реализации алкоголя.

Подробно позиция общества изложена в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 29.02.2024.

Административный орган в апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции в части назначения наказания, и назначить обществу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного в соответствии с частью  2 статьи 14.43 КоАП РФ, с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в совокупности с нормой части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, для юридических лиц.

Подробно позиция Госалкогольинспекции Республики Татарстан изложена в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 29.02.2024.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 изменена дата судебного заседания на 07.03.2024.

Для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего сформирован коллегиальный состав суда из председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Корнилова А.Б. и Корастелева В.А.

Общество апелляционную жалобу административного органа отклонило по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Госалкогольинспекция Республики Татарстан апелляционную жалобу общества отклонила по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Третье лицо мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

В судебном заседании 07.03.2024 директор ООО «Реборн» поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу административного органа отклонил. Представил письменные пояснения, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела товарно-сопроводительных документов.

Суд приобщил письменные пояснения к материалам дела, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела товарно-сопроводительных документов отказал, поскольку данные документы не были представлены в суд первой инстанции и надлежащую оценку судом при вынесении решения не получили, невозможность их представления в суд первой инстанции директором общества не обоснована.

В судебном заседании 07.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 14 марта 2024 года до 10 часов 10 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

12.03.2024 через систему «МойАрбитр» от ООО «Реборн» поступили дополнения к апелляционной жалобе, а также документы в обоснование дополнений, а именно: товарно-сопроводительные документы.

После объявленного перерыва, судебное заседание продолжено 14.03.2024.

В судебном заседании 14.03.2024 директор ООО «Реборн» поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу административного органа отклонил.

В целях предоставления возможности административному органу представить письменную позицию по доводам дополнений к апелляционной жалобе общества, а также правовую позицию по ходатайству общества о приобщении к материалам дела товарно-сопроводительных документов, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 04.04.2024.

В суд от административного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу общества, а также отзыв на дополнения ООО «Реборн».

Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан, принимавший участие в судебном заседании посредством веб-видеоконференц-связи в режиме «Онлайн-заседания», поддержал свою апелляционную жалобу, просил решение в части назначения наказания изменить, отклонил апелляционную жалобу общества. Кроме того, административный орган возражал против приобщения к материалам дела товарно-сопроводительных документов.

ООО «Реборн» ходатайствовало о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, извещено надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей общества и третьего лица, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство общества от 12.03.2024 о приобщении к материалам дела товарно-сопроводительных документов, представленных обществом с дополнением к апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, предусмотренными ст.41 АПК РФ.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ заявитель должен раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Приведенные обществом доводы не подтверждают наличие уважительных причин непредставления данных документов суду первой инстанции

Таким образом, руководствуясь абзацем 1 части 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных доказательств отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может основываться на доказательстве, не отвечающем требованиям статьи 268 АПК РФ и исходить из обстоятельств, возникших после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 17426/08).

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и дополнении к ним, отзывах, заслушав представителя административного органа в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Реборн» составлен протокол об административном правонарушении от 17.08.2023 № 000019, в котором действия общества квалифицированы по части по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, ст. 203 АПК РФ должностное лицо Госалкогольинспекции Республики Татарстан обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, а также ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, при этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ; ФЗ № 171 от 22.11.1995).

При этом, как отмечено в статье 1 названного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

За невыполнение сформулированных в Законе № 171-ФЗ требований к осуществлению производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также к потреблению (распитию) алкогольной продукции статьями 14.16, 14.17, 14.17.1, 14.17.2, 14.18, 14.19, частями 3 и 4 статьи 15.12, статьями 15.13, 20.20, 20.22 КоАП РФ прямо предусмотрена административная ответственность физических лиц, должностных и юридических лиц.

Кроме того, в случае нарушения положений Закона № 171-ФЗ указанные лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1, статьей 14.2, частями 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные ч. 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, является причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В ходе проверки доводов административного органа судом первой инстанции установлено, что 04.06.2023 сотрудниками третьего лица в баре «Reborn», расположенном по адресу: 

<

...>, где деятельность осуществляет общество, была обнаружена спиртосодержащая продукция, которая находилась в обороте, содержалась в различной таре в количестве 59 штук, в общем объеме 61,05 литра.

Протоколом осмотра от 04.06.2023 данная спиртосодержащая продукция была изъята, а именно:

- спиртосодержащая продукция малинового цвета в стеклянных бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенными этикетками «Водка Архангельская», крепостью 40% об., емкостью 1,0 л., в количестве 20 бутылок (остаток в 1 бутылке 0,9л.; остаток во 2 бутылке 0,5л.);

- спиртосодержащая продукция малинового цвета в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Водка Архангельская», крепостью 40% об., емкостью 0,7 л., в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция малинового цвета в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Гранат», крепость отсутствует, емкостью 0,9л., в количестве 1 бутылки (остаток в бутылке 0,4л.);

- спиртосодержащая продукция малинового цвета в стеклянных бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, емкостью 1,0л., в количестве 10 бутылок (остаток в 1 бутылке 0,2л.);

- спиртосодержащая продукция малинового цвета в стеклянных бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, емкостью 0,9л., крепость отсутствует, в количестве 2 бутылок (остаток в 1 бутылке 0,8л., остаток во 2 бутылке 0,2л.);

- спиртосодержащая продукция белого цвета, в стеклянных бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, емкостью 1,0л., крепость отсутствует, в количестве 5 бутылок (остаток в 1 бутылке 0,25л.);

- спиртосодержащая продукция белого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, емкостью 0,9л., крепость отсутствует, в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция белого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «MINT», емкостью 0,9л., крепость отсутствует, в количестве 1 бутылки (остаток в бутылке 0,6 л.);

- спиртосодержащая продукция красного цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Водка Архангельская», крепостью 40% об., емкостью 1,0л., в количестве 2 бутылок (остаток в 1 бутылке 0,05л.);

- спиртосодержащая продукция красного цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, емкостью 1,0л., крепость отсутствует, в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция красного цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Настойка Брусника», крепостью 30,0 % об., емкостью 0,5л., в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция красного цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «BLUE WATER, синего цвета», крепость отсутствует, емкостью 0,9л., в количестве 1 бутылки, (остаток в бутылке 0,7 л.);

- спиртосодержащая продукция синего цвета, в полиэтиленовых бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «SHIFA», крепость отсутствует, емкостью 5,0 л., в количестве 2 бутылки, (остаток в 1 бутылке 4,0 л.);

- спиртосодержащая продукция синего цвета, в стеклянных бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, крепость отсутствует, емкостью 1,0 л., в количестве 2 бутылок (остаток в 1 бутылке 0,25 л., остаток во 2 бутылке 0,5 л.);

- спиртосодержащая продукция желтого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Водка Архангельская», крепостью 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция желтого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, крепость отсутствует, емкостью 1,0 л., в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция желтого цвета, в полиэтиленовой бутылке с нарушенной укупоркой, с нанесенной этикеткой «Раифский источник», крепость отсутствует, емкостью 5,0 л., в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция розового цвета, в стеклянных бутылках с нарушенными укупорками, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Водка Архангельская», крепостью 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 2 бутылок;

- спиртосодержащая продукция коричневого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой с отсутствием федеральных специальных марок, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, крепость отсутствует, емкостью 0,9 л., в количестве 1 бутылки (остаток в бутылке 0,5 л.);

- спиртосодержащая продукция коричневого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «AVA», крепость отсутствует, емкостью 0,9 л., в количестве 1 бутылки;

- спиртосодержащая продукция бежевого цвета, в стеклянной бутылке с нарушенной укупоркой, с отсутствием федеральных специальных марок, с нанесенной этикеткой «Водка Архангельская», крепостью 40 % об., емкостью 1,0 л., в количестве 1 бутылки (остаток в бутылке 0,3 л.).

В ходе проведенного мероприятия по контролю, административным органом установлено, что вся спиртосодержащая продукция не имеет даты изготовления и сроков годности, информации о товаре и условиях его хранения.

В рамках административного расследования с целью проведения экспертного исследования алкогольной продукции по физико-химическим показателям в порядке ст. 26.4 КоАП РФ была назначена экспертиза, которая была поручена Испытательной лаборатории ГБУ «Татэкспертцентр» с постановкой на разрешение эксперту следующих вопросов:

1. Является ли представленный образец спиртосодержащей жидкостью или алкогольной продукцией?

2. Соответствует ли представленный образец требованиям ГОСТ?

3. Является ли продукция пищевой или не пищевой?

Согласно экспертным исследованиям ГБУ «Республиканского центра независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от 28.06.2023 № 199 по № 201, от 28.06.2023 № 203 по № 234, от 28.06.2023 № 236 по № 246, от 28.06.2023 № 248, от 28.06.2023 № 250 по № 261 установлено следующее:

1) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №199, образец №366 (одна прозрачная, бесцветная, стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной жидкостью янтарного цвета в объеме около 1,0 л., с нанесенной этикеткой «AVA», укупорена пластиковой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №366 составляет 22,3%; Образец №366 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения). Определение вкуса образца №366 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №366 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

2) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №200, образец №367 одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 1,0 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653349, УКП 06724221, стакер CZ 0618778, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №367 составляет 20,6%. Образец №367 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №367 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №367 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

3) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №201, образец №368 одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.2023г, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653372, УКП 06724221, стакер CZ 0618774, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией; Объемная доля этилового спирта в образце №368 составляет 20,4%; Образец №368 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №368 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №368 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

4) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №203, образец №369 одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,2 л.,с нанесенной этикеткой «Sunrise», ФСМ №400 71181542, УКП 06670061, стикер CY 7074995, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №369 составляет 14,9%; Образец №369 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, посторонние включения, осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №369 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №369 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

5) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №204, образец №370 (одна стеклянная бутылка объемом 0,7 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,7 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 09.11.22А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №301 55872090, УКП 06615661, стикер CY 3259521, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №370 составляет 20,4%; Образец №370 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №370 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №370 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

6) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №205, образец №371 одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной жидкостью красного цвета в объеме около 0,8 л., укупорена пластиковой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №371 составляет 20,4%; Образец №371 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие опалесценции, посторонние включения). Определение вкуса образца №371 не проводили по причине предоставления (к образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №371 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

7) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №206, образец №372 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной жидкостью ярко-розового цвета в объеме около 1,0 л., без этикетки, укупорена пластиковой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №372 составляет 12,6%; Образец №372 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №372 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №372 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

8) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №207, образец №373 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объеме около 0,6 л., с нанесенной фломастером надписи «MINT», укупорена пластиковой пробкой светло-коричневого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №373 составляет 26,4%; Образец №373 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия»: по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №373 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №373 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

9) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №208, образец №374 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная жидкостью красного цвета в объеме около 0,4 л., с нанесенной фломастером надписи «Гранат», укупорена пластиковой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №374 составляет 21,4%; Образец №374 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, посторонние включения, осадок), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №374 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №374 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

10) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №209, образец №375 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.2023, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653499, УКП 06724221, стакер CZ 0618786, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №375 составляет 14,9%; Образец №375 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №375 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №375 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

11) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №210, образец №376 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объеме около 0,7 л., с нанесенной фломастером надписи «BLUE WATER», укупорена пластиковой пробкой белого цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образцам не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №376 составляет 20,5%; Образец №376 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №376 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №376 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

12) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №211, образец №377 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная жидкостью соломенного цвета в объеме около 0,9 л., ФСМ №400 57614544, УКП 06593571, стикер СХ 1245344, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №377 составляет 25,0%. Образец №377 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок). Определение вкуса образца №377 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №377 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

13) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №212, образец №378 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653500, УКП 06724221, стикер CZ 0618787, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №378 составляет 15,3%; Образец №378 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №378 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №378 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

14) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №213, образец №379 (одна прозрачная, бесцветная пластиковая бутылка объемом 5,0 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 4,0 л., с этикеткой «SHIFA», укупорена пластиковой пробкой синего цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №379 составляет 19,7%; Образец №379 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара, по массовой концентрации кислот. Определение вкуса образца №379 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №379 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

15) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №214, образец №381 (одна прозрачная, бесцветная пластиковая бутылка объемом 5,0 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 4,0 л., с этикеткой «SHIFA», укупорена пластиковой пробкой синего цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №381 составляет 22,4%; Образец №381 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара, по массовой концентрации кислот. Определение вкуса образца №381 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №381 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

16) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №215, образец №380 (одна прозрачная, бесцветная пластиковая бутылка объемом 5,0 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 5,0 л., с этикеткой «Раифский источник», укупорена пластиковой пробкой белого цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушен является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №380 составляет 22,6%. Образец №380 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по массовой концентрации кислот. Определение вкуса образца №380 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №380 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

17) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №216, образец №382 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной жидкостью ярко-розового цвета в объеме около 1,0 л., без этикетки, укупорена ФСМ №400 71183441, УКП повреждена, стикер CY 7074739, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №382 составляет 11,8%. Образец №382 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №382 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №382 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

18) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №217, представленный образец №383 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 1,0 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653399, УКП 06724221, стакер CZ 0618837, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №383 составляет 20,2%. Образец №383 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №383 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №383 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

19) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №218, образец №384 (одна прозрачная, бесцветная пластиковая бутылка объемом 5,0 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 5,0 л., с этикеткой «Раифский источник», укупорена пластиковой пробкой белого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №384 составляет 20,4%. Образец №38 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №384 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №384 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

20) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №219, представленный образец № 385 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.2023, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84654858, УКП 06724221, стакер CZ 061915Х (Х-цифру невозможно идентифицировать), укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №385 составляет 14,9%. Образец №385 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №385 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №385 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

21) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №220, образец №386 (одна прозрачная, стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена ФСМ №400 60743857, УКП*™ 06592381, стикер СХ 1045886, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц). Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №386 составляет 14,7%. Образец №386 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №386 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №386 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

22) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 № 221, представленный образец № 387 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива отсутствует, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 57614644, УКП 06593571, стикер CZ 1245368, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №387 составляет 14,7%. Образец №387 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №387 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №387 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

23) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №222, образец №388 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 0,9 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 0,4 л., без этикетки, укупорена металлической винтовой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №388 составляет 19,5%. Образец №388 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара, по массовой концентрации кислот. Определение вкуса образца №388 не проводили по причине предоставленияобразца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №388  является  пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

24) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №223, образец №389 (одна прозрачная, бесцветная пластиковая бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена пластиковой пробкой белого цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №389 составляет 26,7%. Образец №389 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №389 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №389 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

25) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №224, образец №390 (одна прозрачная, бесцветная пластиковая бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной жидкостью синего цвета в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена пластиковой пробкой белого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №390 составляет 26,5%. Образец №390 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №390 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №390 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

26) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №225, образец №391 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653390, УКП 06724221, стакер CZ 0618773, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №391 составляет 20,4%. Образец №391 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №391 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №391 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

27) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №226, образец №392 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объеме около 0,4 л., без этикетки, укупорена пластиковой пробкой коричневого цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №392 составляет 23,5%. Образец №392 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара, по массовой концентрации кислот. Определение вкуса образца №392 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №392 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

28) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №227, образец №393 (однастеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,4 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23 А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653404, УКП 06724221, стакер CZ 0618820, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №393 составляет 15,1%. Образец №393 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок, посторонние включения). Определение вкуса образца №393 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №393 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

29) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №228, образец №394 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 22.07.22А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84654717, УКП 06724221, стикер CZ 0619015, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №394 составляет 14,7%. Образец №394 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок, посторонние включения), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №394 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №394 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

30) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №229, образец №395 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 10.01.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84654717, УКП 06724221, стикер CZ 0619015, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №395 составляет 14,7%. Образец №395 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок, посторонние включения), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №395 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №395 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

31) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №230, образец №396 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 10.01.23А, изготовитель АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 71181710, УКП 06670061, стикер CY 7074439, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией; Объемная доля этилового спирта в образце №396 составляет 14,8%. Образец №396 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок, посторонние включения), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №364 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №396 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

32) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №231, образец №397 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная жидкостью красного цвета в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена пластиковой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №397 составляет 24,9%. Образец №397 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, осадок, аромат), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №364 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №396 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

33) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №232, образец №400 (одна прозрачная, бесцветная стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная жидкостью красного цвета в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена пластиковой пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №400 составляет 26,8%. Образец №400 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №400 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №400 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

34) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №233, образец №398 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная «выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива отсутствует, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 71181697, УКП 06670061, стакер CY 7074807, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №398 составляет 14,9%. Образец №398 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, мутная жидкость, осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №398 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №398 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

35) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №234, образец №399 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,7 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84654869, УКП 06724221, стакер CY 7074807, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена). Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №399 составляет 14,8%. Образец №399 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, мутная жидкость, осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №399 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №399 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

36) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №236, образец №401 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, на горлышке бутылки присутствует надпись «Пунш», укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском  печати  и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №401 составляет 11,8%. Образец №401 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок), по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации общего экстракта. Определение вкуса образца №401 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №401 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

37) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №237, образец №402 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №402 составляет 14,5%. Образец №402 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №402 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №402 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

38) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №238, образец №405 одна прозрачная, бесцветная, стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена металлическое крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №405 составляет 25,5%. Образец №405 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №405 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №405 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171   от 22.11.1995.

38) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №239, образец №403 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, ФСМ №400 71180471, УКП 06670061, стакер CY 7074760 укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №403 составляет 19,9%. Образец №403 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №403 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №403 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

39) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №240, образец №404 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная светло-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке: Водка «Архангельская (Северная выдержка)» поверх этикетки надпись фломастером «ПУНШ», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84654935, УКП 06724221, стикер CZ 0619168 укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №404 составляет 1,4%. Образец №404 не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, жидкость с опалесценцией, аромат, осадок), по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации сахара, по массовой концентрации общего экстракта. Определение вкуса образца №404 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №404 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

40) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №241, образец №406 одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, ФСМ №400 60762661, УКП 065922381, стикер СХ 1045747, укупорена металлической крышкой серебренного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №406 составляет 14,7%. Образец №406 не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Образец №406 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическим показателям (мутная жидкость, осадок, посторонние включения), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №406 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №406 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

41) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №242, образец №407 одна прозрачная, бесцветная, стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная светло-желтой жидкостью в объеме около 0,4 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653358, УКП 06724221, стакер CZ 06188398, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №407 составляет 20,3%. Образец №407 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, осадок), по массовой концентрации сахара. Образец №407 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

42) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №243, ответить на вопрос «является ли представленный образец спиртосодержащей жидкостью или алкогольной продукцией?» образец №408 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной бордовой жидкостью в объеме около 0,05 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива отсутствует, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 71183290, УКП 06670061, стикер CY 7074514, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) невозможно, поскольку определение объемной доли этилового спирта в образце №408 не проводилось по причине недостаточного количества образца представленного на испытание.

43) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №244, образец №409 одна прозрачная бесцветная, стеклянная бутылка объемом 0,5 л., наполненная прозрачной жидкостью бордового цвета в объеме около 0,5 л., с этикеткой «Настойка Брусника», с объемной доли этилового спирта 30%, дата розлива 12.05, изготовитель Бар «Рецепт» РТ, 

<

...>, укупорена корковой пробкой, бежевого спирта, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №409 составляет 21,9%. Образец №409 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по массовой концентрации сахара. Определение вкуса образца №409 не проводили по причине предоставленияобразца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №409 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

44) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №245, образец №410 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 22.07.22А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653497, УКП 06724221, стакер CZ 0618784, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №410 составляет 15,3%. Образец №410 не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Образец №410 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическим показателям (посторонние включения, осадок, мутная жидкость). Определение вкуса образца №410 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №410 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

45) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №246, образец №411 (одна прозрачная бесцветная, стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная прозрачной жидкостью коричневого цвета, в объеме около 0,5 л., без этикетки, укупорена пластиковой крышкой коричневого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №411 составляет 21,7%. Образец №411 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения). Определение вкуса образца №411 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №411 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

46) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №248, образец №422 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розового жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена пластиковой крыжкой бежевого цвета, укупорка нарушена. Образец упакован в картонную коробку, опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Целостность упаковки образца не нарушена, является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №422 составляет 12,7%. Образец №422 не соответствует требованиям ГОСТ 7190- 013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Образец №422 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическим показателям (мутная жидкость, осадок, посторонние включения), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №422 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №422 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

47) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №250, образец №412 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653389, УКП 06724221, стикер CZ 0618775, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена), является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №412 составляет 20,5%. Образец №412 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения). Определение вкуса образца №408 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №412 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

48) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №251, образец №413 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 10.01.2023г., изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 71181711, УКП 06700ХХ (XX - цифры повреждены и их), стикер CY 7074437, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №413 составляет 14,8%. Образец №413 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (мутная жидкость, осадок, посторонние включен), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №413 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №413 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

49) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №252, образец №414 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 22.07.2022, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 846533513, УКП 06724221, стикер CZ 0618803, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №414 составляет 19,8%. Образец №414 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включен). Определение вкуса образца №414 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №414 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

50) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №253, образец №415 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная жидкостью розового цвета в объеме около 0,3 л., без этикетки, укупорена пробкой бежевого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №415 составляет 24,9%; Образец №415 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (аромат),  по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №415 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №415 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171   от 22.11.1995.

51) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №254, образец №416 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 22.07.22, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №300 59927405, УКП 0676874221, стикер DA 1327334, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №416 составляет 19,6%. Образец №416 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по органолептическому показателю (посторонние включения, осадок, прозрачность). Определение вкуса образца №416 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №416 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

52) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №255, образец №417 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке «Водка Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 22.07.22А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653402, УКП 06724221, стикер CZ 0618822, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №417 составляет 15,1%. Образец №417 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по органолептическому показателю (по объемной доле этилового спирта). Определение вкуса образца №417 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №417 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

53) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №256, образец №418 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная бесцветной жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, укупорена пластиковой крышкой бежевого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №418 составляет 25,7%. Образец №418 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013*4 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения), по органолептическому показателю (по массовой концентрации сахара). Определение вкуса образца №418 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №418 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

54) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №257, образец №419 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная светло-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке: Водка «Архангельская (Северная выдержка)», поверх этикетки надпись фломастером «Пунш», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 13.03.23А, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84654713, УКП 06724221Г стикер CZ 0619010, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №419 составляет 1,9%. Образец №419 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, жидкость с опалесценцией, аромат, осадок), по объемной доле этилового спирта, по массовой концентрации сахара, по массовой концентрации общего экстракта. Определение вкуса образца №401 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №419 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

55) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №258, образец №420 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная желтой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке: Водка «Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%,  дата розлива  13.03.23А,  изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653373, УКП 06724221, стикер CZ 0618840, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №420 составляет 25,1 %. Образец №420 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, осадок). Определение вкуса образца №420 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №420 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

56) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №259, образец №421 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., без этикетки, дата, розлива 10.01.23А, ФСМ №400 71183397, УКП 06670061, стикер CY 7074713, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №421 составляет 14,9%. Образец №421 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (посторонние включения, осадок, мутная жидкость), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №421 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №421 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

57) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №260, образец №423 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке: Водка «Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья ™ «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 22.07.2022, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400 84653406, УКП 06724221, стикер CZ 0618819, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №423 составляет 15,1%. Образец №423 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок). Определение вкуса образца №423 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №423 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

58) Согласно заключению эксперта от 28.07.2023 №261, образец №424 (одна стеклянная бутылка объемом 1,0 л., наполненная мутной ярко-розовой   жидкостью в объеме около 0,9 л., с надписью на этикетке: Водка «Архангельская (Северная выдержка)», изготовлена из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Люкс», объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива отсутствует, изготовитель: АО «Алвиз», Россия, 

<

...>, ФСМ №400  71181717, УКП 06670061, стикер CY 7074435, укупорена металлической крышкой черного цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией. Объемная доля этилового спирта в образце №424 составляет 14,3%; Образец №424 не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по органолептическому показателю (осадок), по объемной доле этилового спирта. Образец №423 не соответствует требованиям ГОСТ 32071-2013 «Продукция алкогольная «Ликеры». Общие технические условия» по органолептическим показателям (осадок, посторонние включения, мутная жидкость), по объемной доле этилового спирта. Определение вкуса образца №424 не проводили по причине предоставления образца с нарушенной укупоркой и не заводского производства. Образец №424 является пищевой продукцией согласно ФЗ №171 от 22.11.1995.

Как следует из содержания экспертных исследований, в них указаны ссылки на нормативные документы (НД), регламентирующие методику испытаний: ГОСТы, правила приемки, отбор проб, методы испытаний, а также даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы перед экспертом.

Заключения эксперта соответствует предъявляемым к нему требованиям, при назначении и производстве экспертизы не допущено нарушений требований действующего законодательства.

Оснований сомневаться в данных экспертных заключениях и в квалификации эксперта, проводившего экспертизу, у суда отсутствуют.

Так, по мнению административного органа, представленные образцы не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Таким образом, Госалкогольинспекция Республики Татарстан пришла к выводу, что в обороте находилась алкогольная продукция не соответствующая требованиям ГОСТ, а также без товаросопроводительных документов.

В соответствии со ст.26 Закона № 171-ФЗ не допускается реализация спиртосодержащей продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно, п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

При этом, согласно п. 16 ст. 2 Закона № 171-ФЗ для целей данного Закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона.

Как следует из материалов дела, обществом допущен, в том числе, оборот спиртосодержащей продукции в стеклянных бутылках с нанесенными этикетками «Водка Архангельская», крепостью 40% об., емкостью 1,0 л. с датами розлива 09.11.2022, 22.07.2022, 10.01.2023.

Сопроводительные документы на указанную спиртосодержащую продукцию, обществом не представлены ни позднее в административный орган, ни в суд.

Как следует из материалов административной проверки, 29.06.2023 административным органом в адрес ООО «Реборн» было направлено требование о предоставлении в числе прочего товарно-транспортных накладных на изъятую спиртосодержащую продукцию, согласно протоколу изъятия от 04.06.2023, а также объяснения по материалу проверки.

Исходя из представленных обществом документов в ходе проведения административной проверки, суд правомерно не усмотрел сопроводительную документацию на алкогольной продукции с указанными датами розлива.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности в действиях общества события и объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 16, ст. 26 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

Решением комиссии Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) (далее по тексту - Технический регламент), вступивший в силу с 01.07.2013. Согласно статье 4 Технического регламента к пищевой продукции относится, среди прочих, алкогольная продукция.

В соответствии с частью 1 статьи 25 и статьей 26 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям, считается находящейся в незаконным обороте, ее реализация запрещена. В случае нарушения установленных запретов такая продукция подлежит изъятию.

Под нормативными документами в Законе № 171-ФЗ понимаются, в том числе государственные стандарты, устанавливающие требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, контролю за их качеством и безопасностью, условиям их изготовления, хранения, перевозок, реализации и использования, утилизации или уничтожения некачественных, опасных пищевых продуктов (статья 1 Закона № 171-ФЗ).

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 29-ФЗ под пищевыми продуктами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В силу статьи 9 Закона № 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В соответствии со ст. 2 Технического регламента целями принятия настоящего регламента являются, в том числе защита жизни и (или) здоровья человека. Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии Техническому регламенту.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Технического регламента объектами технического регулирования настоящего технического регламента являются связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации.

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (ч. 1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).

Согласно положениям ч. 12 ст. 17 Технического регламента установлено, что при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.

Согласно статьей 39 Технического регламента маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В ходе проведенного мероприятия по контролю установлено, что вся спиртосодержащая продукция не имеет даты изготовления и сроки годности, информации о товаре и условиях его хранения, крепости.

В отзыве общество указывает, что все алкогольные коктейли и основы для коктейлей, которые были изготовлены на основе алкоголя, сделаны в соответствии с технико-технологическими картами, разработанными на предприятии общественного питания.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что изъятая продукция имела сведения о том, какой именно коктейль находится в таре, поэтому невозможно определить относимость представленных технико-технологических карт к конкретной продукции.

Кроме того, согласно технико-технологическим картам (том 2 л.д. 101-112) блюдо реализуется непосредственно после приготовления.

Отсутствие маркировки на изготовленную спиртосодержащую продукцию, которая признается пищевой продукцией, товаросопроводительных документов на сырье не позволяет идентифицировать продукт (установить состав, дату изготовления, срок годности, условия хранения, наименование и место нахождения изготовителя, рекомендации и (или) ограничения по использованию, показатели пищевой ценности,) и, как следствие, создают потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи чем в действиях общества имеет место событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Реализация пищевой продукции в отсутствие маркировки не позволяет определить, как ее состав, так и дату изготовления и соответственно срок ее годности, что создает угрозу причинения вреда здоровью потребителей в виде отравления организма и является нарушением законодательства в области технического регулирования и защиты прав потребителей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае с учетом представленных документов, сертификатов соответствия алкогольной продукции, товарных и товарно–транспортных накладных, в том числе приложений к ним, не усматривается соблюдение должным образом требований относительно ряда алкогольных напитков, а также наличие маркировок на бутылках подготовленных компонентов алкогольной продукции и возможность определить срок годности, установленный изготовителем.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что экспертиза изъятой алкогольной продукции проведена с учетом представленных обществом в ходе проверки Технико-технологических карт коктейлей, из которых следует, что продовольственное сырье, пищевые продукты и полуфабрикаты, используемые для приготовления данного блюда (изделия), должны соответствовать требованиям действующих нормативных и технических документов, иметь сопроводительные документы, подтверждающие их безопасность и качество (сертификат соответствия, декларацию о соответствии, качественное удостоверение и пр.).

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а также частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих, что общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения правонарушения не представлено. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено. Следовательно, материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований законодательства в вышеуказанном торговом объекте ответчиком осуществлялся как оборот, так и розничная реализация алкогольной продукции с нарушением порядка установленного действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2023 по делу № А65-24281/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 и постановлением Арбитражного Суда Поволжского округа от 28.03.2024 директор ООО «Реборн» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по тому же составу и событию административного правонарушения.

Исходя из пункта 2 статьи 69 АПК РФ, преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу; такие обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола общество извещено надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда об отсутствии оснований для применения правила о малозначительности нарушения, поскольку доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, из положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Доказательств того, что нарушение носило исключительный характер и ответчиком были предприняты все необходимые меры по соблюдению требований закона, но нарушение произошло по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2001 № 74-О, от 24.04.2002 № 99-О, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, лицензирование как способ государственного регулирования этой деятельности имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

В рассматриваемом случае с учетом изложенных нормативных положений совокупности условий для замены административного штрафа на предупреждение не усматривается. Из материалов дела не следует наличие необходимых для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ условий в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что правомерно указано судом в обжалуемом решении.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку составы административных правонарушений совершенных ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 14.43, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, доказаны материалами административного дела, общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, ч.2 ст.14.43 КоАП РФ с назначением ему административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ.

Судом учтено, что в соответствии с нормой ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Реборн» является микропредприятием с 10.08.2022.

Таким образом, суд первой инстанции принимая во внимание, что состав административного правонарушения, совершенного обществом, доказан материалами административного дела, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, правомерно привлек ООО «Реборн» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., применив положения ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 19.09.2018 (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018).

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018 конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018 даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.

Доводы апелляционной жалобы общества повторяют позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенную в суде первой инстанции, они были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой, у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.

Доводы апелляционной жалобы административного органа, который не согласен с решением суда в части размера назначенного административного штрафа, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании положений КоАП РФ.

Как указано выше, согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ч.2 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает наказание юридическому лицу в виде штрафа в размере от 300000 руб. до 600000 руб., тогда как санкция ч.2 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наказание юридическому лицу в виде штрафа в размере от 200000 руб. до 300000 руб.

Тем самым, санкция ч.2 ст.14.43 КоАП РФ предусматривает более строгое административное наказание, чем санкция ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, поэтому в силу прямого указания ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ООО «Реборн» подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Порядок же назначения наказания юридическому лицу отнесенному к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства регулируется положениями ст. 4.1.2 КоАП РФ.

При этом, ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, имеются два последовательных юридически важных обстоятельства. 

Первое, из нескольких вменяемых правонарушений, предусмотренных конкретными статьями раздела II Особенная часть КоАП РФ необходимо определить санкцию юридическому лицу, предусматривающую более строгое административное наказание и именно в пределах санкции данной статьи решать вопрос о назначении наказания. В рассматриваемом случае ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Второе, если ответственности подлежит юридическое лицо, являющееся субъектом малого или среднего предпринимательства, следует учесть особенности назначения наказания этому лицу, предусмотренного статьей 4.1.2 КоАП РФ и соответственно назначить конкретное наказание в тех пределах, которые предусмотрены статьей 4.1.2 КоАП РФ. В рассматриваемом случае в пределах санкции, предусматривающей ответственность индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.   

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отличие от Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность назначения наказания по совокупности противоправных общественно-опасных деяний путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием (статья 69 УК РФ).

Таким образом, КоАП РФ содержит понятие - более строгая санкция, а УК РФ содержит понятие - более строгое наказание.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не может трактовать положения КоАП РФ как предусматривающие назначение наказания по каждому административному правонарушению (ч.1 ст.4.4 КоАП РФ) с учетом порядка назначения наказания, предусмотренного ст.4.1.2 КоАП РФ, а затем, руководствуясь положениями ч.2 ст.4.4 КоАП РФ определять более строгое наказание в качестве окончательной меры ответственности.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного апелляционный суд находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела и не усматривает оснований для его отмены. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года по делу №А65-24280/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

А.Б. Корнилов

 

В.А. Корастелев