ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66717/2017

Дело № А40-146459/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017

по делу № А40-146459/17, принятое судьей Махлаевой Т. И. (шифр судьи: 2-1137)

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 123423, 

<

...>)

к ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.09.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тверской» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.05.2010 по 30.06.2017 в размере 188.272 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.11.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, управляющей компанией выбрано ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района «Хорошево-Мневники» реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники».

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ «при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 11. ст. 161 ЖК РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией.

Представителем собственников жилых помещений, принадлежащих г. Москве ГКУ «ИС района Хорошево-Мневники» на основании п.1 ст. 162 ЖК РФ подписано с ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» договор об управлении многоквартирным домом.

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» как управляющая организация на основании п. б) ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 заключило с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Суд первой инстанции установил, что в МКД есть жилые помещения, относящиеся к собственности Российской Федерации. Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, на основании права оперативного управления.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 117 т. 1), однако указанный довод судом не учтен.

Более того, суд первой инстанции не учел, что в оперативное управление ответчику было передано имущество 24.12.2015, следовательно, только с указанного периода на овтетчика возлагается обсзанность по оплате оказанных истцом услуг.

С учетом положений ст.ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ Стоимость оказанных истцом услуг с 24.12.2015 (8 дней за декабрь 2017) по 30.06.2017 составляет 72.191 руб. 82 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-146459/17 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 123423, 

<

...>) основной долг за период с 24.12.2015 по 30.06.2017 в размере 72.191 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.549 руб.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 123423, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Н. Семикина

 

Судьи:                                                                                                          Т.Ю. Левина

 

                                                                                                                      А.И. Проценко