АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20156/23

27 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Тагансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №28/01/2017 от 20.12.2017,

в отсутствие участников процесса 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Тагансервис» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №28/01/2017 от 20.12.2017 за период январь, февраль, март, апрель 2023 года в сумме 4 077,52 рублей , пени за период с 14.02.2023 по 30.05.2023 в сумме 79,42 рублей, пени на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности в размере 4 077,52 рублей за каждый день просрочки с 31.05.2023 по день фактического исполнения основного обязательства. 

Истец к предварительному судебному заседанию заявил ходатайство, в котором изменил период и размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за период январь, февраль, март, апрель 2023 г..Истец просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 4 077,52 руб.,  пени за период с 14.02.2023 по 19.09.2023 в размере 400,60 руб.,  пени на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности в размере 4 077,52 руб. за каждый день просрочки с 20.09.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Судебное заседание открыто 19 декабря 2023 года.

В судебном заседании объявлен перерыв на срок до 25 декабря 2023 года.

В судебное заседание по окончании перерыва 25 декабря 023 года истец направил пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства , что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда 04.07.2023,27.07.2023представителя в судебное заседание не направил, отзыв не предоставил.

Суд рассматривает спор в отсутствие участников процесса ,извещенных о дате и времени судебного разбирательства .

Истец является городской энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. 

Между истцом и ответчиком заключен договор № 28/01/2017 от 20.12.2017 на поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в МКД по адресу: 

<

...>.

Площадь помещений, входящих в состав общего имущества данного МКД, в размере 319 м2 согласована сторонами в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 4 от 26.07.2018 к Договору № 28/01/2017 (имеется в материалах дела).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.

Расчет задолженности выполнен истцом в отношении помещений, входящих в состав общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, общей площадью 319 м2.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

В силу п. 4.10. договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно п. 5.7. договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По п. 9.4. договора все споры и разногласия, возникшие между Сторонами при исполнении договора, Стороны обязуются разрешить их в досудебном порядке путем направления претензии. Срок рассмотрения претензий в течение 5-ти рабочих дней с момента получения.

При недостижении соглашения между сторонами спор рассматривается в Арбитражном суде РО.

Согласно расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию в целях горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за период январь, февраль, март, апрель 2023 г. составляет 4 077,52 руб.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору на поставку тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами, актами об оказании услуг. 

Принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик не выполнил.

Кроме того, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежат начислению пени за периоды просрочки оплаты полученной тепловой энергии  .

В адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без должного финансового удовлетворения.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу ,что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

 Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за период январь, февраль, март, апрель 2023 года в сумме 4 077,52 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. В связи с чем, пени за период с 14.02.2023 по 19.09.2023 в сумме 400,60 рублей, пени за период с 20.09.2023 по 25.12.2023 в сумме 289,03 рублей , пени на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности в размере 4 077,52 рублей за каждый день просрочки с 26.12.2023 по день фактического исполнения основного обязательства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Тагансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Тагансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии №28/01/2017 от 20.12.2017 за период январь, февраль, март, апрель 2023 года в сумме 4 077,52 рублей , пени за период с 14.02.2023 по 19.09.2023 в сумме 400,60 рублей, пени за период с 20.09.2023 по 25.12.2023 в сумме 289,03 рублей , пени на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на невыплаченную в срок сумму задолженности в размере 4 077,52 рублей за каждый день просрочки с 26.12.2023 по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Тагансервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.П. Комурджиева