ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1560/2017

г. Вологда

16 августа 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и                   Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 мая 2017 года по делу № А44-1560/2017                   (судья Нестерова И.В.), 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>; место нахождения: 173003, Великий Новгород,                            ул. Кооперативная, д. 8; далее – АО «Новгородоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Общий дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 173007, Великий Новгород, ул. Авиационная, д. 7; далее – ООО «Общий дом») о взыскании 929 314 руб. 38 коп.,  в том числе                     916 508 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного 08.12.2016 объема бездоговорного потребления электроэнергии, 12 806 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 03.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 916 508 руб. 37 коп. за период с 04.03.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 18 мая 2017 года в удовлетворении исковых требовании отказано. 

АО «Новгородоблэлектро» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.12.2016                            ООО «Общий дом» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Великий Новгород, улица 20 января, дом 16.

АО «Новгородоблэлектро» является сетевой организацией.

Представители АО «Новгородоблэлектро» 08.12.2016 составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте вагон-бытовка, расположенном по адресу: Великий Новгород, улица 20 января, дом 16 (далее – спорный объект, вагон-бытовка). 

В качестве потребителя электрической энергии в данном акте указано ООО «Общий дом».

Акт составлен в присутствии трех представителей                                             АО «Новгородоблэлектро» и двух свидетелей: ФИО2 и                ФИО3

Представитель ООО «Общий дом» при составлении данного акта не присутствовал, получил свой экземпляр 08.12.2016 позже, в офисе, о чем в акте имеется отметка об ознакомлении, а также о том, что пояснения будут представлены позднее.

На основании акта от 08.12.2016 истцом составлен расчет по бездоговорному пользованию электроэнергией ООО «Общий дом» за период с 08.12.2013 по 08.12.2016, согласно которому стоимость электроэнергии, потребленной без договора, определена в сумме 916 508 руб. 37 коп.

Счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии от 13.12.2016 № 9607, расчет, акт от 13.12.2016 № 2043 и копия акта от 08.12.2016 получены ответчиком 16.12.2016.

Претензией от 09.01.2017 № 8/02 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения АО «Новгородоблэлектро» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении  требований отказал  в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с обжалуемым решением суда.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Такие основные положения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В нарушение указанных требований истец не представил доказательства того, что представители ООО «Общий дом» извещались о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.12.2016. 

  Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля                   ФИО4 подтвердил, что представитель ООО «Общий дом» при составлении акта от 08.12.2016 не присутствовал. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.12.2016 составлен с нарушением требований пункта 193 Основных положений, поэтому изложенные в нем обстоятельства, в том числе касающиеся принадлежности спорного объекта, должны быть подтверждены истцом в общем порядке. 

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

 Следовательно, истец должен обосновать иск как по праву, так и по размеру.

 Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения истец должен представить суду доказательства того, что ответчик обогатился за его счет, а он (истец) является потерпевшей стороной.

 Исходя из обстоятельств настоящего дела истец  должен доказать  факт принадлежности спорного вагона - бытовки ответчику и размер неосновательного обогащения (предъявленного к взысканию энергопотребления).

Представленными в материалы дела инвентарной книгой ООО «Общий дом» за 01.01.2014-31.12.2016, бухгалтерскими балансами ООО «Общий дом» не подтверждается факт принадлежности ответчику вагона-бытовки, установленного во дворе дома 16 по улице 20 января в Великом Новгороде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что о принадлежности спорного объекта ответчику ему стало известно только со слов представителей АО «Новгородоблэлектро», какие-либо информационные таблички на вагоне-бытовке отсутствовали. Рабочих, одетых в униформу ООО «Общий дом», рядом с вагоном-бытовкой он не видел.

  Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно посчитал, что истцом не подтвержден факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. 

  С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт бездоговорного потребления ООО «Общий Дом» электрической энергии в спорный период, в связи с этим, выводы истца о факте бездоговорного потребления, а соответственно, обусловленной этим фактом обязанности ответчика по оплате бездоговорной потребленной электроэнергии в сумме 916 508 руб. 37 коп. и начисленных на нее процентов  за пользование чужими денежными средствами, не могут считаться обоснованными.

  Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

  В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оснований для удовлетворения требований с учетом изложенных выше обстоятельств не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 мая            2017 года по делу № А44-1560/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко