АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30814/2017

28 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 21.08.2017г дело по иску 

Акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОТУРЬИНСКИЙ ЖБИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 077 107 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 188/24 от 10.05.2017,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСНОТУРЬИНСКИЙ ЖБИК" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 958 691 руб. 77 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в январе 2017- марте 2017 по договору от 04.05.2011г, а также неустойки в сумме 118 415 руб. 72 коп. за период с 13.02.2017г по 10.06.2017г.

Ответчик в предварительное судебное заседание 21.087.2017г. не явился, представил отзыв, где указал на частичную оплату задолженности в размере 600 000 руб. 

В предварительном судебном заседании истец, приняв доводы ответчика о частичной оплате, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика неустойку за период с 13.02.2016г по 30.07.2017г. в сумме 138 308 руб. 90 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 04.05.2011г (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору Ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в период с января 2017г по март 2017г. поставил ответчику теплоноситель и тепловую энергию на общую сумму 1 558 691 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными актами выполненных работ и ответчиком не оспорено.

Ответчик потребил отпущенную истцом энергию в спорный период, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.  544 Гражданского кодекса  Российской  Федерации оплата  энергии  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии с  данными  учета  энергии, если  иное  не  предусмотрено  законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. 

Согласно п.5.5 договора ответчик обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета на оплату оказанных услуг.

По состоянию на 20.06.2017г задолженность ответчиком погашена частично и составляет 958 691 руб. 77 коп. 

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

В связи с тем, что имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец поддерживает требование  о взыскании с ответчика пени в размере  138 308 руб. 90 коп. за период с 13.02.2016г  по 30.07.2017г на основании п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения неустойки, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 138 308 руб. 90 коп. за период с 13.02.2016г по 30.07.2017г заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим заявлением, расходы  по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 23 784 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОТУРЬИНСКИЙ  ЖБИК" в пользу Акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"  неустойку в размере 138 308 руб. 85 коп., начисленную   за   период   с 13.02.2016г  по 30.07.2017г, а также 23 784 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен