ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18941/2012

г. Саратов

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное исполнение решения по делу №  А12-18941/2012 (судья В.В. Пантелеева)

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Волгоград, ул. Коммунистическая, 40) 

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» по делу № Т-03-12-166.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО2

Сергеевич, Дзержинский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017  публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России», банк, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО2, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 по делу №А12-18941/2012, в связи с его утратой и восстановления срока давности для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года выданы публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО2, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 года по делу №А12-18941/2012., восстановлен срок давности для предъявления исполнительных листов в отношении ФИО3 и ФИО2 к принудительному исполнению.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Банком не представлены достаточные доказательства для подтверждения факта утраты исполнительных документов в связи с чем, у суда отсутствовали основания для выдачи дубликатов исполнительных листов. 

Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе заявитель настаивает на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2012 и 30.11.2012 исполнительные листы в отношении должников предъявлены для принудительного исполнения в Дзержинский РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

На основании исполнительного листа в отношении ФИО4 судебным приставом - исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 81277/12/37/34.

На основании исполнительного листа в отношении ФИО5 судебным приставом - исполнителем Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 87036/12/37/34.

25.11.2014 исполнительное производство № 81277/12/37/34 о взыскании задолженности с ФИО4 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

11.08.2014 исполнительное производство № 87036/12/37/34 о взыскании задолженности с ФИО5 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Как указал суд первой инстанции, в каждом случае окончания исполнительных производств соответствующие процессуальные документы и исполнительные листы были направлены взыскателю.

В  заявлении  Банк указал, что  возвращенные приставом  исполнительные листы не получал, об утрате исполнительных документов не оповещался. Об окончании исполнительных производств Банку стало известно, уже после данных процессуальных действий при обращении к судебному приставу - исполнителю с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, в результате чего установлено, что документы об окончании исполнительных производств, исполнительные листы утрачены при почтовой пересылке, что подтверждается справками, выданными Дзержинским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от 28.07.2017.

Однако ,  материалами  дела  опровергаются  указанные  обстоятельства утраты  листов .

На основании пунктов 1, 2 статьи 323 АПК РФ, В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Свое  заявления о выдаче  дубликатов исполнительных листов Банк обосновывает  невозвратим их  службой судебных приставов взыскателю  либо их утратой в ходе почтовой пересылки. Данные факты ничем, кроме утверждений  Банка и отсутствием  информации  не  подтверждается. 

Служба судебных приставов – исполнителей подтвердила, что  у них на исполнении находились спорные исполнительные листы, которые  простой  корреспонденцией, вместе с  постановлениями, были возвращены  взыскателю. При этом   сами  исполнительные  производства  не сохранились   ,а судебные  приставы   уже  не  работают .

Вместе с тем , при предъявлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа помимо соблюдения срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявитель также должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

Справки, представленные Дзержинским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 28.07.2017 не являются доказательством утраты исполнительных листов.

В приложении к  заявлению  Банком представлены копии  постановлений  об окончании исполнительных производств  от 11.08.2014г. и  25.11.2014г.,  на которых  имеется печать и подпись судебного пристава. 

Дзержинским РОСП г. Волгограда  при рассмотрении дела  представлены  копии  постановлений об окончании исполнительного распечатанные   без подписи, поскольку   в архиве исполнительные производства отсутствуют, а судебные приставы-исполнители  у которых находились в  производстве эти исполнительные производства уволены с  государственной службы.

Из чего следует, что ПАО «Сбербанк России» располагает  оригиналами  постановлений  об окончании исполнительных производств  от 11.08.2014г. и  25.11.2014г., подписанные приставами и  отправленных  ему в 2014 году  .  В постановлениях указано, что  одновременно возвращаются  и исполнительные листы.

Таким образом,  ПАО «Сбербанк России» своевременно  узнал   об окончании исполнительных производств и  возврате исполнительных листов.

   При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Вместе с  тем  заявитель,  с учетом изложенных обстоятельств, не представил доказательств  окончательной  утраты   документов на выдаче дубликатов  которых он настаивает  и  не обосновал объективных причин  невозможности своевременного обращения в суд с  заявлением  о восстановлении  срока и выдаче дубликатов  листов.

Значительность  срока (с 2014 по 2017гг)  в течении которого взыскатель  не  проявлял интереса к   исполнительному производству также свидетельствует  о том, что  при  надлежащем  контроле,  банк  мог своевременно выявить причины   неисполнения  решения   суда. 

Таким образом, из предъявленных в материалы дела доказательств следует, что обстоятельство утраты, с которым процессуальное законодательство связывает выдачу дубликата исполнительного листа за пределами трехлетнего срока, установлено не было. Доказательств иного в порядке статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное исполнение решения по делу №  А12-18941/2012 отменить. 

В удовлетворении заявления ПАО  «Сбербанк России»  о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении ФИО3, ФИО2, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 года по делу №А12- 18941/2012. отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

 

Председательствующий                                                  С.А. Кузьмичев

 

 Судьи                                                                                Ю.А. Комнатная

 

                                                                                            А.В. Смирников