АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33029/2023 

Дата принятия решения –  31 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агро-РИА", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 030 455 руб. задолженности, 1 637 876 руб. 54 коп. пени,

с участием:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 1.11.2023г.,

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Агро-РИА", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", с.Чарли, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 030 455 руб. задолженности, 1 637 876 руб. 54 коп. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования  поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены Договор поставки № 15 от 04 апреля 2023 г. и Договор на выполнение химических обработок растений методом самоходного опрыскивателя №НЖ/2023 от 25 мая 2023 г.

 Согласно п.1.1 Договора поставки № 15 от 04 апреля 2023г.,  Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условияхнастоящего Договора химические средства защиты растений (в дальнейшем именуемые «Товар»).

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена Товара указываются в Спецификациях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью. Спецификации могут содержать сроки оплаты Товара и иные необходимые условия. Условия, согласованные Сторонами в Спецификации, имеют приоритетное значение по отношению к условиям, изложенным в Договоре.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 846 375 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 05 апреля 2023, № 20 от 22 апреля 2023, № 46 от 18 мая 2023, №64 от 24 мая 2023.

Согласно п.1.1 Договора на выполнение химических обработок растений методом самоходного опрыскивателя №НЖ/2023 от 25 мая 2023 г.,  Исполнитель обязуется в сезон 2023 года по Заданиям Заказчика проводить обработку полей, указанных Заказчиком химическими средствами защиты растений, (фунгицидами, гербицидами, инсектицидами, жидкими минеральными удобрениями) (далее - препараты), поставленными Исполнителем (заключается договор поставки химических средств защиты растений), самоходным опрыскивателем ОС - 3000 (Барс) (далее - работы). Площадь полей Заказчика, подлежащих обработке в течение срока действия настоящего Договора, может быть по соглашению Сторон скорректирована. Конкретное поле Заказчика, подлежащее обработке и его площадь, указывается в Заданиях Заказчика. Результат выполненных работ принимается в соответствии с разделом 3 настоящего Договора и должен быть определен по итогам выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ по обработке одного гектара поля устанавливается в следующем порядке:

а)         210 (Двести десять) рублей в т.ч. НДС 20%, при норме опрыскивания рабочего раствора менее 100 л/га.

б)         220 (Двести двадцать) рублей в т.ч. НДС 20%, при норме опрыскивания рабочего раствора от 100 л/га до 150 л/га.

в)         240 (Двести сорок) рублей в т.ч. НДС 20%, при норме опрыскивания рабочего раствора от 150 л/га до 200 л/га.

Заказчик предоставляет, либо оплачивает в полном объеме ГСМ для выполнения работ. При использовании препаратов других Поставщиков с препаратами Исполнителя, цена увеличивается на 20 (двадцать) рублей за каждый использованный препарат других Поставщиков.

Оплата за фактически выполненные работы по соответствующему Заданию производится Заказчиком в соответствии с Актом сдачи-приемки работ (п.3.2)

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ (п.3.3).

В исполнение договора истец оказал услуги на сумму 184 080  рублей по договору №НЖ/2023 от 25 мая 2023 г., что подтверждается универсальным передаточным документом №110 от 26 июня 2023. 

Претензия истца  о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными документами и актом, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 3 030 455 руб. долга,  в силу  ст. 307-309, 486, 487, 506 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в размере 1 637 876 руб. 54 коп. пени.

В пункте 6.2 договора поставки №15 от 04 апреля 2023 г. стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начисление пени производится с момента поставки товара.

Согласно расчету, по договору №15 от 04 апреля 2023 г. сумма пени составляет 1 566 637 рублей 58 копеек за период с 06.04.23 по 09.11.23.

В пункте 4.7 договора на выполнение химических обработок растений методом самоходного опрыскивателя №НЖ/2023 от 25 мая 2023 г. стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком суммы, подлежащей перечислению Исполнителю согласно п. 3.4. в соответствующий срок, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой по договору составляет: 71 238 рублей 96 копеек за период с 04.07.23 по 09.11.23.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 637 876 руб. 54 коп. пени, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Новая Жизнь", Кукморский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Агро-РИА", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 030 455 руб. задолженности, 1 637 876 руб. 54 коп. пени и 46 342  руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева