АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5548/2017

05 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гэрэл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 501 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гэрэл" о взыскании 62 061 руб. 03 коп., в том числе 44 244 руб. 76 коп. – сумма долга за поставленный товар, 17 816 руб. 27 коп. – неустойка.

Определением суда от 13.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 07.11.2017 направлялось ответчику по адресу указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...> заказным письмом с уведомлением и было возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». 

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 No 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  No  228-ФЗ  «О  внесении  изменений  в Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской  Федерации»  разъяснено,  что  суду апелляционной (кассационной)  инстанции  следует  исходить  из  того,  что  извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по  делу в порядке,  установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации),  либо  иные  доказательства  получения  лицами, участвующими  в  деле,  информации  о  начавшемся  процессе  (часть  1  статьи  123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации),  либо  документы, подтверждающие  соблюдение  одного  или  нескольких  условий  части  4  статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Общие  правила  приема  и  вручения  внутренних  регистрируемых  почтовых отправлений  в  объектах  почтовой  связи  установлены  Порядком  приема  и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее -Порядок), утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 No 114-п.

В соответствии с пунктом 20.15 названного Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления, при этом согласно пункту 20.17 Порядка при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Так определение от 07.11.2017 по настоящему делу о принятии искового заявления к производству направлено судом на юридический адрес ответчика 08.11.2016 заказным письмом.

На конверте имеются отметки органа связи  «Истек срок хранения» и отметки о дате и времени выписки первичного и вторичного извещения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по общим правилам извещения лиц, участвующих в деле, регулируемым главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 61 501 руб. 20 коп., в том числе 44 244 руб. 76 коп. – сумма долга за поставленный товар, 17 256 руб. 44 коп. – неустойка.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что 20 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №519/5, согласно которому истец произвел ответчику поставку товара.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 44 244 руб. 76 коп. Согласно расчету, сумма пени  составляет 17 256 руб. 44 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №519/5,  в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Объем товаров, по количеству и ассортименту, переданных поставщиком покупателю согласно договору по одной накладной, составляет партию. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар (п.1.1 договора). Поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя, передаваемых поставщику посредством электронной почты, факсимильной, телефонной связи или через представителя поставщика (торговый представитель) с помощью КПК (карманный персональный компьютер), либо другими доступными техническими средствами (п.2.1 договора). Поставляемый по договору товар оплачивается по ценам указанным в накладной (п.3.1 договора). Покупатель оплачивает за товар: после передачи товара покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной (п.3.4 договора). За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (п.4.2 договора). Настоящий договор заключен сторонами на срок с даты, указанной на первой странице настоящего договора, в верхнем правом углу, и действует до 20.10.2015, а в отношении расчетов и ответственности сторон по договору – до полного расчета между сторонами (п. 7.1 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Согласно представленным истцом товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам (л.д.13-23) в период с 01.07.2016 по 02.08.2016 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 44 244 руб. 76 коп.

Факт получения товара на общую сумму 44 244 руб. 76 коп.  подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика на указанных товарно-транспортных накладных.

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, задолженность ответчика составляет 44 244 руб. 76 коп.

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Гэрэл» обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 44 244 руб. 76 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, с учетом уточнения, в сумме 17 256 руб. 44 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени (по каждой товарно-транспортной накладной) выглядит следующим образом:

- 3 392,99 руб. х 0,1% х 390 дней (с 04.08.16 по 28.08.17) = 1 322,10 руб.;

- 19 729,47 руб. х 0,1% х 378 дней (с 16.07.16 по 28.08.17) = 7 457,94 руб.;

- 14 917,47 руб. х 0,1% х 407 дней (с 18.07.16 по 28.08.17) = 6 072,44 руб.;

- 5 030,70 руб. х 0,1% х 390 дней (с 04.08.16 по 28.08.17) = 1 961,70 руб.;

- 1 174,13 руб. х 0,1% х 378 дней (с 16.08.16 по 28.08.17) = 442,26 руб.

Итого общая сумма пени составила 17 256,44 руб.

Расчет суммы пени судом проверен, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Представитель истца в судебном заседании указал, что не требует возврата из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22 руб., что является правом истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гэрэл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 961 руб. 20 коп.. в том числе 44 244 руб. 76 коп. – сумму долга, 17 256 руб. 44 коп. – пени, 2 460 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева