АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8777/2020

23 ноября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020г.

 

         Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по основному платежу по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 216-Р от 22.05.2014 г. за период с 22.02.2018 г. по 21.11.2019 г., в размере 97750,00 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3, доверенность № 02-15/32692 от 30.12.2019 г. (после перерыва) ,

от ответчика - представитель ФИО4, доверенность б/н от 11.09.2020 г. (до перерыва).

                                                 УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд  обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова, далее по тексту Истец, с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>) г.Саратов, далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по основному платежу по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 216-Р от 22.05.2014 г. за период с 19.02.2018 г. по 18.11.2019 г., в размере 141750,00  руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 23.09.2016г. по 30.11.2019г. в размере 873990,00 руб. 

  В ходе рассмотрения дела Истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил размер основного долга и просит  суд взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) г.Саратов  в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов (ИНН 

<

***>) задолженность по основному платежу по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 216-Р от 22.05.2014 г. за период с 22.02.2018 г. по 21.11.2019 г., в размере 97750,00 руб.

  Судом приняты уточнения исковых требований, поскольку они заявлены уполномоченным лицом и не затрагивают прав и законных интересов иных лиц.

  Определением суда от 19.11.2020г. в соответствии с положениями стати 130 АПК РФ выделены  в отдельное производство заявленные исковые требования КУИ г.Саратова к  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании пени по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 216-Р от 22.05.2014 г. за просрочку исполнения обязательств за периоды  с 23.09.2016 г. по 28.09.2016 г.; 23.12.2016 г. по 30.11.2019 г., в размере 873 990,00 руб.

                  В обоснование исковых требований Комитет ссылается на то, что оплата на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по договору № 216-Р от 22.05.2014 ответчиком была произведена не в полном объеме и несвоевременно.

                В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 12.11.2020г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 09-15 19.11.2020г. и  до 16-00 19.11.2020г. 

 После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании до и после перерыва.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

              Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что на основании результатов торгов путем проведения открытого конкурса (протокол заседания постоянно действующей комиссии №49 Р-РЗ от 14.05.2014), между Комитетом по управлению имуществом города Саратова (далее - Комитет) и ООО Производственно-рекламное агентство «Эстетика» был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №216-Р от 22.05.2014, по адресу: г.Саратов, Привокзальная площадь.

            В результате заключения договора замены стороны в обязательстве от 03.06.2014г. Рекламораспространителем по договору является ИП ФИО2.

            В соответствии с пунктом 3 постановления администрации города Саратова от 21.08.2008 №1112 «О создании постоянно действующей комиссии по проведению торгов в форме конкурса на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции» договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с победителем конкурса в соответствии с действующим законодательством осуществляет комитет по управлению имуществом города Саратова.

Согласно п.2.1 договора , договор заключен сроком на 10 лет.

Согласно разделу 3 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции цена договора составляет 810 000 руб. 00 коп.

Расчетным периодом по настоящему договору признается год (12 месяцев). Расчетный период исчисляется с момента заключения настоящего договора. 

          Плата за первый год действия договора в размере 81 000руб. 00 коп. вносится Рекламораспространителем в течение 30 календарных дней с момента получения  Рекламораспространителем разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого администрацией муниципального образования «Город Саратов».

          Плата за последующие периоды вносится Рекламораспространителем в течение расчетного периода 1 раз в 3 месяца, начиная с мая  2015 года, до 22 числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Размер  3-х месячной платы составляет 20250 руб. 00 коп. 

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе».

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся Рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

В соответствии с пунктом 5.1 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, рекламораспространитель обязанности по внесению платы по договору надлежащим образом не исполняет.

Задолженность по основному платежу на 01.12.2019г. за период с 22.02.2018 по 21.11.2019 составляет 97750 руб. 00 коп. 

Комитетом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2019 №02-15/32445, содержащая указание на размер имеющейся задолженности по договору, а также предложение погасить указанную задолженность в добровольном порядке в тридцатидневный срок с момента направления претензии. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №216-Р от 22.05.2014 за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период на сумму 97 750руб. 00 коп. 

Ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 216-Р от 22.05.2014 г. за период с 22.02.2018 г. по 21.11.2019 г., в размере 97 750,00 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 3910 ,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета                               

           Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) г.Саратов  в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов (ИНН 

<

***>) задолженность по основному платежу по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 216-Р от 22.05.2014 г. за период с 22.02.2018 г. по 21.11.2019 г., в размере 97750,00 руб.

Взыскать с  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) г.Саратов  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3910 ,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                        Павлова Н.В.