АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-4524/2023 28.07.2023 Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Балакиревой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  к ООО "СТЭ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 1 913 803,41 руб. 

без участия представителей сторон (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее –  ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (далее – ответчик,  ООО «СТЭ») о взыскании 1 913 803,41 руб. основной задолженности по договору поставки  газа от 01.12.2022 № 35т-4-0466/23 (март 2023 г.).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком  обязательства по договору поставки газа от 01.12.2022 № 35т-4-0466/23 исполнены  ненадлежащим образом.  

Определением суда от 31.05.2023 заявление принято к производству.  25.07.2023 из предварительного судебного заседания перешли в судебное заседание.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований не представил.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в  отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156  АПК РФ).  

С учетом отсутствия возражений сторон суд перешел из предварительного судебного  заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (поставщик) и ООО «СТЭ» (покупатель) подписан договор поставки газа №  35т-4-0466/23 (приложен к исковому заявлению от 29.05.2023), по условиям которого  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель принимать и  оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный,  

снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном  потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).  

Договор считается заключенными с даты его подписания обеими сторонами,  действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части  поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по  31.12.2027 (пункт 8.1 договора).  

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является  календарный месяц (пункт 2.5 договора).  

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ  производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между  фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на  основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее  произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными  в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 г. поставил ответчику газ и  оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на  общую сумму 1 913 803,41 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа №  7 104/03 от 31.03.2023, № 7 105/03 от 31.03.2023, № 7 106/03 от 31.03.2023, № 7 107/03 от  31.03.2023, № 7 108/03 от 31.03.2023,товарной накладной на отпуск газа, конденсата   № Г14253/2 от 31.03.2023 (приложены к исковому заявлению от 29.05.2023).  

Претензией от 19.04.2023 № 000028214, истец потребовал от ответчика в разумный  срок оплатить имеющуюся задолженность за март 2023 года в размере 1 913 803,41 руб.  (приложена к исковому заявлению от 29.05.2023).  

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми  актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику газа в марте 2023 г. по договору от 01.12.2022 № №  35т-4-0466/23 подтверждается актами поданного-принятого газа, товарной накладной на  отпуск газа, конденсата (приложены к исковому заявлению от 29.05.2023).  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательства оплаты  стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации,  документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг,  не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привел  контррасчет задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе  свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется  позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не  вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи  65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности по  договору от 01.12.2022 № № 35т-4-0466/23 (март 2023) в размере 1 913 803,41 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 32 138 руб. подлежат  возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 913 803,41 руб. основного долга, 32 138 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, всего 1 945 941,41 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 СудьяЭ л ектронн ая подпи сь дейст вительн а . М.В. Пирогов 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 23:38:00

Кому выдана Пирогов Михаил Викторович