172/2019-71110(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4493/2019

г. Вологда

29 декабря 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.  В полном объёме постановление изготовлено 29 декабря 2019 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Мурахиной Н.В., судей Алимовой Е.А. и  Болдыревой Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «УК «ДСК-Комфорт» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2019 года по делу  

 № А66-4493/2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «ДСК-Комфорт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170036 

<

...>; далее – общество,  

ООО «УК «ДСК-Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с заявлением к Административной комиссии города Твери (адрес: 170100,  

<

...>; далее –  административная комиссия, административный орган) о признании  незаконным постановления от 12.03.2019 № 422-АК/19 о назначении  административного наказания, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Закона  Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных  правонарушениях» (далее – Закон № 46-ЗО), в виде штрафа в  

размере 35 000 руб. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечена  Администрация Московского района в городе Твери Тверской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, Тверская область,  город Тверь, площадь Гагарина, дом 3; далее - администрация).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15 июля  

2019 года по делу № А66-4493/2019 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

ООО «УК «ДСК-Комфорт» с судебным актом не согласилось и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда,  изложенных в решении, обстоятельствам дела. Полагает, что в его деянии  отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.  Указывает на то, что факт совершения административного правонарушения на  придомовой территории является недоказанным.  

Административная комиссия и администрация в отзыве на  апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят  решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили,  в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  

статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, ООО «УК «ДСК-Комфорт» является  управляющей компанией жилого дома по адресу: 

<

...>.  

В ходе обследования территории города Твери, проведенных 16.01.2019 в  15 час 16 мин и 17.01.2019 с 16 час 00 мин по 16 час 04 мин главным  специалистом отдела благоустройства, жилищно-коммунального комплекса и  экономики администрации Московского района в городе Твери установлено,  что общество не приняло меры по соблюдению правил уборки и содержанию  прилегающих или закрепленных территорий, а именно: не произвело работы по  очистке территории от снега, наледи и льда и обработке скользких участков  придомовой территории указанного дома; на тротуаре (пешеходных дорожках),  дворовом проезде (дороге) по периметру дома, участках территории  парковочных карманов выявлено наличие слоя снега и наледи, выявлено  отсутствие следов обработки противогололедными материалами; пешеходные,  парковочные места не очищены от снега и наледи до покрытия, не  

обработаны противогололедными материалам; бортовой камень не очищен от  снега, имеется колейность, чем нарушило требования пунктов 6.1, 6.140, 6.142,  6.145, 6.148 Правил благоустройства города Твери, утвержденных решением  Тверской городской Думы от 16.10.2014 № 368 (далее - Правила  благоустройства, Правила № 368).  

Указанные нарушения зафиксированы в актах обследования территории  (объекта) от 16.01.2019 и 17.01.2019.  

В связи с выявленным нарушением административной комиссией  11.02.2019 составлен протокол об административном правонарушении  

 № 115-АМР, а 12.03.2019 вынесено постановление № 422-АК/19, которым  общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Закона № 46-ЗО, и  ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обжаловало его  в судебном порядке.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  требований, правомерно руководствовался следующим.  

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 210 указанного Кодекса при  рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 46-ЗО нарушение установленных  органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской  области правил уборки и содержания прилегающих или закрепленных  территорий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц  от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.  

Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного  самоуправления правил содержания объектов благоустройства муниципальных  образований Тверской области.  

Субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена  названной статьей Закона № 46-ЗО, является лицо, нарушившее установленные  нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правила  содержания объектов благоустройства муниципальных образований Тверской  области.  

Правила благоустройства устанавливают требования по содержанию  зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых  они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих  зданий и сооружений; перечень работ по благоустройству и периодичность их  выполнения; порядок участия собственников зданий (помещений в них) и  сооружений в благоустройстве прилегающих территорий (пункт 1.3 Правил  

 № 368). 

В соответствии с пунктом 1.2 указанных Правил благоустройства они  действуют на всей территории города Твери и обязательны для исполнения  всеми физическими лицами (в том числе индивидуальными  предпринимателями) и юридическими лицами независимо от их  организационно-правовой формы и формы собственности. Организация  благоустройства территории города Твери (включая освещение улиц,  озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и  номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а  также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов  особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города  Твери, осуществляется органами местного самоуправления города Твери в  соответствии с их компетенцией, определенной уставом города Твери и иными  муниципальными правовыми актами.  

Пунктом 2.1 Правил № 368 установлено, что благоустройству подлежит  вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая  жилые дома), строения, сооружения и земельные участки, на которых они  расположены.  

В силу пункта 2.6 Правил благоустройства, содержание придомовой  территории многоквартирного дома осуществляется в зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом: товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом, управляющей  организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме при непосредственном управлении  многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.  

Согласно пункту 2.9 упомянутых Правил благоустройства, содержание и  благоустройство осуществляют: в границах придомовых территорий -  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом, управляющей  организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме, - при непосредственном  управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном  доме.  

В соответствии с пунктом 2.17 Правил № 368, содержание территории  общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных  покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора; при возникновении  скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, лестниц,  обработку дорожных покрытий противогололедным материалом.  

Пунктом 2.19 Правил благоустройства установлены особенности  содержания пешеходных тротуаров, наземных переходов, лестниц в зимний  период:  

- пешеходные тротуары, наземные переходы, лестницы должны быть  очищены от снега по всей ширине пешеходной части указанных сооружений;  

- время очистки не должно превышать девяти часов после окончания  снегопада;  

- в период интенсивного снегопада пешеходные тротуары, лестницы  должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться;  

- при возникновении гололеда противогололедными материалами  обрабатываются в первую очередь лестницы, затем тротуары;  

- время обработки противогололедными материалами не должно  превышать трех часов с момента обнаружения скользкости;  

- допускается временное складирование рыхлого снега, не загрязненного  отходами и химическими реагентами, на газон или в места, заранее  определенные для этих целей, при условии сохранности зеленых насаждений и  обеспечении оттока талых вод с последующей вывозкой.  

Согласно пункту 6.1 Правил благоустройства, содержание и  благоустройство территорий земельных участков включает в себя: сгребание и  подметание снега; обработку противогололедными материалами покрытий  проезжей части дорог, тротуаров, проездов, пешеходных территорий; вывоз  снега и льда (снежно-ледяных образований).  

В соответствии с пунктом 6.140 Правил № 368 уборка должна  проводиться в следующей последовательности: уборка тротуаров, пешеходных  дорожек (в случае гололеда и скользкости - посыпка песком), а затем -  дворовых территорий; уборка, кроме снегоочистки, которая производится во  время снегопадов, проводится до 13.00.  

В пункте 6.142 Правил благоустройства установлены требования к  зимней уборке, в том числе, работы по укладке снега в валы и кучи должны  быть закончены на тротуарах не позднее шести часов с момента окончания  снегопада, а на остальных территориях не позднее 12 ч.; при возникновении  скользкости обработка дорожных покрытий песко-соляной смесью должна  производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.  

Механизированную уборку допускается проводить в дневное время при  скоростях машин до 4 км/ч.  

При этом в пункте 6.144 Правил благоустройства указано, что  содержание придомовой территории дома включает в себя (в том числе)  регулярную уборку.  

Пунктом 6.145 Правил № 368 установлены нормативы, а также виды  работ по содержанию и уборке придомовой территории и их периодичность:  подметание свежевыпавшего снега - 1 раз в сутки; сдвигание свежевыпавшего  снега толщиной слоя свыше 2 см - 1 раз в сутки; посыпка территории  противогололедными материалами - 1 раз в сутки; очистка территории от  наледи и льда - 1 раз в сутки; подметание территории в дни без снегопада - 1  раз в 3 суток; вывоз снега - 1 раз в 2 суток (приложение 5 к Правилам).  

В соответствии с пунктом 6.148 настоящих Правил благоустройства  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо  жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские  кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, лица,  выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным  ломом собственниками помещений в данном доме, обязаны обеспечить: до  

13.00 уборку придомовых территорий и в течение дня - поддержание чистоты;  обработку скользких участков песко-соляными и (или) специальными  противогололедными смесями.  

Довод подателя жалобы о том, что общество не является  правообладателем земельного участка, на котором расположен спорный  многоквартирный жилой дом, и данный участок не закреплен за обществом был  предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен.  

Так, в соответствии с пунктом 1.5 Правил благоустройства, в целях  реализации настоящих Правил используются следующие понятия:  

- придомовая территория - участок около жилого многоквартирного  здания, включающий пешеходные пути к входам, подъезды к дому и площадки  для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров,  для выгула собак и т.п.;  

- прилегающая территория - часть территории общего пользования,  прилегающая к собственной территории, закрепленная для благоустройства в  соответствии с разделом IV настоящих Правил.  

В данном случае, как следует из материалов дела, выявленные  административным органом нарушения, обнаружены именно на придомовой  территории спорного многоквартирного жилого дома, а именно на тротуаре  (пешеходных дорожках), в дворовом проезде (дороге) по периметру дома, на  участках территории парковочных карманов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 

 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном  доме, согласно подпунктам «е» и «ж» пункта 2 которых в состав общего  имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности  собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются: земельный  участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого  определены на основании данных государственного кадастрового учета, с  элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для  обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома,  включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные  для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки,  гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах  земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая  организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Согласно частям 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 

 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» по вопросам местного значения населением  

муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного  самоуправления и должностными лицами местного самоуправления  принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты,  принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному  исполнению на всей территории муниципального образования.  

Как указано выше в настоящем постановлении, на основании пункта 1.2  Правил благоустройства они действуют на всей территории города Твери и  обязательны для исполнения всеми физическими лицами (в том числе  индивидуальными предпринимателями) и юридическими лицами независимо  от их организационно-правовой формы и формы собственности.  

Поскольку обязанность по содержанию придомовой территории в силу  вышеприведенных положений действующего законодательства возложена на  организацию, осуществляющую управление общим имуществом собственников  многоквартирного дома, а такой организацией в настоящем случае является  общество, то выводы суда первой инстанции об обоснованном вменении  заявителю нарушения пунктов 6.1, 6.140, 6.142, 6.145, 6.148 Правил  благоустройства (снег не убран на территории, непосредственно прилегающей  к спорному многоквартирному дому, а также на проезжей части придомовой  территории), являются верными.  

Факт правонарушения требований пунктов 6.1, 6.140, 6.142, 6.145, 6.148  Правил № 368 подтверждается материалами дела (актами обследования  территории (объекта) от 16.01.2019 и 17.01.2019, фотоматериалами, протоколом  от 11.02.2019 № 115-АМР об административном правонарушении).  

Допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств  сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения  дела по существу.  

Доказательств, достоверно опровергающих зафиксированные в данных  актах и приложенных к ним фотографиях обстоятельства, подателем жалобы в  материалы дела не предъявлено.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному  выводу о наличии в деянии общества события вмененного ему в вину  правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным  КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Осуществляя свою деятельность, юридическое лицо обязано знать и  соблюдать нормы действующего законодательства, предвидеть вредные  последствия своих действий (бездействия), а также обеспечить выполнение  всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.  

Общество, вступая в отношения в сфере жилищно-коммунального  хозяйства, могло и должно было принять все необходимые меры к содержанию  придомовой территории спорного многоквартирного жилого дома, то есть  

использовать все необходимые меры для недопущения события  противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности,  которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих  обязанностей и требований закона.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество  приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных  законодательством норм до выявления правонарушения сотрудником  контролирующего органа.  

Доказательства того, что у ООО «УК «ДСК-Комфорт» не имелось  реальной возможности для своевременного выполнения возложенных на него  обязанностей, а также того, что им приняты все зависящие от него меры по  выполнению требований действующего законодательства и недопущению  совершения правонарушения, отсутствуют. Чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и  правил, в ходе производства по делу об административном правонарушении и  рассмотрения дела судом не установлено.  

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности общества отсутствуют.  

В связи с этим материалами дела подтверждается наличие в деянии 

ООО «УК «ДСК-Комфорт» состава административного правонарушения,  предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Закона № 46-ЗО.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности  не допущено.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности  привлечения к административной ответственности, установленного частью 1  статьи 4.5 КоАП РФ.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным суд первой  инстанции не усмотрел.  

Отсутствие негативных последствий в виде причинения имущественного  вреда не свидетельствует об исключительности нарушения, поскольку состав  правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает  лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления  негативных материальных последствий.  

Размер административного штрафа, назначенного в сумме 35 000 руб.,  определен с учетом характера вмененного административного правонарушения  и составляет минимальный размер административного штрафа,  предусмотренного санкцией пункта 1 статьи 32 Закона № 46-ЗО.  

В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных  требований.  

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в  деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены  существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им  процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о  том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, основания для отмены решения суда, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2019 года по  делу № А66-4493/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «УК «ДСК-Комфорт» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Н.В. Мурахина  

Судьи Е.А. Алимова 

Е.Н. Болдырева