АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42416/18

12 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному автономному учреждению парк культуры и отдыха "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  662 231,87  руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 150 от 31.12.2018г.,

от ответчика представитель не явился, 

установил:

акционерное общество "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению парк культуры и отдыха "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ"  о взыскании  662 231,87  руб. задолженности.

Представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Изучив материалы дела, доводы сторон, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Ростовводоканал» (организация ВКХ) и Муниципальным автономным учреждением парк культуры и отдыха "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" заключен договор № 29146 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2018, по условиям которого организация ВКХ , осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором.

Окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем до  10 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 8 договора). 

В соответствии с заключенным договором, водоканал за сентябрь 2018 оказал ответчику услуги  на общую сумму 662 231,87  руб. 

Ответчик, в нарушение условий договора, указанные услуги по поставке услуг водоснабжения оплатил не в полном объеме. 

31.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия исх. № 31806 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком задолженность в полном объёме не была погашена, что и послужило основанием для заявления  настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. 

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику в сентябре 2018 услуг ВКХ на сумму 662 231,87 руб.  подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании задолженности.  

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания долга в размере 662 231,87 руб. задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Расходы  истца по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения парк культуры и отдыха "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 662 231,87 руб. задолженности, 16 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 125,26 руб., уплаченную по платежному поручению № 9427 от 03.07.17.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник