ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4605/2024, 18АП-4606/2024

Дело № А76-18360/2021

06 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН: 

<

***>,                                ИНН: 

<

***>; далее – предприятие «Коммунальные сети»), общества                          с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «ЗЭМЗ-Энерго») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 по делу                                       № А76-18360/2021.

В судебное заседание приняли участие:

конкурсный управляющий общества «ЗЭМЗ-Энерго» - ФИО1 (удостоверение № 1/318),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Тепло-Инвест») - ФИО2 (доверенность от 18.01.2024 сроком действия  1 год, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

У С Т А Н О В И Л :

общество «ЗЭМЗ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «Тепло-Инвест», предприятию «Коммунальные сети» о взыскании стоимости сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 30.11.2021                в размере 159 011 899 руб. 22 коп., из которых потери по пару 15 060 090 руб.              42 коп., по горячей воде 143 951 808 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2023 дело № А76-18360/2021 объединено с делами № А76-9121/2022,                                       № А76-5363/2023 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А76-18360/2021.

Дело № А76-9121/2022 возбуждено по иску общества «ЗЭМЗ-Энерго»                     к обществу «Тепло-Инвест» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предприятия «Коммунальные сети», о взыскании стоимости сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 30.11.2021.

Дело № А76-5363/2023 возбуждено по иску общества «ЗЭМЗ-Энерго»              к предприятию «Коммунальные сети», с привлечением к участию в деле                        в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества «Тепло-Инвест», о взыскании стоимости сверхнормативных (фактических) потерь тепловой энергии                       за период с 01.03.2020 по 30.11.2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2022 принято к производству встречное исковое заявление общества «Тепло-Инвест» к обществу «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения                         по транспортировке теплоносителя в размере 88 905 868 руб. 53 коп. за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 (резолютивная часть решения от 10.01.2024) исковые требования удовлетворены частично: с предприятия «Коммунальные сети» в пользу общества «ЗЭМЗ-Энерго» взыскана задолженность в сумме 159 011 899 руб.                22 коп. Кроме того, с предприятия «Коммунальные сети» в пользу общества «Тепло-Инвест» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы                        в размере 222 800 руб.; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб. В удовлетворении исковых требований общества «ЗЭМЗ-Энерго» к обществу «Тепло-Инвест» отказано. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества «Тепло-Инвест» отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «ТехнокомИнвест» со счета Арбитражного суда Челябинской области перечислено 222 800 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу. Обществу «Тепло-Инвест» возвращено 165 600 руб., оплаченных по платежному поручению  от 12.07.2022 № 51, путем перечисления денежных средств со счета Арбитражного суда Челябинской области.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024, общество «ЗЭМЗ-Энерго» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт о солидарном взыскании с предприятия «Коммунальные сети» и общества «Тепло-Инвест» денежных средств.                         

В обоснование апелляционной жалобы общество «ЗЭМЗ-Энерго» указывает, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворены первоначальные исковые требования только к предприятию «Коммунальные сети». Как отмечает заявитель, с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям не доходя  до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними, соответственно, стоимость указанной части ресурса должна быть компенсирована собственнику теплового ресурса участниками теплоснабжения обществом «Тепло-Инвест» и предприятием «Коммунальный ресурс». 

Предприятие «Коммунальные сети» также не согласилось с решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024, в связи с чем подало  апелляционную жалобу, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В последующем от предприятия «Коммунальные сети» поступило дополнение  к апелляционной жалобе, в котором указывает, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является правообразующим документом в смысле                    статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Собственником тепловых сетей является общество «Тепло-Инвест», в отношении которого и подлежали удовлетворению первоначальные исковые требования.

Кроме того, апеллянт отмечает, что предприятие «Коммунальные сети» как единая теплоснабжающая организация в отличие  от профессиональных сетевых организаций и иных владельцев сетей лишена возможности эффективно контролировать объекты теплосетевого хозяйства и влиять на величину фактических потерь. Так, в силу своей профессиональной деятельности именно общество «Тепло-Инвест» владеет информацией об организационных и технологических возможностях для определения технических характеристик сетей и размера затрат на их содержание.

Помимо указанного, предприятие «Коммунальные сети» отмечает, что обществом «ЗЭМЗ-Энерго» не учтен пункт 10 Приказа Минстроя России                      от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», который в совокупности с нормами законодательства о теплоснабжении устанавливает не право ресурсоснабжающей организации предъявлять ко взысканию конечному потребителю потери тепловой энергии сверх поставленного ресурса, а устанавливает обязанность ресурсоснабжающей организации произвести корректировку поставленного ресурса в сторону уменьшения на размер потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Помимо этого заявитель жалобы ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции представленных ответчиком по первоначальному иску в обоснование своей позиции контррасчетов.

Предприятие «Коммунальные сети» также ссылается на необоснованное возложение на него обязанности по возмещению расходов на проведение экспертизы, поскольку такие расходы должно нести общество «ЗЭМЗ-Энерго» как лицо, необоснованно заявившее требования.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 22.03.2024 апелляционные жалобы общества «ЗЭМЗ-Энерго» и предприятия «Коммунальные сети» приняты к рассмотрению, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 07.05.2024.

 От общества «Тепло-Инвест» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что предприятием «Коммунальные сети», обществом «ЗЭМЗ-Энерго» договоры на оказание услуг по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде с обществом «Тепло-Инвест» не заключались.                          В соответствии с нормами действующего законодательства на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации единой теплоснабжающей организации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии. При этом действующим законодательством и утвержденной схемой теплоснабжения не предусмотрена солидарная обязанность единой теплоснабжающей компанией и собственника тепловых сетей возмещать сверхнормативные потери арендатору источника теплоснабжения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

От общества «ЗЭМЗ-Энерго» поступило ходатайство о приобщении                  к материалам дела доказательств направления копий апелляционной жалобы, диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования                   у подписанта апелляционной жалобы. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 260 АПК РФ.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 07.05.2024 судебное разбирательство отложено на 23.05.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 22.05.2024 произведена замена судьи Напольской Н.Е., находящейся в отпуске, в составе суда для рассмотрения дела № А76-18360/2021 на судью Лукьянову М.В. 

В судебном заседании апелляционной инстанции, конкурсный управляющий общества «ЗЭМЗ-Энерго» просил отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований о солидарном взыскании задолженности с общества «Тепло-Инвест» и предприятия «Коммунальные сети»; поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества «Тепло-Инвест» просил оставить решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 без изменения,                        а апелляционные жалобы общества «ЗЭМЗ-Энерго», предприятия «Коммунальные сети»  - без удовлетворения. Кроме того, поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей предприятия «Коммунальные сети».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество «ЗЭМЗ-Энерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии единой теплоснабжающей организации.

Между обществом «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и предприятием «Коммунальные сети» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде от 01.10.2014 № 12-50Э (далее – договор                от 01.10.2014), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления                и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности                  и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 1 к договору от 01.10.2014).

Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (поставщика) перед единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) (пункт 2.2 договора от 01.10.2014).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.10.2014,                     и действует по 31.12.2014 с возможностью пролонгирования (пункт 10.1 договора от 01.10.2014).

Приложением № 1 к договору от 01.10.2014 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, схему теплотрассы.

В последующем между обществом «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и предприятием «Коммунальные сети» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде от 31.12.2019 № ТЭ-301 (далее – договор   от 31.12.2019), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления                  и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности                и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 1 к договору от 31.12.2019).

Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (поставщика) перед единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении (пункт 2.2 договора от 31.12.2019).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2020,                   и действует по 31.12.2020 (пункт 10.1 договора от 31.12.2019).

Покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции теплоснабжающей организации (пункт 6.1.14 договора                            от 31.12.2019).

Приложением № 1 к договору от 31.12.2019 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Далее, между обществом «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и предприятием «Коммунальные сети» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде от 01.01.2021 № ТЭ-373 (далее – договор                      от 01.01.2021), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности                и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 1 к договору от 01.01.2021).

Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (поставщика) перед единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении (пункт 2.2 договора от 01.01.2021).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01.01.2021,                     и действует по 31.12.2021 (пункт 10.1 договора от 01.01.2021).

Покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции теплоснабжающей организации (пункт 6.1.14 договора                             от 01.01.2021).

Приложением № 1 к договору от 01.01.2021 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 по делу № А76-39906/2018 суд обязал акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» принять с составлением передаточного акта от общества «ЗЭМЗ-Энерго» имущество, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Златоуст,                       л. им. С.М. Кирова, д. 1, перечисленное в приложениях № 1 и № 2 к договору аренды имущества от 01.06.2017  № 12-454 (№169) и в приложениях № 1 и № 2 к договору аренды имущества от 01.06.2017 № 168.

Между акционерным обществом «ЗЭМЗ»   и обществом «ЗЭМЗ-Энерго» 25.09.2019 подписаны акты приема-передачи (возврата) имущества котельной арендованного по договорам от 01.06.2017 № 168 (оборудование котельной ТЭЦ) и № 12-454(169), а также новые договоры аренды имущества                           от 19.09.2019 № 456 (недвижимого) и № 457 (движимого) с приложениями и актами приема-передачи имущества. Тепловые сети в перечне имущества отсутствуют.

Обществом «ЗЭМЗ-Энерго» от общества с ограниченной ответственностью «Стил Трейд Компани» 01.10.2019 получена оферта                        о заключении договора аренды имущества от 19.09.2019 № 35-СТК,                    в приложениях и в акте приема-передачи которого указаны основное имущество котельной и тепловые сети.

При этом обществом «ЗЭМЗ-Энерго» договор аренды имущества                      от 19.09.2019 № 35-СТК подписан с протоколом разногласий: пункт 12                        «В Приложении № 1 исключить из перечня недвижимого имущества объекты, относящиеся  к имущественному комплексу тепловые сети, пункты № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, и объекты, относящиеся к имущественному комплексу паропровод, пункты 13».

Общество «Тепло-Инвест» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение единой теплоснабжающей компании – предприятия «Коммунальные сети»                             и потребителей тепловой энергии на промышленной площадке Златоустовского металлургического завода.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям для общества «Тепло-Инвест» не установлен, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя обществом «Тепло-Инвест» не заключен, порядок и способ определения объема потерь не согласованы (иного из материалов дела не следует и на такие обстоятельства стороны не ссылаются).

Общество «ЗЭМЗ-Энерго» ссылаясь на то, что за период с 01.03.2020 по 30.11.2021 имеются  неоплаченные потери в теплосетевом хозяйстве, направил в адрес общества «Тепло-Инвест» акты приема-передачи тепловой энергии с целью компенсации потерь, образовавшихся в тепловых сетях и паропроводах.

Стоимость потерь определена обществом «ЗЭМЗ-Энерго» в размере                  159 011 899 руб. 22 коп., из которых потери по пару 15 060 090 руб. 42 коп.,                    по горячей воде  143 951 808 руб. 80 коп.

В последующем обществом «ЗЭМЗ-Энерго» в адрес общества «Тепло-Инвест» и предприятия «Коммунальные сети» направлены претензии с требованием о возмещении стоимости сверхнормативных (фактических) потерь, оставленные последними без удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил, что общество «ЗЭМЗ-Энерго» владеет источником тепловой энергии (бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной) и осуществляет реализацию выработанной источником тепловой энергии единой теплоснабжающей организации - предприятию «Коммунальные сети»; общество «ЗЭМЗ-Энерго» не владеет тепловыми сетями, а единая теплоснабжающая организация является единственным покупателем тепловой энергии, вырабатываемой обществом «ЗЭМЗ-Энерго»; точкой поставки между обществом «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и предприятием «Коммунальные сети» (покупатель) является место соединения выхода трубопроводов из здания бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной с сетями общества «Тепло-инвест», следовательно, моментом передачи товара – тепловой энергии является момент поступления тепловой энергии от источника в присоединенные сети; общество «ЗЭМЗ-Энерго» и предприятие «Коммунальные сети» не имеют договоров с обществом «Тепло-инвест» на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Установление названных обстоятельств позволило суду первой инстанции прийти к выводу о том, что право собственности на тепловую энергию, производимую обществом «ЗЭМЗ-Энерго», переходит к предприятию «Коммунальные сети» с момента поступления тепловой энергии от источника в присоединенные сети, то есть сети общества «Тепло-инвест», в связи с чем спор между сторонами связан со взысканием обществом «ЗЭМЗ-Энерго»  задолженности за фактически поставленную единой теплоснабжающей организации тепловой энергии и тепловой энергии в виде потерь.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что именно предприятие «Коммунальные сети» обязано урегулировать отношения с теплосетевой организацией и компенсировать поставщику (источнику) возникшие потери тепловой энергии, в связи с чем, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, удовлетворил первоначальные исковые требования общества «ЗЭМЗ-Энерго» к предприятию «Коммунальные сети» в общем размере 159 011 899 руб. 22 коп., отказав в удовлетворении требований к обществу «Тепло-инвест».

В отношении встречного искового заявления, суд первой инстанции с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу, что поскольку тепловая энергия приобретается в целях снабжения потребителей Златоустовского городского округа единой теплоснабжающей организацией - предприятием «Коммунальные сети», оснований для возложения на общество «ЗЭМЗ-Энерго» обязанности по выплате неосновательного обогащения по транспортировке теплоносителя в размере                   88 905 868 руб. 53 коп. за период с 01.03.2020 по 30.04.2021, не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Статьей 1 Закона о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5  статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Обязанность по оплате таких потерь предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей теплоснабжения (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, общество «ЗЭМЗ-Энерго» владеет источником тепловой энергии (бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной) и осуществляет реализацию выработанной источником тепловой энергии единой теплоснабжающей организации - предприятию «Коммунальные сети».

При этом общество «ЗЭМЗ-Энерго» не владеет тепловыми сетями, а единая теплоснабжающая организация является единственным покупателем тепловой энергии, вырабатываемой истцом. Источник тепловой энергии имеет технологическое присоединение к сетям общества «Тепло-Инвест», в дальнейшем к сетям которого имеют присоединение сети единой теплоснабжающей организации - предприятия «Коммунальные сети».

В месте технологического присоединения источника тепловой энергии              к сетям общества «Тепло-Инвест» прибор учета отсутствует, коммерческий учет передаваемой обществом «ЗЭМЗ-Энерго» тепловой энергии не организован. Приборы учета тепловой энергии установлены в местах присоединения сетей общества «Тепло-Инвест» к сетям предприятия «Коммунальные сети», то есть не в месте исполнения обязательств (точки поставки).

Договоров с обществом «Тепло-Инвест» на оказание услуг по передаче тепловой энергии ни обществом «ЗЭМЗ-Энерго», ни предприятием «Коммунальные сети» не заключены, что лицами, участвующим в деле, по существу, не оспаривается.

Ни в спорный период, ни на момент предъявления исков тариф для общества «Тепло-Инвест» на услуги по передаче тепловой энергии не был утвержден компетентными органами в установленном порядке.

В соответствии с актом разграничения, приложенным к договорам поставки, в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества «ЗЭМЗ-Энерго»  находится выход трубопроводов из здания Бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной.

Из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что точкой поставки между обществом «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и предприятием «Коммунальные сети» (покупатель) является место соединения выхода трубопроводов из здания Бойлерной, котельной КВГМ-100, паровой котельной с сетями общества «Тепло-Инвест»; моментом передачи товара – тепловой энергии является момент поступления тепловой энергии от источника в присоединенные сети.

Таким образом, арбитражный суд верно отметил, что право собственности на тепловую энергию, производимую обществом «ЗЭМЗ-Энерго», переходит к предприятию «Коммунальные сети» с момента поступления тепловой энергии от источника в присоединенные сети, то есть сети общества «Тепло-Инвест».

Названные обстоятельства позволили суду первой инстанции заключить, что фактически спор между сторонами связан со взысканием обществом «ЗЭМЗ-Энерго» задолженности за фактически поставленную единой теплоснабжающей организацией тепловую энергию и тепловую энергию в виде потерь.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64,                 статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела в порядке норм статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание условия договоров от 31.12.2019 и от 01.01.2021, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также возникновение у предприятия «Коммунальные сети» права собственности на тепловую энергию, производимую обществом «ЗЭМЗ-Энерго», с момента поступления теплоэнергии в присоединенные сети,                     и отсутствие в заявленный период у общества «ЗЭМЗ-Энерго» тепловых сетей во владении и пользовании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является предприятие «Коммунальные сети».

В соответствии с пунктом 54 Правил № 808, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

По условиям договоров от 31.12.2019 и от 01.01.2021 покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные со сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения потребителя                                  и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции теплоснабжающей организации (пункт 6.1.14 договоров от 31.12.2019 и                    от 01.01.2021).

В такой ситуации арбитражный суд обоснованно заключил, что именно единая теплоснабжающая организация обязана урегулировать отношения с теплосетевой организацией и компенсировать поставщику (источнику) возникшие потери тепловой энергии.

Принимая во внимание возникшие между сторонами разногласия по объему тепловой энергии переданной в сети общества «Тепло-Инвест», количеству потерь тепловой энергии  на тепловых сетях общества «Тепло-Инвест», переданных от общества «ЗЭМЗ-Энерго», а также с учетом отсутствия организации коммерческого учета переданного теплового ресурса  в точке поставке, судом первой инстанции в порядке статьи 82 АПК РФ назначена экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем тепловой энергии (теплоноситель, горячая вода и пар), переданной в тепловые сети общества «Тепло-Инвест» исключительно для предприятия «Коммунальные сети» за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 включительно.

2. Определить фактическое количество сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях общества «Тепло-Инвест», переданных              от общества «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес предприятия «Коммунальные сети» в период с 01.03.2020 по 30.04.2021.

При рассмотрении дела № А76-9121/2022 на основании статьи 82 АПК РФ также проведена судебная экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем тепловой энергии (теплоноситель горячая вода и пар), переданной в тепловые сети общества «Тепло-Инвест» исключительно для предприятия «Коммунальные сети» за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 включительно.

2. Определить фактическое количество потерь тепловой энергии                     на тепловых сетях общества «Тепло-Инвест», переданных от общества «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес предприятия «Коммунальные сети» в период             с 01.05.2021 по 30.11.2021.

Проведение экспертиз поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест».

По результатам экспертиз экспертом общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» ФИО3 в заключении № 527,              № 546, с учетом скорректированных пояснений от 24.11.2023 № 527/4 сделаны следующие выводы:

По первому вопросу.

Фактический объем тепловой энергии (теплоноситель - горячая вода и пар), переданной в тепловые сети общества «Тепло-Инвест» исключительно для предприятия «Коммунальные сети» за период 01.03.2020 по 30.04.2021 включительно составил 291 053,45 Гкал, в том числе с паром - 48 177,42 Гкал,             с горячей водой – 242 876,03 Гкал.

По второму вопросу.

Фактическое количество сверхнормативных потерь тепловой энергии               на тепловых сетях общества «Тепло-Инвест», переданных от общества «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес предприятия «Коммунальные сети»                    в период с 01.03.2020 по 30.04.2021 составило 110 223,90 Гкал.

Судом первой инстанции в судебном заседании 28.06.2023 опрошен эксперт ФИО3 для устранения неясностей, имеющихся в заключении, который выводы, изложенные в заключении, скорректорованном пояснении подтвердил, неясности были устранены в судебном заседании.

Поскольку сомнений в обоснованности результатов проведенной судебной экспертизы (экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест» № 527, № 546 с учетом скорректорованных пояснений эксперта от 24.11.2023) у суда первой инстанции не возникло, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы эксперта, арбитражным судом не установлено, экспертное заключение признано надлежащим доказательством по настоящему делу.

С учетом результатов судебной экспертизы обществом «ЗЭМЗ-Энерго» заявлено об уточнении исковых требований до 159 011 899 руб. 22 коп. (принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ), исходя из того, что фактические потери тепловой энергии в период с 01.03.2020 по 30.04.2021  на тепловых сетях общества «Тепло-Инвест», предназначенные для передачи тепловой энергии от общества «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес предприятия «Коммунальные сети», составили 110 223,90 Гкал., в том числе: нормативные потери 36 973 19 Гкал; сверхнормативные потери  73 250,72 Гкал.; фактический объем тепловой энергии, поставленный исключительно для предприятия «Коммунальные сети ЗГО», поданный по средствам тепловых сетей общества «Тепло-Инвест» за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года включительно составил 75 937,04 Гкал, в том числе: с паром 14 000,54 Гкал; с горячей водой 61 936,50 Гкал; фактические потери тепловой энергии в период с 01.03.2020                             по 30.04.2021 на тепловых сетях общества «Тепло-Инвест», предназначенные для передачи тепловой энергии от общества «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно              в адрес предприятия «Коммунальные сети» составили 36 776,24 Гкал, в том числе: нормативные потери 14 217,36 Гкал; сверхнормативные потери                         22 558,88 Гкал.

Принимая вышеизложенное суд первой инстанции, проверив представленный в материалы дела уточненный расчет первоначальных исковых требований, и признав его верным, обоснованно удовлетворил исковые требования общества «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании с предприятия «Коммунальные сети» стоимости тепловой энергии за период 01.03.2020 по 30.11.2021 в размере 159 011 899 руб. 22 коп., из которых потери по пару                    15 060 090 руб. 42 коп., по горячей воде 143 951 808 руб. 80 коп. с предприятия «Коммунальные сети», а также обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к обществу «Тепло-Инвест».

В отношении встречных исковых требований общества «Тепло-Инвест»        к обществу «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения                     по транспортировке теплоносителя в размере 88 905 868 руб. 53 коп. за период с 01.03.2020 по 30.04.2021 суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием тепловых сетей иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом, ответственность за которое предусмотрена статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что тепловая энергия приобретается в целях снабжения потребителей Златоустовского городского округа единой теплосетевой организацией предприятия «Коммунальные сети», арбитражный суд обоснованно не установил оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Исходя из содержаний апелляционных жалоб общества «ЗЭМЗ-Энерго» и предприятия «Коммунальные сети» решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления общества «Тепло-Инвест» не оспаривается.

По результатам рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции в порядке норм статьи 101, 106, 110 АПК РФ произвел распределение денежных средств по экспертизе.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в отношении предприятия «Коммунальные сети», суд первой инстанции пришел                                 к обоснованному выводу о том, что расходы на проведение судебных экспертиз в размере 222 800 руб. подлежит возмещению обществу «Тепло-Инвест»                   за счет предприятия «Коммунальные сети». Оставшуюся часть денежных средств в размере 165 600 руб., оплаченных по платежному поручению                         от 12.07.2022 № 51, суд первой инстанции возвратил обществу «Тепло-Инвест» со счета  Арбитражного суда Челябинской области.

Доводы общества «ЗЭМЗ-Энерго», изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к утверждению о том, что первоначальные исковые требования подлежали удовлетворению в солидарном порядке за счет общества «Тепло-Инвест» и предприятия «Коммунальные сети».

В свою очередь доводы предприятия «Коммунальные сети» сводятся к утверждению, что оснований для удовлетворения исковых требований в отношении него не имелось; обязанность по оплате должна быть возложена на общество «Тепло-Инвест» как собственника сетей.

Вместе с тем названные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением соответствующего обоснования в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.                               

В рассматриваемом случае тепловая энергия в виде пара и горячей воды вырабатывается на мощностях котельной и передается потребителям, расположенным на территории завода и за его пределами, именно в сеть предприятия «Коммунальные сети» от коллекторов по заводу и далее в город по «лучам». 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 1): точки поставки 1-4: зона разграничения выход трубопроводов из здания Бойлерной/задвижки на выходе паропровода из здания Бойлерной.

Право собственности на тепловую энергию, производимую обществом «ЗЭМЗ-Энерго», переходит к предприятию «Коммунальные сети» с момента поступления указанной теплоэнергии в сети (трубопроводы). 

У общества «ЗЭМЗ-Энерго» в спорный период отсутствовали тепловые сети во владении и пользовании.

В данном случае суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств настоящего дела пришел к выводу, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии обществу «ЗЭМЗ-Энерго» может быть возложена только на предприятие «Коммунальные сети», оснований для возложения такой обязанности на общество «Тепло-Инвест» судом не установлено. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора не имеется.

Доводы предприятия «Коммунальные сети» о недостоверности произведенного истцом расчета, изложенные в апелляционной жалобе, а равно и о необоснованном отклонении арбитражным судом представленного ответчиком контррасчета, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Расчеты общества «ЗЭМЗ-Энерго», принятые судом первой инстанции, основаны на представленном в материалы дела заключении эксперта, которое надлежащим образом предприятием «Коммунальные сети» не оспорено. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судом первой инстанции доказательства заявителем жалобы не приведено.

Довод предприятия «Коммунальные сети» о том, что на него необоснованно возложена обязанность по возмещению расходов на проведение экспертизы, судом апелляционной инстанции также отклоняются.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В части 1 статьи 46 АПК РФ определено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 статьи 46 АПК РФ).

Как указано ранее, исходя из смысла пункта 5 Постановления № 1, распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

По смыслу статьи 110 АПК РФ предприятие «Коммунальные сети» является проигравшей стороной спора, за счет которой и подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы.

Нарушений норм процессуального права при распределении расходов на проведение экспертизы судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, возражения предприятия «Коммунальные сети», сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом, а равно и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционные жалобы общества «ЗЭМЗ-Энерго» и предприятия «Коммунальные сети» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционных жалоб без удовлетворения относятся на ее подателей.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2024 по                делу № А76-18360/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-            Энерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев       со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

 

Судьи:                                                                               В.В. Баканов

 

                                                                                          М.В. Лукьянова