Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-22056/2021

26 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023  года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.  ,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственность «Осетровский речной порт» и общества с ограниченной ответственностью «Старвей Логистика» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом); представителя акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности – ФИО2 (доверенность от 13.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года по делу № А19-22056/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Осетровский речной порт» (далее – АО «Осетровский речной порт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») о признании страхового случая, о взыскании страхового возмещения в размере 155553 рублей 16 копеек. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены, признано страховым случаем повреждение 25 труб, принадлежащих ООО «Томьэнергострой», произошедшее 04.05.2020г. при производстве погрузочно- разгрузочных работ на территории Северного грузового района порта; с АО «Согаз» в пользу порта взыскано страховое возмещение в размере 155553 рублей 16 копеек. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года, АО «Согаз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что у судов отсутствовали правовые основания для признания спорного события страховым случаем и взыскания с АО «Согаз» страхового возмещения, поскольку при обращении за страховой выплатой страховщику не представлены документы из соответствующих компетентных органов и организаций, подтверждающие факт, причины и обстоятельства причинения вреда и его размер, что предусмотрено правилами страхования. Выражает несогласие с выводами судов о том, что действия работников АО «Осетровский речной порт» не носят умышленного характера. Причинение истцом убытков третьему лицу в результате ненадлежащего исполнения заключенного между ними договора исключает возможность признания заявленного события страховым случаем. Судами не были исследованы и учтены Правила страхования, а именно п. 4.2.10.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15.11.2019 между АО «Осетровский речной порт» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов, по условиям которого страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 договора (п. 1.2. договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы лица, риск ответственности которого застрахован, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, окружающей среде при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован, деятельности: транспортная обработка прочих грузов, деятельность внутреннего водного грузового транспорта, буксировка и маневровые услуги на внутренних водных путях, транспортная обработка контейнеров на территории и/или в акватории порта и/или портового терминала расположенного: 

<

...> (СГР), 

<

...> (ЗПК), в соответствии с Лицензиями МР-4 № 001599 от 26.02.2015, ПРД N 3806819 от 21.05.2014.

Договор согласно п. 1.4. заключен в пользу выгодоприобретателей (1.4.2. в случае причинения вреда имуществу - лиц, несущих риск гибели и/или повреждения имущества, которому причинен вред).

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования страховым случаем (кроме случаев, указанных в разделе 4 Правил) является причинение вреда жизни и здоровью и/или имуществу третьих лиц, при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован, на территории, указанной в п. 1.3 настоящего Договора.

01.01.2018 г. между АО «Осетровский речной порт» (исполнитель) и ООО «Речсервис» (клиент) заключен договор № 01/01-18Уа на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.2. договора исполнитель несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей клиента с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи клиенту в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ, если не докажет, что утрата, порча или повреждение груза произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело. Исполнитель не несет ответственность за внутритарную недостачу содержимого грузовых мест, принятых (переданных) в исправной таре, за исправным ЗПУ отправителя.

Между ООО «Речсервис» и ООО «Томьэнергострой» 24.12.2019 заключен договор транспортной экспедиции № УК-04-РСК/20.

04.05.2020 при погрузке судна на причале № 2 портальным краном № 467 «Альбатрос» грузоподъемностью 10 тонн, с применением грузозахватного устройства 16М. стропальщики произвели застропку на автотранспорте за пакетообразующие обвязки, не имеющие маркировочных бирок, что привело к разрыву обвязок в процессе подъема и перемещении связок на судно. В результате падения с высоты 5-ти метров на палубу судна трубы получили повреждения в виде деформации и замятия с торца, о чем составлен акт общей формы № 1560 от 04.05.2020 г. Затем груз был сформирован в связки, выгружен с судна и складирован на причале № 2.

06.05.2020 в присутствии представителя ООО «Томьэнергострой» на причале № 2 произведен комиссионный осмотр труб с расформированием связок. В результате осмотра выявлена деформация в виде изогнутости, о чем составлен акт общей формы № 1570 от 06.05.2020. АО «Осетровский речной порт» по итогам которого составлен акт служебного расследования повреждения груза, выявленного 04.05.2020 на Северном грузовом районе службы погрузо-разгрузочных работ порта 12.05.2020, согласно которого виновными признаны работники, осуществлявшие погрузку с нарушением требований технологической карты № 8.

20.10.2020 страхователь направил в адрес АО «СОГАЗ» уведомление о наступлении страхового случая и пакет документов.

На дополнительный запрос АО «Осетровский речной порт» № СГ-113726 от 18.11.2020 г. представлены документы, подтверждающие имущественный интерес ООО «Томьэнергострой», связанный с владением, пользованием или распоряжением поврежденным грузом. АО «Осетровский речной порт» возместило ООО «Речсервис» затраты по доставке 25 поврежденных труб.

АО «СОГАЗ» письмом от 03.08.2021 № 1392 отказало в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

23.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию по факту наступления случая.

Полагая, что отказ ответчика в признании события страховым случаем и в осуществлении страховой выплаты, является неправомерными порт обратился в суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, проанализировав условия заключенного договора страхования, положения правил страхования, установив факт наступления страхового случая в виде причинения вреда грузу ООО «Томьэнергострой» в результате действий работников АО «Остеровский речной порт», риск ответственности которого застрахован в АО «Согаз», приняв во внимание отсутствие доказательств, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя или его работников, отсутствие обстоятельств для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 155 553 рубля 16 копеек за минусом 30 000 рублей (безусловная франшиза). 

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 15,  307, 309, 310,  929, 930, 931, 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии оснований страхового возмещения в связи с тем, что к страхователю не предъявлялись требования о возмещении вреда, а ООО «Речсервис», предъявившее требование к АО «Осетровский речной порт», не является выгодоприобретателем в рамках данного договора страхования, обосновано отклонен судом первой инстанции в виду доказанности наличия оснований для предъявления требований.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся непредставления истцом документов из компетентных органов, нельзя признать состоятельными, поскольку представление таких документов не требуется при указанном характере происшествия (повреждение груза работниками страхователя при его перемещении на территории грузового района порта). Обстоятельства указанного происшествия (в том числе дата, место, технические и организационные причины) подтверждаются внутренними документами АО «Осетровский речной порт» и документами грузополучателя, которые также указывают на имущественный интерес в отношении поврежденного имущества (принадлежность груза третьему лицу, наличие обязанности истца по возмещению грузополучателю причиненных повреждением груза убытков, размер ущерба). 

Ссылка ответчика на невозможность признания страховым случаем причинения истцом убытков третьему лицу в результате ненадлежащего исполнения заключенного между ними договора на оказание услуг по перевалке и перевозке грузов обосновано отклонена судом апелляционной инстанции как противоречащая сущности и условиям договора страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2022 года по делу № А19-22056/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Т.П. Васина 

 

Т.И. Коренева    

И.И.Палащенко