АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11625/2023

г. Иваново

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, Ивановская область, район Шуйский, город Шуя, площадь Фрунзе, дом 6) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилых помещений, неустойки, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, Ивановская область, район Шуйский, город Шуя, площадь Фрунзе, дом 6) 

об обязании произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме до полного освобождения ФИО1 от данной оплаты, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконным применение в расчетах муниципального тарифа,третье лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, ФИО2 улица, 27), при участии в судебном заседании: от ООО «ВарГо» - представителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2024, диплом, от ИП ФИО1 - представителя ФИО4 по доверенности от 11.12.2024, диплом, в отсутствие третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВарГо» (далее – истец, ООО «ВарГо», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) 38 817 руб. 36 коп., в том числе 31 459 руб. 20 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2021 по 23.08.2023, 7 358 руб. 16 коп. неустойки. Исковые требования основаны на статьях 210, 249, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Указанное исковое заявление первоначально было принято к производству мирового судьи №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново (дело №2-3192/2023).

На основании определения Мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново от 23.10.2023 дело по подсудности передано в Арбитражный суд Ивановской области. 

На основании определения арбитражного суда Ивановской области от 27.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. 

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, предъявил встречный иск о перерасчете платы за содержание нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, взыскании 44 810 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 1 997 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что Общество не исполняло обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (МКД), в связи с чем, у Предпринимателя отсутствует задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД. Кроме того, изначально по заявлению ООО «ВарГо» в отношении ФИО5 был вынесен судебный приказ от 05.05.2023 по делу № 2-1403/2023 о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за содержание помещения за период с 01.12.2021 по 20.04.2023 в размере 30 141 руб. 96 коп. и расходов по госпошлине 552 руб. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 112689/23/37004-ИП от 08.08.2023. 17.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново судебный приказ от 05.05.2023 по делу № 2-1403/2023 был отменен. 09.08.2023 судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству № 112689/23/37004-ИП от 08.08.2023 списаны денежные средства в размере 75 504 руб. 91 коп. Таким образом, сумма излишне взысканных денежных средств, поступивших на счет ООО «ВарГо», составила 44 810 руб. 95 коп. излишнее списание денежных средств в размере 44 810 руб. 95 коп. по исполнительному производству № 112689/23/37004-ИП по судебному приказу от 05.05.2023 по делу № 2-1403/2023 было осуществлено 09.08.2023. Излишне взысканные денежные средства не возвращены взыскателем. На сумму неосновательного обогащения истец по встречному иску начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 руб. 82 коп.

На основании определения от 12.12.2023 встречное исковое заявление ИП ФИО1 в порядке ст. 132 АПК РФ, принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 31.10.2024.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании определения от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, Управление федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Третье лицо, заявлений, ходатайств, отзыва в суд не представило.

На основании определения от 09.04.2024 настоящее дело объединено с делом №А17-11666/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВарГо» к ИП ФИО1 о взыскании 77 537 руб. 23 коп. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период декабрь 2021 г. - август 2023 г., пени в размере 18 135 руб. за период с 11.12.2021 по 23.08.2023, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, до полного освобождения Предпринимателя от оплаты за исковой период.

На основании протокольного определения от 17.07.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ суд назначил дело к рассмотрению судом первой инстанции на 23.09.2024.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску исковые требования уточнил (заявление от 18.06.2024), исключив из исковых требований задолженность нежилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, по декабрю 2021 года, просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2022- август 2023 в размере 30 375 руб. 40 коп., пени (за исключением периода действия моратория по Постановлению Правительства РФ №497) в размере 6 821 руб. 45 коп. Остальные исковые требования о взыскании с ИП ФИО1 .77 537 руб. 23 коп. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, за период декабрь 2021 г. - август 2023 г., пени в размере 18 135 руб. за период с 11.12.2021 по 23.08.2023, поддержал в полном объеме.

Истец по встречному иску встречные исковые требования уточнил заявлением от 18.06.2024, в связи с возвратом ООО «ВарГо» денежных средств в размере 44 810 руб. 95 коп. на счет Управления ФССП России по Ивановской области, что подтверждено платежным поручением от 14.11.2023 №681, просил принять отказ от требований к ООО «ВарГо» о взыскании 44 810 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика 1 496 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 14.11.2023.

Изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика по встречному иску 44 810 руб. 95 коп. неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от иска, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания с ООО «ВарГо» 44 810 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Заявлением от 25.11.2024 истец по встречному иску исковые требования дополнил исковым требованием к ООО «Варго» о признании незаконным применение ООО «ВарГо» муниципального тарифа за содержание жилого помещения в размере 18,82 руб/кв.м. с 01.01.2022. Дополнительное исковое требования в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Дальнейшее рассмотрение встречного иска продолжено в рамках исковых требований об обязании ООО «ВарГо» осуществить ИП ФИО1 перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 9А по ул. Зверева, г. Иваново, Ивановская область до полного освобождения ИП ФИО1 от данной оплаты, за исковой период, указанный ООО «ВарГо», а именно: с 01.12.2021 по 23.08.2023, взыскании с ООО «ВарГо» процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 14.08.2023 по 14.11.2023 в размере 1 476 руб. 31 коп., о признании применения ООО «ВарГо» муниципального тарифа за содержание жилого помещения в размере 18,82 руб.кв.м. с 01.01.2022 незаконным.

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.02.2025, в отсутствие третьего лица. 

В судебном заседании стороны поддержали свою позицию по заявленным исковым требованиям. 

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

По результатам конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом 9А по ул. Зверева г. Иваново, на основании заключенного договора управления от 01.03.2019 Общество стало управляющей компанией указанного МКД, которая в исковой период оказывала услуги и выполняла работы по содержанию общего имущества спорного МКД.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилых помещений №№1004,1005, расположенных в МКД, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.

Собственниками помещений в соответствии с протоколом приняты решения об утверждении существенных условий договора управления многоквартирным домом, об утверждении платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, об определении порядка оплаты коммунальных ресурсов, используемых на общедомовые нужды, исходя из объема потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета.

В период декабрь 2022, январь 2023 года по август 2023 года (спорный период) истец оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, на сумму 105 241 руб. 40 коп. задолженности по оплате за содержание нежилых помещений.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с января 2022 года по август 2023 составила 20 423 руб. 97 коп.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений №№1004,1005, находящихся в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами, содержащимися в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст. ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания ст. ст. 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила №491), пп. «а» п. 28 которых предусмотрено, что каждый собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Жилищный кодекс, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 16, 30 Правил №491 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно п. 31 Правил №491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилых помещений в МКД в силу закона является обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг по содержанию общего имущества, коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества указанного МКД.

ИП ФИО1 заявляет, что ООО «ВарГо» не исполняло обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом,;а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», которыми определено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей. установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений е многоквартирном доме. При этом, управление осуществляется в отношении каждого отдельного» многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 (далее - минимальный перечень).

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя определенный комплекс работ и мероприятий, направленных на непрерывное и постоянное выполнение комплекса работ (услуг) на общем имуществе многоквартирного дома (осмотры, готовность внутридомовых сетей, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета и др.).

Истец по встречному иску утверждает, что ООО «ВарГо» на протяжении всего периода времени управления данным МКД не произвело работ по восстановлению (ремонту) фасада здания. На территории каждого домовладения должны быть установлены урны. Придомовая территория МКД № 9А по ул. Зверева г. Иваново не убирается, выкашивание газонов, сорняков и иных насаждений не осуществляется, крупные кустарники, растущие вплотную к фасаду здания, способствуют разрушению фундамента и фасадов здания, урны не установлены. С целью поддержания санитарного состояния придомовой территории ИП ФИО1 за счет собственных средств была изготовлена и установлена урна у входа в помещения 1004, 1005. Кроме того, у входа в помещения 1004, 1005 было допущено складирование мусора, в связи с чем, в ООО «ВарГо» было написано заявление об осуществлении уборки придомовой территории от данного мусора. Фотографии указанных выше нарушений приобщены к материалам дела.

По факту навала мусора в адрес ИП ФИО1 ООО «ВарГо» было направлено письмо, в котором указано, что управляющей компанией установлено лицо складирующее мусор и ему вынесено предписание об очистке придомовой территории (копия письма прилагается). 

Согласно п.п. 4.9., 4.10. Договора управления МКД, в случае выполнения работ и оказания услуг, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору, ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, т.е. неоказания части услуг и (или) невыполнения части работ в Доме, стоимость этих работ уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работ в составе ежемесячной платы за Услуги в соответствии с Правилами содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденными Правительством РФ. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, производится перерасчет платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В опровержение доводов Предпринимателя ООО «Варго» в материалы дела представлены акты оказанных услуг по МКД от 27.05.2022, от 19.10.2022, от 08.12.2022, от 17.08.2022, от 02.02.2022, от 09.11.2023, от 04.12.2023, от 17.11.2023, от 08.11.2023, от 06.03.2023, от 31.07.2023, от 25.09.2023, от 05.11.2023, акты установки дроссельного устройства от 17.06.2022, от 27.06.2023, Акт установки дроссельного устройства от 22.06.2021 и от 06.08.2021, Акт проверки теплопотребляющей установки на 2022-2023 г. от 17.06.2022, Акт проверки теплопотребляющей установки на 2023-2024 г. от 27.06.2023, журналом регистрации заявок 2022-2023 г.

При этом, отсутствие какой-либо информацию, которая подлежит размещению в ГИС ЖКХ относительно управления МКД № 9а по ул. Зверева г. Иваново, о чем указано истцом по встречному иску во встречном исковом заявлении, не свидетельствует о неисполнении со стороны управляющей организации обязанностей по содержанию общего имущества МКД, и никоим образом не влияет на обязанность со стороны ФИО1 производить оплату за содержание общего имущества МКД.

Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области предписанием от № 39-ая от 12.10.2023 года были зафиксированы определенные нарушения в содержании общего имущества МКД, что не свидетельствуют о том, что со стороны ООО «ВарГо» деятельность по управлению МКД, содержанию ОИ МКД не осуществлялась в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил №491 в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами. Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п.п. 7 и 8).

Согласно пункту 10 Правил №491 установлено, что в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения.

В силу пунктов 15, 16 Правил № 491 факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Как следует из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Суд критически относится к представленным Предпринимателем фотографиям, поскольку невозможно сделать вывод о том, где произведена фотофиксация, на представленных фотографиях отсутствуют дата и время, невозможно установить, в какой период и где были сделаны фотографии.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.02.2020 № 36-КГ19-12, именно на собственник помещения лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за содержание жилого помещения к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ в данном случае не установлены. Равно как и отсутствуют в материалах дела доказательства невыполнения, либо выполнения работ/оказания услуг ненадлежащего качества, доказательства обращения ответчика к истцу с какими-либо претензиями со ссылкой на невыполнение истцом мероприятий по содержанию общего имущества ненадлежащее оказание услуг.

В связи с чем, встречные исковые требования Предпринимателя об обязании произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме до полного освобождения ФИО1 от данной оплаты удовлетворению не подлежат.

Истец по встречному иску просит признать незаконным применение ООО «ВарГо» муниципального тарифа при расчете стоимости услуг по содержанию общего имущества МКД по адресу: 

<

...>, указывая на нелегитимность проведенного с 12.12.2021 по 15.12.2021 общего собрания собственников ввиду проведения в заочной форме. Кворум для принятия решения на общем собрании собственников помещений отсутствовал.

МКД перешел в управление ООО «ВарГо» по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведённого на основании Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», соответственно с собственниками помещений МКД заключен Договор управления на условиях, определенных в конкурсной документации.

 В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного Договора управления от 01.03.2019 плата за содержание в рамках договора устанавливается на первый год действия договора в размере указанном в Приложении № 3. Соответственно, по истечении 12 месяцев первого года управления МКД срок действия установленного размера платы истек.

Согласно части 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 ч. 2 ст. 44, часть 7 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Правил №491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем: а) внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией. В силу положений п. 29 Правил № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил №491 при определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В октябре 2021 года ООО «ВарГо» разместило в общедоступных местах МКД № 9А по ул. Зверева г. Иваново предложение об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников МКД на период с 01.01.2022 в размере 18,82 руб./кв.м.

 В соответствии с частью 1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, 

ООО «ВарГо» выступило инициатором проведения общего собрания собственников помещений МКД № 9А по ул. Зверева г. Иваново в периоде 12.12.2021 по 15.12.2021, о чем в общедоступных местах МКД (на входных дверях подъездов МКД) было вывешено уведомление 02.12.2021 (Акт от 02.12.2021). В уведомлении о проведении собрания на повестку дня был поставлен вопрос об отверждении в рамках Договора управления размера платы на содержание жилого помещения в размере 18,82 руб./кв.м.

 Бланки Решений собственника для участия в общем собрании были разложены по почтовым ящикам собственников помещений МКД, о чем составлен акт от 11.12.2021 , часть собственников приняла участие в общем собрании заполнив соответствующие бланки (представлены в дело).

Вместе с тем, ввиду отсутствия кворума для принятия решений (что ООО «ВарГо» не отрицает), общее собрание явилось неправомочным. По результатам общего собрания был составлен Протокол № 1 внеочередного общего собрания от 15.12.2021, в котором указаны сведения об инициированном общем собрании, периоде и др. Указанный протокол Общего собрания от 15.12.2021 был размещен в общедоступных местах МКД № 9А по ул. Зверева г. Иваново 15.12.2021, о чем составлен Акт от 15.12.2021 с подписью инициатора и секретаря общего собрания (ч.3 ст. 46 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с части 4 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

С 01 января 2022 года плата за жилое помещение собственникам в МКД № 9А по ул. Зверева г. Иваново стала начисляться в размере 18,82 руб./кв.м. на основании Постановления Администрации г. Иванова № 67 от 29.01.2019.

Согласно пункту 3 Постановления Администрации г. Иванова № 67 от 29.01.2019 постановление применяется для собственников жилых помещений, которые не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, в случае, если после вступления в силу настоящего постановления общее собрание собственников помещений проведено и собственники помещений на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что применение управляющей организацией тарифа в размере 18,82 руб./кв.м. является законным, правомерным.

Доводы ИП ФИО1 о правомочности проведенного собрания собственников помещений МКД по адресу: 

<

...> период с 12.12.2021 по 15.12.2021 в данном случае правого значения не имеют.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО1 о признании незаконным применение ООО «Варго» при расчетах за содержание имущества муниципального тарифа в размере 18.82 руб./кв.м. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

ООО «ВарГо» заявлены требования о взыскании с ответчика ИП ФИО1 задолженности за содержание помещений №№1004,1005 в МКД по адресу: 

<

...> за период январь2022 г.- август 2023 г.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2017г. в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод и электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее − Правила №354).

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как разъяснено в Письме Минстроя России №50534-ОГ/04 от 17.11.2017, в соответствии с п. 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 Правил №354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Расчет стоимости услуг определяется, в том числе посредством умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10). 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с расчетом истца задолженность на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с января 2022 г. по август 2023 составила 105 241 руб. 40 коп.

Возражений относительно суммы задолженности, а также самого расчета задолженности ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушении вышеуказанных положений, ответчик не выполнил своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что в адрес ответчика не поступают счета-фактуры, отклоняется судом, поскольку существенным является факт оказания услуг, а не выставление счетов-фактур для их оплаты. Само по себе не выставление истцом соответствующих документов, равно как и их не направление не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг. 

На основании изложенного, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. 

В соответствии с расчетом истца, сумма пени за период с января 2022 года по август 2023 составила 20 423 руб. 97 коп., расчет произведен истцом с применением ставки банка России 9,5%.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Предпринимателя пеней в заявленном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску просит взыскать с ООО «Варго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 44 810 руб. 95 коп., ошибочно перечисленных службой судебных приставов на расчетный счет ООО «ВарГо».

Судом установлено, что 05.05.2023 мировым судьей Судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ивапново был вынесен судебный приказ по делу № 2-1403/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВарГо» задолженности за содержание помещения за период с 01.12.2021 по 20.04.2023 в размере 30 141 руб. 96 коп. и расходов по госпошлине 552 руб. 

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 112689/23/37004-ИП от 08.08.2023.

17.08.2023 на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново судебный приказ от 05.05.2023. по делу № 2-1403/2023 был отменен.

09.08.2023 на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от 09.08.2023 № 37004/23/797955 денежные средства в размере 75 504 руб. 91 коп. были списаны со счета Предпринимателя. 

Сумма излишне взысканных денежных средств, поступивших на счет ООО «ВарГо», составила 44 810 руб. 95 коп.

Денежная сумма 44 810 руб. 95 коп. была возвращена (перечислена) на счет Предпринимателя, что подтверждено платежным поручением от 14.11.2023 №681.

Истец по встречному иску начислил на сумму 44 810 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 14.11.2023 в сумме 1 496 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является верным. При расчете использована соответствующая ключевая ставка ЦБ РФ в период ее действия. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 496 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска сторонами уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет сторон с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, Ивановская область, район Шуйский, город Шуя, площадь Фрунзе, дом 6) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 125 665 руб. 37 коп., в том числе 105 241 руб. 40 коп. задолженности по оплате за содержание нежилых помещений, 20 423 руб. 97 коп. неустойки - удовлетворить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от встречных исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 810 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме до полного освобождения ФИО1 от данной оплаты, взыскании 1 476 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признании незаконным применение муниципального тарифа в размере 18,82 руб. - удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме до полного освобождения ФИО1 от данной оплаты, о признании незаконным применение в расчетах муниципального тарифа в размере 18,82 руб. - отказать.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 476 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

В результате зачета требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 124 189 руб. 06 коп., 2 770 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Варго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 295 руб., перечисленных по платежному поручению от 26.04.2023 №552.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 07.12.2023 №316.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина