Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-4852/2018

15 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному предприятию «Эксплуатационная  генерирующая компания» муниципального образования городское поселение Приобье  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, переулок Телевизионный, д.  2) о взыскании 1 600 254 рублей 98 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального предприятия «Эксплуатационная генерирующая  компания» муниципального образования городское поселение Приобье в пользу  акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 1 600 254 рубля  98 копеек – сумму задолженности, а также 29 003 рубля – судебные расходы на оплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина