АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12845/2017

г. Киров

25 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной Т.В. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:

временный управляющий МУП «Благоустройство» ФИО1 (ИНН 

<

***>, из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8525), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420138, г. Казань, а/я 65; 

муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 613150, 

<

...>); 

Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610020, 

<

...>) 

о взыскании 601 669 рублей 34 копеек

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – истец, МУП «Благоустройство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») о взыскании 581 657 рублей 92 копеек задолженности по договору от 26.05.2015 №б/н за март 2017 г. за услуги по передаче тепловой энергии, 20 011 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по  09.10.2017, процентов с 10.10.2017 по день оплаты задолженности.

Определением от 05.02.2018 арбитражный суд  принял к производству встречное исковое заявление  ООО «Развитие» к МУП «Благоустройство» о взыскании 2 471 095 рублей 12 копеек.

Определением  от 19.03.2021 встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом уточнения от 01.11.2020 б/н истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче тепловой энергии за период с января по май 2017 года в размере 3 169 375 рублей 78 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по  02.11.2020 в размере 638 184 рублей 92 копейки, а также проценты, начисленные на сумму долга с  03.11.2020 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2021 по 25.06.2021.

В судебное заседание стороны, третьи лица явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

26.05.2015 между ООО «Развитие» (теплоснабжающая компания) и МУП «Стройсервис» (теплосетевая организация, правопредшественник истца) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в редакции протокола согласования разногласий от 26.05.2015 № 1 (далее – договор).

По условиям договора теплосетевая организация приняла на себя обязательства в течение срока действия договора обеспечивать бесперебойную  передачу тепловой энергии в горячей воде от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжающей организации  с сетями теплосетевой организации в пределах границ эксплуатационной ответственности теплосетевой организации (пункт 2.1.).

Перечень объектов теплопотребления  определен в приложении № 1 к договору.

Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 3.

В силу пункту 3.1.1 договора истец обязан обеспечить по своим сетям передачу тепловой энергии в горячей воде потребителям в размере ориентировочного годового потребления согласно Приложению № 1.

Согласно пункту 3.2.5 договора ответчик обязан производить оплату услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится на основании приборов узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями законодательства.

При выходе из строя (отсутствии) приборов узлов учета тепловой энергии, учет количества передаваемой тепловой энергии потребителям производится расчетным путем (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора истец возмещает ответчику фактически допущенные при аварийных ситуациях на своих сетях и оборудовании потери тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата услуг  осуществляется теплоснабжающей организацией ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами  акту о количестве принятой (переданной) тепловой энергии и счет – фактуре, выставленному до 10 числа месяца, следующего за месяце оказания услуг, исходя из переданного по сетям теплосетевой организации количества тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. В пункте 7.1. стороны предусмотрели условие об автоматической  пролонгации на каждый последующий календарный год  при отсутствии заявлений сторон.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 данной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

К указанному договору применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Данный факт ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика касались объема оказанных услуг. Ответчик полагает, что истцом при определении объема не учтен факт наличия на участках тепловых сетей от котельной до потребителей смежных участков, принадлежащих истцу и ответчику. 

Из пояснений истца следует, что в результате анализа полученных от ответчика данных об объемах переданной тепловой энергии в спорный период, установлено расхождение (ответчик передал данные о меньшем объеме). Истец определил количество переданной тепловой энергии исходя из объема, полученного конечными потребителями (документы представлены в материалы дела). Доказательств иного, в том числе, иного объема тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что должны быть учтены потери, которые возникли в сетях истца, так как некоторые участки тепловых сетей являются смежными, судом отклоняются, поскольку как указывалось выше, объем тепловой энергии определен исходя из объема, дошедшего до конечных потребителей, то есть за вычетом потерь.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в период с января по май 2017 г. и их объем подтвержден материалами дела.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с января по май 2017 г. в размере 3 169 375 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  согласно представленному расчету по состоянию на 02.11.2020 в размере 638 184 рубля 92 копейки, и с 03.11.2020 по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 3 названной статьи устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт несвоевременного исполнения обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, следовательно, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по день оплаты задолженности, обоснованно.

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения от 01.11.2020) составляет 42 038 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 01.11.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613150, 

<

...>)  3 169 375 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 78 копеек задолженности за период с января по май 2017 года,  638 184 (шестьсот тридцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 02.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  42 038 (сорок две тысячи тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина