АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7302/2017

26 декабря 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Акционерному обществу  «Широкое»

о взыскании 3 044 145,82 рублей,

с участием представителей участников процесса:

истец – не явились.

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Широкое», в котором просит суд взыскать  задолженность в размере 2 755 074,88 рублей, пеню в размере 289 070,94  руб. мотивируя свои требования  не оплатой ответчиком стоимости неучетнной потребленной  электрической энергии.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что акт о неучетнном потреблении электрической энергии составлен с нарушением и не может быть признан допустимым доказательством и основанием к расчету объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В процессе рассмотрения дела суд заслушал показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Акционерным обществом «Широкое» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор энергоснабжения №2115 от 12.05.15 (далее по тексту- Договор).

14.07.16 представителями ГУП РК «Крымэнерго» была проведена проверка РУ-0,4 кВ ТП- 710 «Зерноток», расположенного в 

<

...> по результатам которой выявлены следующие нарушения -  «дополнительное устройство с целью искажения показаний прибора учета электрической энергии», на основании чего составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №256735.

Комиссией энергопоставляющей компании был рассмотрен составленный Акт о безучетном потреблении электрической энергии №256735 и принято решение о проведении расчета стоимости неучтенной электрической энергии согласно требований, содержащихся в Положении, на общую сумму 2 755 074,88 рублей.

20.07.2016 Симферопольское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго»  в адрес потребителя направлен  счет по акту №256735 и на сумму задолженности насчитана пеня в размере 289 070,94 руб.

Как на основание начисления стоимости безучетного  потребления электрической энергии истец ссылается на акт №256735 от 14.07.2016 г о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Положения №442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действии (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как предусмотрено пунктом 192 Положения №442, по факту выявленного безучетного/бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями установленными пунктом 193 данных Положений.

В силу п.193 Положения №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-    о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-    о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления -электрической энергии;

-     о приборах учета на момент составления акта;

-    о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-     объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-     замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт  №256735 от 14.07.2016 г о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии был составлен сотрудниками истца ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в присутствии представителя ответчика ФИО2

Из акта следует, что на приборе учета не обнаружено повреждений пломб, при этом обнаружено дополнительное устройство с целью искажения показаний прибора учета.

Из показаний свидетеля ФИО4 судом установлено, что дополнительное устройство находилось в ТП и было подключено через провод к розетке в ТП. В момент когда проверяющий зашел в ТП, представитель ФИО2 выключил устройство из сети.

Со слов ФИО7 данное устройство не имеет каких-либо нанесенных на него технических характеристик, однако он уверен исходя из своего опыта, что устройство обладает способностью искажать показания прибора учета.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд критично оценивает доводы истца о том, что дополнительное устройство, обнаруженное в ТП ответчика обладает способностью оказывать воздействие на прибор учета и искажать его показания, так как в протоколе не отражены характеристики устройства, устройство не подвергалось какому-либо исследованию специализированными экспертными учреждениями, истцом не заявлялось ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления технических характеристик устройства в связи с чем, суд не может  гарантировано быть уверенным, что обнаруженное дополнительное устройство воздействовало на прибор учета потребителя.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования не обоснованы, не подтверждены доказательствами и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Акционерному обществу  «Широкое» о взыскании 3 044 145,82 руб. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк