Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А64-9246/2018

11 февраля  2019 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 05.02.2019; 

дата изготовления решения в полном объеме -  11.02.2019;.; ( ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

...>),

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании 2 568 426 руб. 82 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019.

от ответчика – ФИО2,  доверенность от 01.02.2018. 

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием  о взыскании 2568426 руб.82 коп. , в том числе: 

«1.1. задолженность по контракту № 16-К от 05.04.2018 года в размере 124650,00руб. 

1.2.   пеню на задолженность по контракту № 16-К от 05.04.2018 года   в размере 1425,55руб.,рассчитанную за период с 03.07.2018 г. по 23.10.2018 г. с последующим начислением пени по дату уплаты суммы основного долга по контракту № 16-К от 05.04.2018.;

1.3.  задолженность по контракту № 922061/24 от 13.04.2018 года в размере 1339499,07руб.

1.4.  пеню на задолженность по контракту № 922061/24 от 13.04.2018 года в размере 31915,75руб., рассчитанную за период с 03.07.2018 г. по 23.10.2018 г. с последующим начислением пени по дату  уплаты суммы основного долга по контракту № 922061/24 от 13.04.2018.

1.5.  задолженность по контракту № 925975/30 от 17.04.2018 года в размере 1040540,48руб.

1.6.   пеню на задолженность по контракту № 925975/30 от 17.04.2018 года в размере 30395,96руб.,  рассчитанную за период с 03.07.2018 г. по 23.10.2018 г. с последующим начислением пени по дату уплаты суммы основного долга по контракту № 925975/30 от 17.04.2018.».

В соответствии  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец  заявлением по делу от 13.12.2018.   уточнил размер требований по иску и просит :

«1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт»: 2 502 942,47 руб. из которых:                                                                1.1. задолженность по контракту № 16-К от 05.04.2018 года в размере 115462 ,50руб.; 1.2.пеню на задолженность по контракту № 16-К от 05.04.2018 года   в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 12 копеек, рассчитанную за период с 03.07.2018 г. по 18.12.2018 г. с последующим начислением пени по дату уплаты суммы основного долга по контракту № 16-К от 05.04.2018 г.;1.3.  задолженность по контракту № 922061/24 от 13.04.2018 года в размере 1 248 686 (один миллион двести сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 57 коп.;1.4.  пеню на задолженность по контракту № 922061/24 от 13.04.2018 года в размере 50 169 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 27 копеек, рассчитанную за период с 03.07.2018 г. по 18.12.2018 г. с последующим начислением пени по дату  уплаты суммы основного долга по контракту № 922061/24 от 13.04.2018 года;1.5.  задолженность по контракту № 925975/30 от 17.04.2018 года в размере 1 040 540 (один миллион сорок тысяч пятьсот сорок) руб. 48 коп.; 1.6.   пеню на задолженность по контракту № 925975/30 от 17.04.2018 года в размере 44 963 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 53 копейки, рассчитанную за период с 03.07.2018 г. по 18.12.2018 г. с последующим начислением пени по дату уплаты суммы основного долга по контракту № 925975/30 от 17.04.2018 года.».

Истец  на основании ст.49 АПК РФ заявлением по делу  от 28.01.2019. уменьшил размер требований по иску и просит  взыскать 104347,26руб.,  в том числе: 3462,75руб. – пени по контракту №16-К от 05.04.2018. за период с 03.07.2018. по 16.12.2018., 54422,20руб. – пени по контракту  №922061/24 от 13.04.2018. за период с 03.07.2018. по 26.12.2018., 46462,32руб. – пени по контракту №925975/30 от 17.04.2018. за период с 03.07.2018. по 18.12.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в заседании суда возражений по предмету иска не заявил, требования истца признал.

По заявлению сторон  (представителей) ,  все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

В   соответствии  с  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения сторон (представителей) ,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  сторонами по делу ООО «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) «поставщик» и МБУ «Спецдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  «заказчик» в 2018 году  заключены контракты :  05.04.2018.  контракт №16-к     на поставку топлива дизельного,  13.04.2018.  контракт №922061/24  на поставку бензина автомобильного АИ-92,К5;  17.04.2018. контракт №925975/30 на поставку дизельного топлива  с дополнительным соглашением №1.

Согласно условиям указанных контрактов поставщик обязуется поставить и передать заказчику товары (дизельное топливо, бензин автомобильный АИ-92,К5) в количестве , установленном п.1.2.контрактов,  заказчик обязуется принять  и оплатить  поставленный товар , на условиях установленных контрактами  №16-к  от   05.04.2018. на поставку дизельного топлива  , №925975/30 от  17.04.2018. на поставку дизельного топлива  с дополнительным соглашением к нему №1 ,  №922061/24 от  13.04.2018.  на поставку бензина автомобильного АИ-92,К5 .

Цена контрактов  установлена  п.2.1., является твердой и не подлежит  изменению в течение всего срока действия контрактов.

По условиям п.2.4. указанных контрактов оплата поставленного товара производится ответчиком (заказчиком) в течение 30 дней , с даты подписания документа  о приемке: Акт внутренней экспертизы  и приемки товара, но не позднее 31.12.2018. Окончательный  расчет между  сторонами  производится  с зачетом всех ранее  произведенных  заказчиком  по настоящему  контракту платежей.

Сроки  (периоды) поставки товара установлены п.4.2. контрактов  с момента заключения контракта по 31.12.2018. 

В соответствии с условиями контракта  №16-к  от   05.04.2018.  на поставку топлива дизельного истец  за  период  с 05.04.2018. по 13.08.2018. поставил ответчику товар на общую сумму 129900,00руб., что подтверждается  товарными  накладными от 31.05.2018. №5-21255/406, от 30.06.2018. №6-60994/406, от 31.07.2018. №7-51055/406, от 13.08.2018. и Актами  сдачи-приемки товара, подписанными ответчиком  без замечаний.

В нарушение обязательств по  указанному контракту №16-к  от   05.04.2018.   ответчик  не  оплатил   полностью  в сроки, установленные п.2.4.. контракта сторон товар,  поставленный   истцом ответчику.

По условиям   контракта №922061/24 от 13.04.2018.  на поставку бензина автомобильного АИ-92,К5  истец  за период с 13.04.2018. по 13.08.2018. поставил ответчику  по товарным накладным  от 31.05.2018. №5-21268, от 30.06.2018. №6-61008/406, от 31.07.2018. №7-51064/406, №8-787/406 от 13.08.2018. товар на общую сумму  1359894,22руб.

В нарушение обязательств по указанному контракту №922061/24 от 13.04.2018.  ответчик не оплатил  полностью в сроки, установленные п.2.4 контракта сторон товар, поставленный   истцом ответчику.

Ответчиком претензии о качестве и иных недостатках поставленного товара (бензина марки АИ-92, К5), в установленные контрактом сроки,  истцу не предъявлены,  что подтверждается подписанными ответчиком  Актами  сдачи-приемки  товара от 31.05.2018. , 30.06.2018. , 31.07.2018., 13.08.2018. без замечаний.

По условиям   контракта №925975/30 от 17.04.2018. на поставку топлива  дизельного  с дополнительным соглашением  к нему №1 истец  за   период с 17.04.2018. по 13.08.2018. поставил ответчику  по товарным накладным  от 30.04.2018. №4-64745/406, от 31.05.2018 №5-21278/406., №6-60981/406 от 30.06.2018., №7-51077/406 от 31.07.2018., №8-785/406 от 13.08.2018. товар на общую сумму  1066440,48руб.

В нарушение обязательств по указанному контракту  №925975/30 от 17.04.2018. ответчик не оплатил  полностью в сроки, установленные п.2.4 контракта сторон товар, поставленный   истцом ответчику.

Ответчиком претензии о качестве и иных недостатках поставленного товара в установленные контрактом сроки,  истцу не предъявлены,  что подтверждается подписанными ответчиком  Актами  сдачи-приемки  товара от 30.04.2018., 31.05.2018., 30.06.2018., 31.07.2018.,  13.08.2018. без замечаний.

Претензионные требования истца об уплате образовавшейся задолженности (основного долга и пени )  ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.7. указанных контрактов   стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  по контрактам, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации .

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании  п.п.1,3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями ст.7 указанных контрактов,   в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами  срока исполнения обязательств. 

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно уточненному расчету истца  по иску подлежащая  уплате   ответчиком  сумма  пени , начисленных   за период   просрочки оплаты поставленных товаров  с 03.07.2018. по 16.12.2018. по контракту №16-К от 05.04.2018. составляет  3462,75руб., пени по контракту  №922061/24 от 13.04.2018. за период с 03.07.2018. по 26.12.2018. в размере 54422,20руб., по контракту №925975/30 от 17.04.2018. за период с 03.07.2018. по 18.12.2018. пени в размере  46462,32руб. 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ ,  арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав  представленные   по делу  доказательства  суд находит , что признание  иска  ответчиком  не противоречит закону и   материалам  дела ,  не  нарушает  права   других лиц  и подлежит принятию судом .  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  товаров или   подтверждающие  полную оплату  поставленных товаров  в  установленные контрактами  сроки,   ответчиком суду  не представлены.   

На основании  указанных  норм  закона   и    обязательств  ответчика по указанным контрактам , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска  , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

В соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне  уплаченная  истцом    государственная пошлина  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            

                                                       СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 104347,26руб., ( в том числе: 3462,75руб. – пени по контракту №16-К от 05.04.2018. за период с 03.07.2018. по 16.12.2018., 54422,20руб. – пени по контракту  №922061/24 от 13.04.2018. за период с 03.07.2018. по 26.12.2018., 46462,32руб. – пени по контракту №925975/30 от 17.04.2018. за период с 03.07.2018. по 18.12.2018.) и  4130,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме  31712,00руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению №17676 от 09.11.2018. (выдать справку).

Истцу  выдать исполнительный   лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                 И.И.Белоусов