АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-7485/2017

г. Кострома

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 34624 рублей 26 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "МЕГАПОЛИС" о взыскании 34624 рублей 26 копеек долга. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "МЕГАПОЛИС" в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 осуществляло управление многоквартирными жилыми домами в г. Костроме по адресу: ул. Китицынская, 4; ул. Ленина, 106а; ул. Ленина, 92б; пер. Кадыевский, 7а; пр-д 1-й Кинешемский, 13/8; ул. Спасокукоцкого, 24а; ул. Спасокукоцкого, 24а; в п. Караваево Костромского района Костромской области по адресу: ул. Капитана ФИО3, 2.

Истец как гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Костромской области поставлял в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в указанные многоквартирные жилые дома электрическую энергию, в том числе в места общего пользования.

Многоквартирные дома в г. Костроме по адресам: ул. Китицынская, 4; ул.Ленина, 106а; ул. Ленина, 92б; пер. Кадыевский, 7а; пр-д 1-й Кинешемский, 13/8; ул. Спасокукоцкого, 24а; ул. Спасокукоцкого, 24а; в п. Караваево Костромского района Костромской области по адресу: ул. Капитана ФИО3, 2, оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии. Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован в представленных в материалы дела ведомостях электропотребления.

Как пояснил истец, в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 имело место превышение норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды, что не оспаривается ответчиком.

Истец произвел расчёт потреблённой электроэнергии, для оплаты которой выставил ответчику счета-фактуры № 45848 от 31.03.2017, № 61561 от 30.04.2017.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком полностью не погашена и составляет 34624 рубля 26 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "МЕГАПОЛИС" в период с марта по апрель 2017 года фактически сложились договорные отношения, поскольку публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»оказывало услуги по электроснабжению, а общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "МЕГАПОЛИС" пользовалось указанными услугами как исполнитель коммунальных услуг. 

В соответствии с п. З ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в период с марта по апрель 2017 года подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам; распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения; при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Собственники помещений в управляемом ответчиком многоквартирном жилом доме не приняли решение о распределении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в размере превышения ее объема, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом. рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилою помещения.

При таких обстоятельствах истец  может требовать с исполнителя коммунальной услуги разницы между объемом коммунальной услуги, израсходованной на общедомовые нужды, исходя из показаний коллективного (обшедомового) прибора учета и объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Факт оказания услуг, количество и стоимость предоставленного коммунального ресурса, не подлежащего распределению между собственниками жилых и нежилых помещений, не оспорены ответчиком.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 34624 рубля 26 копеек, что ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля 26 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева