Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6761/2022

город Брянск

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

к муниципальному образованию Почепский муниципальный район Брянской области в лице Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области (ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Финансовое управление администрации Почепского района Брянской области, Брянская область, Почепский район, г.Почеп (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 26946 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 04.04.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.04.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию Почепский муниципальный район Брянской области в лице Администрации Почепского района о взыскании 24145 руб. 90 коп., в том числе 23965 руб. 02 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября по апрель 2022 года и 180 руб. 88 коп. пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Впоследствии истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 26946 руб. 17 коп., в том числе 26812 руб. 95 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2021 по август 2022 года и 133 руб. 22 коп. пени за период с 02.01.2022 по 31.03.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой тепловой энергии на объекты недвижимости (жилые помещения), принадлежащие ответчику на праве собственности, расположенное по адресу: 

<

...> и Брянская область, Почепский район, г.Почеп, пер.4-й Стародубская, д.5Д, кв.3. Обязательства по поставке тепловой энергии  выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи, с чем за период с ноября 2021 по август 2022 года, образовалась задолженность в сумме 26812 руб. 95 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за период с ноября 2021 по август 2022 года представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

Однако, истцом при уточнении исковых требований был принят во внимание довод ответчика о передаче жилого помещения по пер.4-й Стародубская, д.5Д, кв.3 по договору найма от 24.08.2021 №1. При этом, расчет задолженности за период с 01.11.2021 по 28.12.2021 рассчитан исходя из двух помещений, т.е. с учетом фактической даты передачи указанного помещения нанимателю по акту от 29.12.2021, а начиная с 29.12.2021 - в отношении одного помещения - 

<

...>, 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 26812 руб. 95 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 26812 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ и п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 133 руб. 22 коп. пени за период с 02.01.2022 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки 7,5%.    

Расчет неустойки проверен судом и признанным правильным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 133 руб. 22 коп.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика 26946 руб. 17 коп., в том числе 26812 руб. 95 коп. задолженности и 133 руб. 22 коп. неустойки. 

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. 

По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Почепский муниципальный район Брянской области в лице Администрации Почепского района, г.Почеп Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 17 коп., в том числе 26812 руб. 95 коп. задолженности и 133 руб. 22 коп. пени.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

 

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин