ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-127236/2020

14 июля 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен  14 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов»: ФИО1, по доверенности от 12.05.2021

от Товарищества собственников жилья «Митинский Оазис-12»: ФИО2, по доверенности от 16.03.2021

при рассмотрении 07 июля 2021 года в судебном заседании кассационной жалобы Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» (истца)

на решение от 14 декабря 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 31 марта 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов»

к Товариществу собственников жилья «Митинский Оазис-12»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 1 848 755, 24 руб. за 2018, 2019, 2020 гг.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Митинский оазис-12» (далее – ТСЖ «Митинский оазис-12») о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 1 848 755 руб. 24 коп. за период 2018, 2019, 2020 гг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 67 848 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 248 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Ассоциации, которая просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ассоциация указала на то, что выводы суда об отсутствии ответчика в списке Ассоциации как участника Ассоциации не соответствует действительности. По мнению Ассоциации, судами не дано надлежащей оценки доводам о порядке и процедуре «выхода» из состава участников (учредителей) Ассоциации.

До судебного заседания от ТСЖ «Митинский оазис-12» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Судебной коллегией отказано в приобщении возражений на отзыв ответчика, поступивших от Ассоциации, так как такой процессуальный документ не предусмотрен в суде кассационной инстанции положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку возражения на отзыв поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению, остаются в материалах дела, но учитываться судом не будут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Ассоциации  поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ТСЖ «Митинский оазис-12» по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца  и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ТСЖ «Митинский оазис-12» с 02.08.2002 является членом Ассоциации.

На основании пункта 4.3 Устава Ассоциации, члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Решениями общего собрания Ассоциация утвердила следующие размеры членского взноса: на 2018 год - из расчета 10,80 руб. с кв. м площади, на 2019 год - из расчета 10,94 руб. с кв. м площади, на 2020 год - из расчета 11,98 руб. с кв. м площади (протоколы общих собраний Ассоциации от 14.06.2016 № 7/2016, от 31.01.2017 № 1/2017, от 25.01.2018 № 1/2018, от 24.12.2018 № 5/2018, от 13.02.2020 № 1/2020).

Общая площадь жилых помещений ТСЖ «Митинский Оазис-12» составляет 6 282,3 кв. м, что следует из данных, размещенных на сайте ГИС ЖКХ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 2018 по 2020 гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 1 848 755 руб. 24 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», проанализировав положения Устава Ассоциации, в том числе положения, касающиеся порядка выхода из Ассоциации, установив, что 18.09.2019 ответчиком передано истцу уведомление о выходе из Ассоциации, что подтверждается соответствующей отметкой; учитывая, что согласно письму Минюста России от 23.11.2020 № 11-133190/20 для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в связи с исправлением содержащихся в данном реестре ошибок, в соответствии с пунктом 36 Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденным приказом от 30.12.2011 № 455, некоммерческая организация должна представить пакет документов, заявителем в рассматриваемом случае может выступать лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени некоммерческой организации, тогда как в настоящем случае истцом при получении заявления о выходе из состава Ассоциации ТСЖ «Митинский Оазис-12» не вынесен на заседание Правления соответствующий вопрос, а также не представлены соответствующие документы для регистрации в Министерство юстиции РФ, признав, таким образом, доказанным факт, что  ответчик вышел из состава Ассоциации 19.09.2018, в связи с чем членские взносы подлежат взысканию за период до сентября 2018 года включительно, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 « 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган. В случае выхода из состава учредителей и (или) участников последнего либо единственного учредителя и (или) участника он обязан до направления сведений о своем выходе передать свои права учредителя и (или) участника другому лицу в соответствии с федеральным законом и уставом юридического лица.

Права и обязанности учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган.

При этом пунктом 3 статьи 14 Закона № 7-ФЗ установлено, что условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство) определяются в уставе некоммерческой организации.

В соответствии с разъяснениями, данными в письме Минюста России от 24.03.2016 № 11/32870-СГ «О действиях при изменении состава учредителей (участников) некоммерческих корпораций» указанный в пункте 3 статьи 15 Закона № 7-ФЗ порядок выхода из корпорации распространяется на случаи, когда сведения о лице, выходящем из некоммерческой организации, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В иных случаях применяются положения устава некоммерческой организации и внесение каких-либо изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц не требуется.

Как следует из части 3 статьи 13.1 Закона № 7-ФЗ внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации. Формы документов, необходимых для соответствующей государственной регистрации, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2.2. статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчик не включен в список участников Ассоциации, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются положения устава некоммерческой организации и внесение каких-либо изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц не требуется.

Вместе с тем, судами не исследована находящаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ  в отношении Ассоциации (ОГРН 

<

***>), согласно которой учредителем Ассоциации указано ЗАО «Центр Содействия Жилищной Реформы» с ИНН (

<

***>), который принадлежит ТСЖ «Митинский Оазис-10», не установлено, какая именно организация (с присвоенным ИНН) являлась учредителем Ассоциации, ТСЖ «Митинский Оазис-12» или ЗАО «Центр Содействия Жилищной Реформы».

Вместе с тем наличие в ЕГРЮЛ сведений о ТСЖ «Митинский Оазис-12» как об учредителе Ассоциации имеет существенное значение, поскольку от установления данного обстоятельства зависит порядок выхода ТСЖ из членов Ассоциации (путем направления в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о своем выходе в регистрирующий орган либо в соответствии с порядком, определенным положениями устава некоммерческой организации).

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу статей 287, 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить,   содержались ли в ЕГРЮЛ сведения о ТСЖ «Митинский Оазис-12» как об учредителе Ассоциации; дать оценку тому обстоятельству, что в ЕГРЮЛ в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица указано ЗАО «Центр Содействия Жилищной Реформы» (ИНН 

<

***>), при этом ТСЖ «Митинский Оазис-12» присвоен ИНН с аналогичным номером, с учетом установленных обстоятельств проверить соблюдение ТСЖ «Митинский Оазис-12» процедуры выхода из состава членов Ассоциации, по итогам вывода о соблюдении/несоблюдении процедуры установить факт прекращения/не прекращения членства в Ассоциации, установить наличие/отсутствие обязанности по уплате членских взносов и с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

            Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу № А40-127236/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 А.Р. Белова 

 

Судьи:                                                                                              С.В. Краснова

 

                                                                                                          Л.В. Федулова