АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1921/2017

г. Белгород

16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания Исайчевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЮС" (ИНН 3123318007, ОГРН1133123003155) к Главе крестьянского фермерского хозяйства Смолякову Владимиру Васильевичу (ИНН 310204510597, ОГРН 309313020400012) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2017;

от ответчика: ФИО2, паспорт РФ, ФИО4 по доверенности от 10.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №00978 от 06.09.2013 в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Представитель ответчика, ответчик Глава КФХ ФИО2 иск не признали по основаниям, указанным в отзыве, пояснив об оплате услуг. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 и ООО "БЮС" 06.09.2013 заключен договор на оказание юридических услуг №00978 (далее - договор №000978), по условиям п. 1.3 которого ООО "БЮС" обязуется оказать юридические услуги по составлению заявления в Арбитражный суд Белгородской области заявления о признании незаконным технического паспорта Белгородского районного филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 23.05.2013 на нежилое здание по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое, СПК «Новая Жизнь», инвентарный номер 33260 и участию в судебных заседаниях в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно п. 1.4 договора №000978  услуги считаются выполненными с момента составления заявления в Арбитражный суд Белгородской области о признании незаконным технического паспорта Белгородского районного филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 23.05.2013 на нежилое здание по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое, СПК «Новая Жизнь», инвентарный номер 33260 и участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области.

Согласно п. 1.5 договора стороны обязаны подписать акт приема-передачи услуг по данному договору в день выполнения услуг. В случае, если акт приема-передачи услуг не подписывается, то акт приема-передачи считается подписанным всеми сторонами договора по истечении трех дней с момента уведомления клиента о выполнении услуг по настоящему договору. 

Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по данному договору составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Поскольку по результатам рассмотрения дела №А08-5684/2013, в котором требования ответчика были удовлетворены, а требования истца о необходимости оплат выполненных юридических услуг  по договору №00978, согласно  претензиям от 20.08.2016, 08.10.2016, 17.10.2016, 19.10.2016, ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2015 по административному делу №А08-5684/2013 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Решением суда области признаны незаконными действия Государственного унитарного предприятия Белгородской области  «Белоблтехинвентаризация» в лице районного филиала - Белгородского районного БТИ  в части указания  в техническом паспорте от 23.05.2013 нежилого здания, расположенного по адресу: Белгородский район,  с. Стрелецкое, СПК «Новая Жизнь» года постройки - 2010 год.    

Суд указанным решением обязал Государственное унитарное предприятие Белгородской области  «Белоблтехинвентаризация» в лице районного филиала - Белгородского районного БТИ  внести изменения в технический паспорт от 23.05.2013 нежилого здания, расположенного по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое, СПК «Новая Жизнь» и указать год постройки здания  - год завершения его строительства - 2013 год.

Указанное решение вступило в законную силу. 

Из материалов дела следует, что факт оказания юридических услуг по делу №А08-5684/2013 согласно договору №00978 подтверждается:  фактом принятого к производству искового заявления; участием сотрудников ООО "БЮС" в судебных заседаниях по делу А08-5684/2013, составлением письменных пояснений по делу;  актом приема-передачи выполненных юридических услуг от 12.03.2015 (том. 1 л.д. 7), от 12.02.2014 (том 4) , подлинники которых обозревались в судебном заседании, из которых следует, что у ответчика, не возникло сомнений в объеме, цене и количестве оказываемых услуг, подписанным ответчиком без замечаний, возражений и оговорок. 

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 6 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Ответчик, заключая договор, согласился с его условиями.

Из материалов дела, условий договора на оказание юридических услуг №00978 следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий  относительно порядка его заключения.

В материалы рассматриваемого дела истцом также представлены копии трудовых договоров заключенных обществом с сотрудниками, которые по доверенности представляли интересы главы КФХ по делу № А08-5684/2013,  копии определений, копии счетов на оплату в которых четко указано основание выставления счета со ссылкой на договор №00978 от 06.09.2013.

Претензий по качеству работ не представлено.

Возражения ответчика сводятся к оплате услуг.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств оплаты ответчиком истцу услуг по результату исполнения договора №00978 от 06.09.2013, с учетом исследованной в судебном заседании выписки ответчика о движении денежных средств по счету; платежных поручений, назначение которых не подтверждает совершение юридически значимых действий по оплате услуг именно по договору дна оказание юридических услуг №00978 от 06.09.2013.

Ответчиком также не представлено допустимых доказательств оплаты услуг исполнителю наличными денежными средствами, а равно произведенного зачета в порядке ст. 410 АПК РФ, до принятия дела к производству, а также допустимых доказательств отказа от услуг, расторжения договора до момента оказания услуг. 

Материалы дела также не содержат доказательств того, что в рамках дела №А08-5684/2013 был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий статей 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представил, не оспорил. 

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 50000 руб. суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска. 

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН1133123003155) удовлетворить полностью.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН1133123003155) 50000 руб. долга по договору на оказание юридических услуг №00978 от 06.09.2013.

Взыскать Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья

Дробышев Ю. Ю.