АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49847/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 18.12.2017 года в судебном заседании дело №А60-49847/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЛЕГИОН-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТДС СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90480 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя,

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 13.10.2017 № 5; ФИО2, директор, решение от 13.04.2016 № 2

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 20.09.2017 о взыскании с ответчика 90480 руб. по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2012 № 2, а также просил взыскать издержки по подготовке искового заявления в сумме 5000 руб. и расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 13.10.2017  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик сообщил, что согласен оплатить истцу сумму 43618 руб. за апрель 2017 года, в удовлетворении остальной части долга – 50120 руб. просил отказать.

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела.

Истец 16.10.2017 направил ходатайство о приобщении почтовых документов. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 18.12.2017 истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (телефонограмма от 18.12.2017). Истец направил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика, в которых с суммой 43618 руб., предложенной ответчиком не согласился.

Ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал долг в сумме 43618 руб. за оказанные истцом услуги по охране объекта по акту от31.03.2017 № 01 за март 2017 года. Указанное заявление ответчика принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил на обозрение суда оригиналы документов, которые возвращены ответчику после обозрения.

В отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ЧОО "ЛЕГИОН – ТРАНС" (исполнитель) и ООО "ТДС СЕРВИС ПЛЮС" (заказчик) заключен договор от 01.01.2012 № 2, по условиям которого исполнитель обязался оказать охранные услуги по защите жизни и здоровья граждан, охраны имущества собственника на объекте "Автостоянка" по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался оплачивать данные услуги в соответствии с условиями заключённого договора.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 01.01.2012 № 2 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец в 2017 году оказывал обусловленные договором охранные услуги. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, истец просил взыскать 90480 руб. за период с 01.01.2017 по 01.05.2017.

При этом истцом представлен акт об оказании услуг от 31.03.2017 № 01 за март 2017 года на сумму 46872 руб.

В представленном ответчиком отзыве, а также в судебном заседании ответчик пояснил, что ООО ЧОО "ЛЕГИОН – ТРАНС" в исковом заявлении указало на оплату услуг за март и апрель 2017 года, при этом в претензии от 11.05.2017 содержится требование об оплате только за апрель 2017 года в сумме 45360 руб., а в претензии от 18.07.2017 сумму задолженности составила 90480 руб. 

Ответчик в обосновании своих возражений представил контррасчёт с приложенными расходными кассовыми ордерами (далее – РКО) в подтверждении оплаты, согласно которым:

-  за январь 2017 года к оплате 46872 руб., ответчиком оплачено 46872 руб. по РКО от 28.02.2017 № 4, 

- за февраль 2017 года к оплате 42336, оплачено 40000 руб. по РКО от 27.03.2017 № 7, от 29.03.2017 № 8 и от 01.04.2017 № 9 соответственно, 

- за март 2017 года к оплате 46872, оплачено 50950 руб. по РКО от 25.04.2017 № 12 - за апрель к оплате 45360 руб.

Долг составил 43618 руб.

Ответчик в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал задолженность перед истцом в сумме 43618 руб. 

Учитывая, вышеизложенные и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком охранных услуг за апрель 2017 года, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 43618  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Руководствуясь ст.ст.156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЛЕГИОН-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  общества с ограниченной ответственностью "ТДС СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 43618 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1745 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЛЕГИОН-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 200 руб. 20 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 20.09.2017, подлинник чека-ордера оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова