Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174565/21-19-1261

г. Москва

11 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ДОРСТРОЙСИСТЕМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6.000.000 руб. 00 коп.

от истца: ФИО2, доверенность № 270623 от 27.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ДОРСТРОЙСИСТЕМ" (далее – ответчик, генподрядчик) с требованием о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда №08/12 от 19.02.2019 г.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» заключен договор субподряда №08/19 от 19.02.2018 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ, иных предусмотренных договором мероприятий связанных с выполнением работ, предусмотренных договором и приложениями к нему, в том числе сопровождение процесса ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с рабочей документацией. Объект выполнения субподрядных работ: «Мусороперерабатывающий комплекс (МПК) и полигон на территории Сергиево-Посадского района Московской области». Место нахождение объекта: Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, в районе деревни Сахарово. Участок №1 9площадь 29,7 га, кадастровый номер 50:50:0020331:1), участок №2 (площадь 26,6 га, кадастровый номер 50:05:0020329:3).

Цена договора в соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.03.2019 г. составляет 879 286 780 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, сроки выполнения предусмотренных договором работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форе КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ООО «Квартал-СТ» выполнены, а генподрядчиком приняты работы по договору на сумму 719 224 779 руб. 61 коп.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными ООО «Квартал-СТ» и генподрядчиком.

Генподрядчиком работы оплачены на сумму в размере 633 519 562 руб. 14 коп.

Таким образом, у генподрядчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 85 705 217 руб. 14 коп.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 21.01.2021 г., которым подтверждается наличие задолженности генподрядчика  перед ООО «Квартал-СТ» в размере 85 705 217 руб.

Между ООО «Квартал-СТ» и ООО "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н от 31.03.2021 г., согласно п. 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по договору субподряда №08/19 от 19.02.2019 г. о взыскании с должника части средств в размере 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 389.1. ГК РФ, Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 г по делу №А40-152803/21, ООО «Квартал-СТ» признано несостоятельным (банкротом)., в отношении ООО «Квартал-СТ» введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим утвержден ФИО3 (400119, г. Волгоград, а/я 858).

21.06.2022 г. по делу №А40-152803/21-128-393 Б конкурсным управляющим подано заявление о признании сделки (договора цессии между ООО «Квартал-СТ» и ООО «ИНВЕСТСНАБСТРОЙ» от 31.03.2021 г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 г. по делу №А40-152803/21-128-393 Б в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий признания недействительности сделки отказано.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-168386/21-143-1166, поскольку в рамках указанного дела ООО «Квартал-СТ» ссылается на те же доказательства, что представлены истцом по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу от 10.12.2021 г., ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-168386/21-143-1166.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 15.02.2022 г., определение суда первой инстанции от 10.12.2021 г. оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-168386/21-143-1166 требования ООО «Квартал-СТ» по первоначальному иску удовлетворены в части, с ООО «ДОРСТРОЙСИСТЕМ» в пользу ООО «Квартал-СТ» взыскана сумма задолженности в размере 30 277 998 руб. 27 коп. и 693 366 руб. 16 коп. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-168386/21-143-1166 требования по первоначальному иску оставлены без изменений, изменен размер удовлетворенных требований по встречному иску.

Указанным решением, судом требование ООО «Квартал-СТ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках исполнения обязательств по договору субподряда признано обоснованным в части.

В рамках дела № А40-168386/21-143-1166 судом признано обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 30 277 998 руб. 27 коп.

В признании договора цессии от 31.03.2021 г. недействительным по делу №А40-152803/21-128-393 Б отказано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В рамках настоящего спора, правовая позиция ответчика, изложенная в отзыве, представленном в материалы дела, судом признается необоснованный, поскольку оценка доводам судом уже дана в рамках рассмотрения спора по делу №А40-168386/21-143-1166.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом требование истца о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда №08/12 от 19.02.2019 г. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙСИСТЕМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 6.000.000 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная