АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15007/2020

город Кемерово

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймебельсервис», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 418731,90 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом;

ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил.

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» (далее – АО «КГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Лидия плюс» (далее – ООО «Лидия плюс», ответчик) о взыскании 935 867,04 руб. долга за фактически потребленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2019, с марта по апрель 2020 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии фактически, потребленной в период с ноября по декабрь 2019, с марта по апрель 2020 года.

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2020. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к судебному разбирательству на 23.09.2020.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

 Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 374 520,17 руб. за период с марта по апрель 2020, а также пеню за период с 11.02.2020 по 16.09.2020 в размере 44 211,73 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В период с ноября по декабрь 2019, с марта по апрель 2020 года АО «Кемеровская генерация» осуществляло предоставление тепловой энергии в отношении строящегося объекта, находящегося по адресу: ул. Юрия Двужильного, д. 26А, г. Кемерово(далее - Объект).

В соответствии разрешением на строительство №RU 42305000-74 ответчик является застройщиком, производящим строительство Объекта (л.д. 20-22).

Согласно актам о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.11.2019 № 1259, 23.01.2020 № 20-1/305, а также акту преддоговорного обследования систем теплопотребления объекта от 14.02.2020 № 20-2/309, составленным с участием представителя ответчика, установлено потребление тепловой энергии на нужды отопления.

В отсутствие письменного договора, АО «Кемеровская генерация» в период с ноября по декабрь 2019, с марта по апрель 2020 года включительно осуществило поставку тепловой энергии в количестве 554,1906 Гкал, на сумму 911 694,53 руб., в том числе НДС, что подтверждается, выставленными для оплаты счетами-фактур № 18-11209-112182 от 31.03.2020, № 18-122019-112182 от 31.03.2020, № 11-032020-112182 от 31.03.2020, № 11-042020-112182 от 30.04.2020, которая ответчиком не оплачена в полном объеме. 

Цена определена согласно тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 года № 636.

Объем определен по утвержденной нагрузке потребления, согласно представленной ответчиком технической документации (технические условия и условия подключения, являющиеся приложением к договору о подключении к системе теплоснабжения от 29.01.2019).

С 01.05.2020 дом по адресу: 

<

...> включен в реестр многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО УК «Флагман».

Претензия от 19.05.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляет акт о выявлении бездоговорного потребления.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункта 9 статьи 22).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию (пункт 10 статьи 22).

Факт бездоговорного потребления подтвержден актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11.11.2019 № 1259, 23.01.2020 № 20-1/305, а также актом преддоговорного обследования систем теплопотребления объекта от 14.02.2020 № 20-2/309.

Объем рассчитан по утвержденной нагрузке потребления, согласно представленной ответчиком технической документации (технические условия и условия подключения, являющиеся приложением к договору о подключении к системе теплоснабжения от 29.01.2019) с учетом положений пунктов 66, 67, 68, 70 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Цена определена согласно тарифу, установленному постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 года № 636.

На момент вынесения решения задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2020 года в строящийся дом по адресу: ул. Юрия Двужильного, д. 26А, г. Кемерово, составляет 374520,17 руб. 

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Таким образом, требования истца об оплате  задолженности за период с марта по апрель в размере 374 520,17 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате теплоснабжения истцом начислена пеня в размере 44 211,73 руб. за период с 11.02.2020 по 16.09.2020 года.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет пени произведен согласно ч. 9.1 Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Банка России (4,25%)

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика (статья 110 АПК РФ), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймебельсервис» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 374520,17 руб. долга, 44211,73 руб. пени, всего 418731,90 руб., а также 11375 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть акционерному обществу «Кемеровская генерация» из федерального бюджета 10375 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1993 от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья            Я.Н. Ерохин