АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15382/2023

г. Ижевск

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст решение изготовлен 20 декабря 2023 года

                    

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Трейд»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Третье Нижнекамское монтажное управление»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 908158 руб. 29 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 80236 руб. 20 коп. судебных издержек

при участии представителей

истца:  ФИО1 – представитель (доверенность № 45 от 18.01.23., диплом)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 908158 руб. 29 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 872-2022-УТ от 08.06.2022. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать                     80236 руб. 20 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав на отсутствие у него УПД № 16456 от 29.03.2023 и № 16461 от 29.03.2023, кроме того, ссылается, что истцом переданы сертификаты качества не на каждый товар.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Трейд» (поставщик, истец) и акционерным обществом «Третье Нижнекамское монтажное управление» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 872-2022-УТ от 08.06.2022 (л.д. 13-19), в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 879626 руб. 74 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов за период с 29.03.2023 22.06.2023 (л.д. 20-61). 

В нарушение п. 3.5 договора, предусматривающего оплату товара в течение 30 дней с момента поставки, ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 860358 руб. 58 коп. 

Досудебная претензия истца (л.д. 65-67) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в порядке п. 6.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в период с 29.04.2023 по 02.08.2023, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, что составляет 47799 руб. 71 коп. Истец просит производить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения по делу, составила 908158 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил. 

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать судебные издержки в размере 80236 руб. 20 коп., в подтверждение представлены копии договора на оказание консультационных (юридических) услуг № 45 от 05.07.2023, платежное поручение № 3139 от 01.09.2023, чеки на сумму 236 руб. 20 коп. (л.д. 69-72).  

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 908158 руб. 29 коп, из которых 860358 руб. 58 коп. долг и 47799 руб. 71 коп. неустойка с дальнейшим начислением на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком документально не опровергнут. 

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что истцом в нарушении  п. 2.1 договора и ст. 456 ГК РФ переданы сертификаты качества не на весь товар, в связи с чем полагает, что оснований для оплаты такого товара не имеется.

Согласно п. 2.1 договора качество товара, его упаковка и маркировка должны соответствовать стандартам, техническим условиям, предусмотренным действующим законодательством. Дополнительные требования к упаковке и маркировке, а также иные требования к качеству товара по сравнению с обязательными, могут быть предусмотрены в спецификации к договору. Качество товаров подтверждается сертификатом качества (паспортом качества), который предоставляется поставщиком вместе с товаром.

В силу части 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из пункта 1 статьи 518 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Вопреки возражениям ответчика, товар принят последним без возражений, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика без замечаний. 

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованиями о предоставлении сертификатов качества, материалы дела не содержат. В том числе отсутствуют доказательства некачественности товара, поставленного истцом в адрес ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что в материалы дела доказательства погашения ответчиком суммы долга в размере 860358 руб. 58 коп. не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора при просрочке оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период 29.04.2023 по 02.08.2023 составляет 47799 руб. 71 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и материалам дела. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 47799 руб. 71 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 80236 руб. 20 коп.  

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Третье Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 908158 руб. 29 коп, из которых 860358 руб. 58 коп. долг и 47799 руб. 71 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 80236 руб.                    20 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21163 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 3 августа 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 860358 руб. 58 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев